Главная » Комментарии » Текущая запись:

Итоги региональных выборов в марте 2011 года. Результаты и оценки

20 Март, 2011 Комментарии

Итоги единого дня голосования 13 марта 2011 года наглядно показали, что рост поддержки «Единой России» осенью прошлого года, о котором много говорили пропагандисты партии власти, не получил продолжения, а тенденция снижения рейтинга ЕР продолжилась и даже ускорилась.

Электоральные показатели «Единой России» вернулись к уровню 2006 — начала 2007 г., то есть к периоду, когда В. Путин формально не являлся лидером партии власти. Манипуляции функционеров «Единой России» с цифрами (сообщение о процентном показателе полученных мандатов, вычисление среднего арифметического без учета явки и числа избирателей в регионах, сравнение результатов с 2006 годом) представляют собой не очень убедительные попытки показать, что все находится под контролем. Фактически партия власти стала заложником своего во многом искусственно надутого рейтинга, возвращение которого к «нормальным» показателям воспринимается в алармистском ключе, что, в свою очередь, приводит к цепной реакции.

Вместе с тем, не исключено, что неубедительные результаты «Единой России» в марте 2011 года будут восприняты «в верхах» очень серьезно и станут поводом для «закручивания гаек» на думских выборах. В связи с этим оппозиции не стоит уж слишком почивать на лаврах победы.

Финансовый кризис 2008 года, общественно-политические последствия которого оказались более длительными, чем это предполагали правительство и «Единая Россия», является важной причиной падения поддержки партии власти. Но главным здесь является изменение общественного климата, признаками которого стали возрастание неудовлетворенности деятельностью власти и рост раздражения вездесущей «Единой Россией». Можно говорить о возникновении моды на протест, который во многом имеет виртуальный характер, лишен внятной идеологической подоплеки и нашел свое зримое воплощение в деятельности Алексея Навального. Этим достаточно успешно воспользовалась политическая оппозиция, причем не без помощи «Единой России», которая не прочувствовала изменения конъюнктуры и сделала ставку на агрессивную кампанию, во многих регионах только усилившую протестные настроения. Однако пока речь идет о ситуативном выплеске общественного раздражения, который, возможно, не будет иметь длительного характера и не сохранится до декабря этого года. Оппозиция воспользовалась плодами моды на протест, однако говорить о формировании новой электоральной реальности пока преждевременно.

Мартовские выборы наглядно показали, что «Единая Россия» стремительно превращается в партию национальных республик и сельских жителей. Четыре из пяти субъектов Федерации, в которых ЕР получила больше 50 % голосов, являются национально-административными образованиями. Что касается Тамбовской области, то здесь ни для кого не секрет, какими методами было обеспечено доминирование «Единой России»: достаточно сказать, что 20 % (!) «участвовавших в выборах» избирателей тамбовщины проголосовали вне дома, и нетрудно догадаться, за кого они «отдали» свои голоса. При этом почти во всех региональных столицах и крупных городах «Единая Россия» набирала меньше 40 % и зачастую проигрывала оппозиционным партиям. На выборах в муниципальные органы власти крупных городов «Единую Россию» не спасала даже мажоритарная схема: в Петрозаводске и Орле ЕР с трудом смогла получить 50 % мандатов, а в Кирово-Чепецке (втором по величине городе Кировской области) большинство мест взяла «Справедливая Россия».

С такой электоральной базой «Единой России» трудно претендовать на роль двигателя модернизации, и этим должна воспользоваться политическая оппозиция.

Прошедший единый день голосования дает основание говорить о снижении влияния «фактора В. Путина» на электоральные результаты «Единой России». Чуть ли не впервые с момента обретения статуса лидера ЕР глава правительства совершил предвыборные поездки в наиболее проблемные для партии власти регионы (Киров, Калининград и др.), однако они не возымели особого электорального эффекта, по крайней мере, не смогли кардинально переломить ситуацию. Четыре года назад В. Путин стал «джокером» ЕР, обеспечившим ее политическое доминирование, однако сейчас сказываются последствия того решения — у «Единой России» не осталось козырей, кроме тупого административного давления, для сохранения своих позиций, что делает для нее затруднительным сохранение конституционного большинства в Госдуме. Одновременно приносит свои плоды и отмена губернаторских выборов, так как сугубо аппаратный принцип формирования губернаторского корпуса приводит к тому, что главами регионов становятся непопулярные лидеры, не способные обеспечить ЕР должный результат. Так, падение поддержки «Единой России» в ХМАО на 10 % даже по сравнению с выборами 2006 года — это результат кадровой ошибки в лице Н. Комаровой. Без сильных «паровозов» ЕР начинает буксовать, а депутаты Госдумы и сенаторы, в массовом порядке делегированные на выборы, не стали адекватной заменой губернаторам.

Экстраполируя итоги прошедшего единого дня голосования на предстоящие в декабре выборы, можно с осторожностью прогнозировать, что ЕР не удастся повторить свой результат 2007 года, что партия власти может рассчитывать примерно на 55 % голосов. Ожидать потери «Единой Россией» абсолютного большинства в ГД (менее 50 %) преждевременно: с высокой долей вероятности, на думских выборах партия власти, сделав выводы из мартовских неудач, задействует более мощные ресурсы для обеспечения победы.

К трем оппозиционным парламентским партиям, которые, судя по всему, уже забронировали места в новом составе Госдумы (вопрос только о доле в думском «акционерном капитале») может добавиться «Правое дело». Но правым, для того чтобы преодолеть 7-процентный барьер, нужно сильно постараться, при этом реализация данного сценария грозит оставить ЕР без большинства в Госдуме, так как правым негде брать голоса, кроме как у партии власти.

Департамент аналитики «Никколо М»

Издания


Подписка на обновления

Обновления по email

мы в социальных сетях



Новости

Игорь Минтусов о губернаторском корпусе страны

Игорь Минтусов

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов обсудил в эфире программы «Внутренняя политика» на радио «Комсомольская правда» вопросы «озеленения глав регионов», популярности тех или иных губернаторов, подготовки руководящих кадров, а также итоги губернаторских выборов, состоявшихся 10 сентября 2017 года. …

Игорь Минтусов о событиях прошедшей недели

Минтусов_Правда. РУ

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов принял участие в программе «Необычная неделя» на «Правде.ру». Эксперт дал оценку недавним международным и российским событиям. Темами программы стали референдум в Каталонии, визит в Россию короля Саудовской Аравии, новый законопроект о …

Игорь Минтусов о будущем России через призму октябрьских событий 1993 года

Игорь Минтусов_Поединок

Глава «Никколо М» принял участие в ток-шоу Владимира Соловьева «Поединок», посвященном октябрьским событиям 1993 года в России. В поединке сошлись писатель Александр Проханов и политик Борис Надеждин. Игорь Минтусов был членом команды Бориса Надеждина, поскольку разделяет его …

Игорь Минтусов об октябрьских событиях 1993 года в России

Рисунок1

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов принял участие в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым», где обсуждалась попытка октябрьского переворота 1993 года в России. Эксперт уточнил хронологию тех событий и пояснил исторические аспекты вопроса, тем самым объяснив, чем были …

Игорь Минтусов о выборах и демократии в России

Игорь Минтусов_Право голоса

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов в качестве эксперта принял участие в программе «Право голоса» на телеканале ТВЦ. Очередной выпуск программы прошел под названием «Выбор сделан». В его рамках эксперты обсудили особенности выборов в России, демократичность …

Игорь Минтусов о XX съезде КПСС: «Политика — не только борьба за власть, это надстройка, за которой стоят глубокие социальные процессы»

Игорь Минтусов_Вечерняя Москва

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов стал участником круглого стола на тему «Великий век. ХХ съезд: прощание с прошлым или схватка за власть» в студии «Вечерней Москвы». В рамках круглого стола эксперты обсудили значимость и последствия ХХ …

На шаг впереди! На шаг впереди!