Главная » Комментарии » Текущая запись:

«Карусель» уезжает в прошлое. Интервью главы «Никколо М» газете «Московский комсомолец»

2 Декабрь, 2011 Комментарии

«Московский комсомолец», 30 ноября 2011 года

Фальсификации на выборах в Госдуму в первую очередь невыгодны Путину. Но они неизбежны, потому что в них лично заинтересованы региональные политики. Таково мнение одного из опытнейших политтехнологов страны Игоря Минтусова. Он рассказал «МК» о том, каких способов фальсификаций можно ожидать 4 декабря.

— Сколько процентов голосов, на ваш взгляд, получила бы «Единая Россия», если бы выборы были кристально честными?

Игорь Минтусов

— Она бы выиграла, но, я думаю, получила бы не более 40 %.

— Есть какие-то предпосылки к тому, что кристально честными выборы не будут?

— Существует ряд косвенных признаков, что фальсификации могут быть. Например, 2,5 миллиона напечатанных открепительных удостоверений и постоянно прорывающаяся информация об «обработке» членов участковых избирательных комиссий (УИК).

— Я лично как член комиссии дежурил в УИКе и выдал одно открепительное. Там бюрократии на полчаса: заполняются 7 разных документов. Чтобы выдать 2,5 миллиона, потребуется 1,25 миллиона человеко-часов. Как они успеют?

— У каждого руководителя исполнительной власти есть план, как использовать открепительные. Случайный человек, пришедший в УИК, может стоять в очереди, ему вообще может не достаться бланка. А для специально обученных людей процедура будет проще. Если бланки хотят использовать для того, чтобы люди дружно проголосовали на специально созданном большом участке на своем заводе, — вопрос с оформлением будет технически решаться куда быстрее.

Все сделают системно, по какой-то общей бумаге, простой процедуре и без очереди. Открепительные всегда играют в пользу власти и для этого задуманы.

Это — те удостоверения, за которыми наиболее сложно вести контроль наблюдателям. По ним голосуют очень часто не в день выборов, а раньше, когда в принципе нет контроля над урнами. Наблюдатели приходят в воскресенье в 8 утра, а в урнах уже находятся бюллетени, которыми проголосовали до воскресенья.

— «Наши» планируют вывезти в Москву 36 тысяч своих сторонников, которые проголосуют по открепительным. Это сильно повлияет на результат?

— На федеральном уровне — нет, а в Москве это поможет сделать результат более приличным для партии власти, чем это могло бы быть. Ведь Москва — традиционно проблемный для нее регион.

— Какими могут быть последствия не совсем чистой победы партии власти?

— Никаких последствий с точки зрения социального протеста я не жду. Российский народ проглотит и эту пилюлю. Люди отреагируют, как обычно в последнее время, то есть — никак. Но, без сомнения, доверие к выборам продолжит падать.

— Как это отразится на будущем рейтинге Путина?

— Он выиграет мартовские выборы. Но нет сомнений, что ему будет труднее, чем в 2004-м и 2000-м. В случае массовых фальсификаций в декабре власть еще раз понизит планку своей легитимности. Это может привести к тому, что в марте Путину не удастся в честной борьбе победить уже в первом туре. Власть этого боится.

— И все равно готовится к фальсификациям в декабре? Почему?

— Потому что в этом лично замотивировано слишком большое количество региональных политиков.

Мотиваций две. Чем больше голосов партия власти наберет в регионе, тем больше депутатов от этого отделения пройдет в Госдуму. Логика железная: лучше мы будем иметь 4 депутата, чем 3. А для этого в нашей области должны проголосовать за «ЕР», к примеру, 250 тысяч, а не 220. Сработает простая шкурная мотивация кандидата от партии власти: я хочу быть депутатом и готов ради этого организовать работу с голосами.

Вторая мотивация — политическая, связанная с руководителем региона. От этого зависит его политическая карьера.

— Какие грязные технологии будут применяться: может быть, «карусель»?

«Карусель» — сложный и устаревший метод. Избирателю дают уже заполненный бюллетень, он должен бросить его в урну, а с участка вынести пустой. Этот способ по-прежнему действует на муниципальных и региональных выборах, в основном — в одномандатных округах, где избирателей не очень много. На больших выборах эта технология неэффективна: в ней трудно задействовать большое количество людей, а если это и удастся — станет заметно. Легко поймать за руку: достаточно 1-2 людям дать интервью на эту тему в СМИ — и будет скандал.

— А что за технологии будут, по вашему мнению, доминировать?

— Будут голосовать за непришедших и неправильно считать. Чем больше народу не пришло — тем больше бюллетеней можно за них заполнить. Поэтому в проблемных регионах власть пытается внушить избирателю, что за него все уже решено, можно не голосовать, и сбивает явку. Ведь фальсификацию очень легко осуществить, если явка будет до 30 %, и почти невозможно — если более 80 %.

— И как можно неправильно посчитать, если при этом присутствуют наблюдатели?

— Часто бывают случаи, когда в последний момент переписываются протоколы участковых избирательных комиссий. Наблюдатели посидели, последили за подсчетом, подписали протокол и ушли спать. А потом руководитель УИК якобы неожиданно нашел неточности, ошибки, вызвал ночью двух доверенных членов избирательной комиссии, которые под формальным предлогом переписали протокол и фактически отправляют в территориальную избирательную комиссию (ТИК) совсем другие цифры. А честные наблюдатели спят, уверены, что все в порядке. Поэтому всем наблюдателям рекомендуется обязательно брать копии протоколов участковой комиссии, а потом прийти с этим протоколом в ТИК и проверить. А в идеале было бы собрать копии протоколов со всех 96 тысяч участков и пересчитать. Если все честно — цифра должна совпадать с итогами, которые выдаст система «ГАС-выборы». Технически это осуществить можно — это пытались на прошлых выборах сделать коммунисты, но им не хватило наблюдателей. Теперь оппозиционные партии вроде бы пытаются сложить усилия.

— На уровне региональных избиркомов и ЦИКа возможны приписки?

— Это практически исключено. Все делается на уровне УИК и ТИК. Там же, кстати, используется и такая технология, как «вторая галочка». Вот стояла в бюллетене галочка напротив оппозиционной партии — взяли и подставили вторую. В любое место, и все: бюллетень считается как испорченный. И потом докажи, что это был чей-то голос…

— Но за фальсификацию член комиссии может понести уголовную ответственность…

— Проблема в том, что ни одного человека за это не сажали. И более того — никогда не посадят. Потому что, если хотя бы одного из членов УИК покарают, вся машина власти застопорится. Ни один другой член комиссии не станет рисковать. Даже если работодатель пригрозит ему увольнением, то член УИК скажет: «Я в тюрьму не собираюсь».

— Шантаж избирателя дает результат или это бесполезно?

— Чаще это называют не шантажом, а «административным ресурсом».

Вот говорит директор завода: «Все идите и голосуйте. А мы проверим — за кого». И люди российские — к сожалению, очень часто пугливые и необразованные — верят слухам о том, что всегда можно проверить, кто и за кого проголосовал. А эти слухи упорно распространяются. И люди рассуждают: раз все равно узнают, то зачем мне надо подставляться?

Гораздо проще проголосовать за того, кого назвал начальник, а потом с чувством исполненного долга смотреть ему в глаза, чем брать на себя риск… Этот социальный страх достаточно развит, а поскольку людям плевать, какими будут результаты выборов, они голосуют как надо. Выборы для них не являются такой ценностью, за которую они готовы страдать.

— И сколько процентов может добавить такой «административные ресурс»?

— Около 20 %. Это, с одной стороны, люди недалекие, с недоразвитым гражданским сознанием. С другой стороны, бюджетники.

— А на самом-то деле бюджетники — они за кого, если на них не давить?

— Если у них относительно приличная зарплата, то они всегда за партию власти, которая платит им деньги. Власть им что говорит: «Хотите проголосовать за оппозицию? А вы уверены, что она будет вам платить хотя бы столько же? А может быть, она вас всех разгонит?..» Власть гарантирует им стабильность, и чтобы бюджетник голосовал за оппозицию — ему должно быть действительно экономически очень плохо…

Источник

 

Издания


Подписка на обновления

Обновления по email

мы в социальных сетях



Новости

Игорь Минтусов о выборности мэров Подмосковья

Игорь Минтусов

Глава «Никколо М» поделился с «Региональными комментариями» мнением об инициативе проведения референдума о выборности мэров Подмосковья. Игорь Минтусов отметил: «Шансы инициаторов в очень большой степени определяются исполнительной властью, то есть если исполнительная власть не будет де-юре …

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов об истории компании в контексте развития политического пиара в России

Игорь Мbнтусов_Самарская газета

28 июля в России отмечается день PR-специалиста. В преддверии этой даты Игорь Минтусов рассказал изданию «Самарская газета» о «Никколо М» как о «передовике» в области политического консультирования и пиара в России: как компания стала хедлайнером …

Игорь Минтусов о пакте Молотова — Риббентропа

Игорь Минтусов_пакт

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов стал участником круглого стола на тему «Начало Второй мировой. Пакт Молотова — Риббентропа: гениальный ход Сталина или позорный сговор с агрессором» в студии «Вечерней Москвы». Игорь Минтусов выразил мнение, что пакт Молотова — Риббентропа — это …

Председатель совета директоров «Никколо М» Игорь Минтусов о провозглашении Малороссии

Игорь Минтусов о Малороссии

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов в программе «Здесь и сейчас» на телеканале «Дождь» прокомментировал заявление о провозглашении Малороссии. Эксперт отметил, что провозглашение нового государства на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики можно считать косвенным результатом переговоров Путина …

Игорь Минтусов о драматургии президентских выборов 2018 года

Игорь Минтусов на телеканале "Дождь"

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов в программе «Политика. Прямая линия» на телеканале «Дождь» поделился своим видением сценариев президентской кампании Владимира Путина, если тот примет решение избираться и объявит об этом. По его мнению, есть два сценария. …

Глава «Никколо М» в программе «Право голоса» о проблеме распада Советского Союза

Игорь Минтусов

Игорь Минтусов принял участие в обсуждении коренной перестройки экономики в Советском Союзе в конце 80-х и правильности выбранного М. С. Горбачевым курса. Эксперт высказал свое мнение о роли М. С. Горбачева как политика, отметив, что «судя по всему, история …

На шаг впереди! На шаг впереди!