1 апреля в первом чтении были приняты поправки к избирательному законодательству, дающие возможность проведения выборов исключительно через ДЭГ без использования бумажных бюллетеней. Поддержали проект понятно кто (305 депутатов), против выступили фракции КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» (84 депутата).
Почему тема ДЭГ имеет такое важное значение для российской внутренней политики? Ответ написан в Конституции РФ. Институт выборов является главным политическим каркасом, на котором зиждется легитимность всей политической власти в России.
Если большинство населения перестанет верить в легитимность нынешней политической власти – власть в ее нынешнем виде продержится недолго или перейдет в другой политический режим: жестко авторитарного государства с имитационными институтами выборов и демократии, в этом смысле де-факто приблизившись к выборам, которые проходили в СССР.
Борьба за отмену возможности тотального ДЭГ в его нынешнем виде для малозависимых от власти депутатов ГД (84 депутата) и поддерживающих их независимых от власти экспертов гражданского общества стала последним бастионом в борьбе за остатки независимого и конкурентного института выборов в России, который, судя по тренду, де-юре доживает свои последние дни (это метафора). В общем, коммунисты и справедливороссы вчера на заседании ГД все сказали. И что ДЭГ «ведется в условиях безответственности» — протокол по результатам ДЭГ никто не подписывает (Ю.Синельщиков, КПРФ), и что депутаты «против того, что уничтожается контроль за избирательным процессом» (А.Куринный, КПРФ).
Но, как писал великий русский баснописец И.Крылов: «А Васька слушает да ест».
Депутаты от «ЕР» в своих аргументах конкретные доводы оппонентов игнорировали и демонстрировали верх политического цинизма, отвечая не на те вопросы, которые им задавали. Например, что приоритетом разработчиков поправок к избирательному законодательству являлся «ориентир на прозрачность и открытость избирательной системы» (???) (Д.Вяткин, «ЕР»), или что за ДЭГ наблюдают специалисты, которые «увидят попытки внесения изменения в программу» (???) ( Д.Вяткин, «ЕР»), и что появление ДЭГ – это необходимость «соответствовать запросам времени»(???) (Д.Ламейкин, «ЕР») и прочая, прочая.
Как мы писали в «Кремлевском безБашеннике» много раз, родовая порочность ДЭГа в российской версии заключается в невозможности проверить подсчет голосов общественными независимыми наблюдателями. Я думаю, что это понимают все депутаты. Ну как тут в связи с этим не вспомнить известные строчки Е.Евтушенко: «Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья».
В случае принятия в третьем чтении поправок к законам о выборах, исполнительная власть, контролирующая подсчет голосов при ДЭГ, имеет 100% легальную возможность игнорировать общественное наблюдение за подсчетом голосов на выборах.
Вопрос: кого наказывать за ошибки ДЭГ, если такие обнаружатся в будущем независимыми наблюдателями? Но фальсификаторы ДЭГ (если фальсификации будут происходить) никогда не обнаружатся, и мы никогда об этом не узнаем. Об этом позаботились российские законодатели.
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
Будьте первым, кто оставит комментарий!