13 июля Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на РБК. Политический консультант оценил способность Европы противостоять России без американского ядерного зонтика и разведресурсов, в контексте помощи Украине. Прокомментировал также планы по локализации производства систем ПВО «Патриот» на территории Украины и кадровые перестановки в украинском правительстве.
Записи опубликованы в категории “Новости”
По оценке известного российского политического консультанта Игоря Минтусова, ценз оседлости — это пережиток прошлого, который нарушает сразу три конституционных принципа.
«Если кандидат будет за счет ценза оседлости привязан к своей земле, как минимум, фактически три конституционных принципа будут нарушаться. Первое – право свободы передвижения, которое закреплено в Конституции и законах, что человек может в свободной демократической стране, на всякий случай уточняю, я имею в виду Россию, передвигаться свободно. Если будут какие-то ограничения, например, я житель Москвы и не могу выдвигаться в Иркутской области, это ограничит мою свободу передвижения. Второй принцип – это принцип нарушения народовластия. Если жители Томской области хотят, чтобы их депутат был, например, из Москвы, то из-за ценза оседлости они не будут иметь права выбрать его. Третий принцип – у кандидатов не должно быть привилегий по месту жительства. Получается, я приезжаю в Томск избираться из Москвы, и у местного жителя-кандидата есть особые привилегии, потому что он там прописан».
30 июня Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ» на телеканале РБК. Обсуждали вопросы ограничений для российских туристов в европейских странах, а также влияние сокращения потока российских туристов на экономики отдельных стран
19 июня Президент Российского отделения IABC (Международная ассоциация бизнес-коммуникаторов) и генеральный директор первой в России PR-компании «Никколо М» Игорь Минтусов принял участие в награждении ТОП-100 и ТОП-90 участников XIV Национального рейтинга коммуникационных компаний НР2К – 2026.
Торжественная церемония традиционно состоялась в Общественной палате РФ. Главной новацией текущего сезона стало введение в методологию оценки показателей прибыли агентств и ее соотношения с выручкой.
Победителями основного рейтинга, результаты которого проверили независимые аудиторы, стали «Михайлов и партнеры», Twiga PR, АГТ, emg и SPN Communications. Помимо главного списка, совместно с профильными ассоциациями были представлены дополнительные рейтинги лидеров в области PR, брендинга и цифровых коммуникаций.
«Очень интересно смотреть на этот рейтинг с высоты 14 лет: я был и на первом, и на четырнадцатом, и дальше буду говорить банальности, известные всем, кроме двух присутствующих. Особые аплодисменты Господину Расницыну [Cопредседатель Наблюдательного совета рейтинга, академик Российской академии общественных связей (РАОС) Виталий Расницын] и господину Лащевскому [Сопредседатель Наблюдательного совета НР2К, член Общественного совета при Минцифры России Вячеслав Лащевский]. Без их энергии и без их труда не было бы в этом году 130 участников. Они проделали огромную работу. То, что мы здесь собрались, и то, что наша отрасль развивается, — это во многом благодаря этому очень важному для индустрии рейтингу» — отметил Игорь Минтусов.
Участники рейтинга НР2К – 2026, которые вошли в ТОП-90 и ТОП-100:
Топ-90
• «Взрывной PR»
• impulse.guru
• Redin
• TBTBO
• «Пратон»
• Grechka Media
• «Маркетика»
• Биг Джек
• JP Promo
• Энди
Топ-100
• «Реактив Медиа»
• BestBrains
• «Комреда»
• Breaking Trends
• «Умный маркетинг»
• «Рыба»
• «Космос-4»
• CoffeeStudio
• GromPR
• «Лотус»
Фото предоставлены организаторами рейтинга НР2К
10 июня Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «Дневной дозор» на ПЛН.ФМ. Обсудили является ли патриотизм искренней позицией или избитым фетишем, и не сменилась ли общественная эйфория усталостью от пропаганды.
Политический консультант обратил внимание на то, что не любой патриотизм может вызывать у населения раздражение. Ведь по данным исследований российских и французских специалистов, есть несколько оттенков патриотизма. Государственный патриотизм, когда человек помимо любви к Родине разделяет все государственные нарративы. Негосударственный патриотизм, когда любовь к Родине отделена от государственных институтов. Третий вид – местный патриотизм, когда человек любит свою школу, улицу, свою бабушку и дедушку. И последний тип – это патриотизм прагматический. Когда страна для гражданина сделала что-то хорошее, тогда он патриот, но в противном же случае — нет.
«Как правило, государство инвертирует смысл слова «патриотизм» и считает, что если ты патриот, то ты государственный патриот и обязан помимо Родины любить и государственные институты. Здесь очень важно вот эти оттенки различать. Патриотизм государственный, когда любовь или доверие к государству опираются на экономическую и политическую ситуации, когда подтверждается какими-то конкретными действиями. Например, победами, оружием, в случае военных действий, либо когда государство что-то конкретное хорошее сделало: открыло новый парк в городе, какой-то праздник организовало и т.д. В таком случае государственный патриотизм на высоком уровне. А если граждане слышат только государственную риторику о патриотизме и нет никаких подкрепляющих действий, то люди начинают уставать. Поэтому все зависит не столько от риторики, а насколько эта риторика подкрепляется конкретными физически ощущаемыми действиями, либо событиями, которые происходят в магазине у дома, на улице, по которой ты идешь, ну и так далее, и так далее»- прокомментировал Игорь Минтусов.
Фото fm.pln24.ru
Источник
1 июня Игорь Минтусов в интервью для бизнес-издания «Абирег» объяснил, почему в России деградировал институт выборов, как менялся запрос на пиар в регионах, где заканчиваются возможности нейросетей и зачем власть и бизнес должны общаться даже с неудобными им медиа.
Игорь Евгеньевич, вы в пиаре с конца 1980-х. Что за это время принципиально изменилось? Какие методы уже не работают, а какие будут работать всегда?
— В 90‑е пиар разделился на две ветви: политический пиар и бизнес‑пиар. Это родственные, но все же разные сферы. В политическом пиаре клиентами являются политики, а квинтэссенция работы — избирательные кампании.
Базовые методы — работа с повесткой, месседжами, стратегией, смыслами, общественным мнением — никуда не делись. Они были и в конце 80‑х, и в 90‑е, есть сейчас и будут дальше. Изменился прежде всего инструменты, в которых эти методы реализуются: появился интернет, социальные сети, большие данные. Сегодня, чтобы понять, за кого человек будет голосовать, не обязательно опрашивать его только методами традиционных социологических опросов. Можно собрать цифровые следы, которые он оставляет в сети, и по ним довольно точно восстановить его политический портрет: либерал он, государственник, националист и так далее.
Недавно появился такой инструмент как нейросоциология. Но все это — надстройка. Основа работы — понимание установок, мотивов избирателей и умение менять эти установки избирателей, умение с ними разговаривать — осталась той же.
— То есть ключевые изменения в политическом пиаре связаны не столько с технологиями, сколько с самой системой выборов?
— Изменения в политическом пиаре произошли и с технологиями, но в первую очередь с изменением избирательной системы в целом, точнее, с технологиями института выборов
Развитие политического пиара всегда жестко привязано к развитию института выборов, прежде всего пассивного избирательного права — права выдвигаться. Чем доступнее для избирателей участие в выборах и чем конкурентнее выборы, тем больше работы у политических консультантов. Пик пришелся на 90е и нулевые годы, примерно до 2011 года.
Потом начался медленный и печальный закат института конкурентных выборов в России. После выборов в Госдуму 2011 года с массовыми сигналами о фальсификациях и протестами исполнительная власть и след за ним ЦИК стала последовательно ограничивать конкуренцию на выборах. Появились жесткие ограничения на регистрацию кандидатов, муниципальные фильтры, усложненные процедуры сбора подписей для выдвижения. Например, в Москве кандидат в Мосгордуму должен за месяц собрать около 4,5 тысячи подписей, это 3% от численности избирателей в округе — огромная цифра. Собирать 150 подписей в день в течении 30 дней без выходных – для этого нужен или административный ресурс или большие затраты денег
Дальше включался механизм почерковедческих экспертиз: если бракованных подписей больше 5 или 10 процентов, то кандидата не регистрируют. И чудесным образом выяснялось, что у оппозиционных кандидатов брак почти всегда выше допустимого уровня брака, у «согласованных» с исполнительной властью — всегда ниже.
Финальный гвоздь в крышку гроба электоральных конкурентных выборов в России был вбит — дистанционным электронным голосованием (ДЭГ). Технически, вроде, для избирателей удобно, но фактически при подсчете голосов, полученных через ДЭГ — невозможно полноценно контролировать независимым наблюдателям от оппозиции. И это закреплено в правках к закону о выборах и в соответствующих инструкциях, которые разработал ЦИК. Нельзя контролировать подсчет голосов при ДЭГе ни де-юре, ни де-факто.
Получается, в нынешней избирательной системе «на входе» невозможно зарегистрироваться независимому кандидату без согласования с исполнительной властью, а на «выходе», при подсчете голосов избирателей всегда есть инструмент «корректировки» нежелательных для исполнительной власти результатов голосования.
Поэтому изменились не столько методы политического пиара, сколько институт выборов. Конкурентных выборов почти не осталось, и вместе с ними сжался и рынок политического консультирования.
— Можно ли после всего этого сказать, что политический пиар больше не нужен?
— Формально нет. Конституционная норма о выборах сохраняется, а значит, власть обязана их проводить. Даже если состязательность ограничена, остаются ритуалы: программы, кампании, реклама, выступления. Происходит честная борьба за второе, третье, четвертое места: партии, которые никогда не претендуют на первое место, все равно борются за свои проценты. Но для профессии это, конечно, совсем другой рынок, другой масштаб, чем в 90-е, нулевые и первая половина 10-х годов.
— В 1996 году вы были личным консультантом Бориса Ельцина по имиджу. Если сравнивать ту кампанию с сегодняшними, что сильнее изменилось: технологии, заказчики или избиратель?
— Если смотреть на то, что сегодня называется избирательной кампанией, больше всего изменилось как раз пространство выбора. Тогда была реальная борьба за победу, за первое место. Сегодня в большинстве случаев речь идет о борьбе за 2-3‑е место, а первое место определено исполнительной властью до начала выборной кампании и фактически закреплено институционально, т.е. нормами закона, процедурами выдвижения и подсчета голосов.
Избирательные технологии, конечно, шагнули вперед — интернет, соцсети, таргетинг, большие данные. Но я бы не переоценивал их. Главное отличие — это не набор инструментов, а степень конкурентности и непредсказуемости результатов выборов.
— То есть крест на политическом пиаре мы не ставим, но поле сильно сузилось. А как обстоят дела с пиаром в бизнесе? Он деградирует или развивается?
— В бизнесе пиар развивается. Бизнес никуда не делся, и потребность в репутации, брендах, доверии никуда не делась. Изменились условия, но не сама потребность.
В 90‑е и начале нулевых пиарщикам приходилось доказывать, что пиар — это не обслуживающая функция, а стратегическая. Сегодня в крупных компаниях эта задача в целом решена: большинство руководителей понимают, что коммуникации — часть стратегии управления. Уважающий себя руководитель не воспринимает пиар как лишний довесок, который можно просто вычеркнуть.
Другое дело, что политическая и экономическая турбулентность последних лет заставила многие компании менять акценты. Где‑то задача — «быть на виду», где‑то — наоборот «быть ниже радара». Но это разные настройки одной и той же функции, а не ее исчезновение.
— В Черноземье ситуация совсем другая. Многие региональные компании воспринимают пиар как угрозу, боятся журналистов и публичности.
— Это частый региональный сюжет. Плюс в последние годы на это наложилась реакция на санкции и общий страх быть заметным. На профессиональных конференциях пиар-директора крупных компаний прямо говорили: задача от руководства которую они получают — «чтобы ничего о нас не писали» , не давать интервью, максимально снизить публичность. Это тоже работа, просто с обратным знаком. Люди сидят на рабочих местах, получают зарплату, но их KPI — тишина.
Это не означает, что потребность в пиаре исчезла. Это означает, что в конкретной внешнеполитической и правовой конфигурации менеджмент решил: сейчас безопаснее быть ниже радара. Я говорю в первую очередь о крупном бизнесе.
— Как в таких условиях региональному пиарщику повышать свой статус перед заказчиком?
— Единственный способ — показывать заказчику пользу в цифрах. Руководитель вправе спросить: вы предлагаете проект на 500 тысяч, что я за это получу? Ответ «мы укрепим ваш имидж» его не устраивает.
Надо раскладывать: какой бюджет, на какой срок, какие показатели вы будете смотреть. Если обещаете рост продаж — покажите связь между вложениями и ожидаемым ростом. Если честно понимаете, что напрямую продажи считать нельзя, говорите не про продажи, а про снижение будущих издержек: меньше риск кризисов, меньше шансов, что вас «перепишет» конкурент в информационном поле, больше доверия при конфликтах.
Пиарщик должен научиться говорить на языке выгоды, а не только на языке текстов и охватов.
— Сейчас многие считают, что пиар — это про соцсети: SMM, таргет. Не вытеснит ли это все остальное?
— Нет. Соцсети — всего лишь канал доставки сообщения. Когда‑то были газеты и билборды, сейчас — ленты новостей, мессенджеры, социальные сети. Пиарщик должен понимать, где живет его аудитория. Если она в соцсетях, глупо игнорировать соцсети. Но противопоставлять «классический пиар» и SMM неправильно.
Есть разные социальные группы с разными каналами потребления информации. В одних случаях лучше сработают борды, в других — Telegram, в-третьих — личные встречи и офлайн‑мероприятия. Канал доставки подчинен стратегии, а не наоборот.
— Поговорим о нейросетях. Какой предел для автоматизации в коммуникациях вы видите? Какие вещи машина точно не сможет отнять у человека‑консультанта, а какие уже забрала?
— Нейросети уже забрали часть рутины: подготовку черновиков текстов, подбор формулировок, помощь в обработке массивов данных. Это полезные инструменты, и было бы странно ими не пользоваться.
Но есть принципиальный порог — ответственность. Если вы приносите клиенту продукт и на вопрос «почему тут вот так?» отвечаете: «это нейросеть так сделала, к ней вопросы, не к нам», — это профессиональная катастрофа. Ответственность за качество и последствия коммуникации несет не алгоритм, а консультант или агентство. Нейросеть — инструмент внутри мастерской, а не самостоятельный субъект.
Консультант остается тем, кем должен быть. Он берет на себя ответственность за смысл, стратегию и результаты ее реализации. Это та часть работы, которую ИИ и нейросеть заменить не может. И здесь все упирается в людей и в их профессиональные компетенции.
— Вы знакомы со школой пиара в Воронеже?
— Да. У вас была сильная школа. Ее ядро составляли несколько преподавателей в разных вузах — люди «старой формации», хорошо понимающие теорию и практику связей с общественностью: Лариса Паринова и Надежда Скрипникова из ВГТУ, а также Елена Топильская из ВГУ. Они растили не только теоретиков, но и практиков, многие из которых потом разъехались по регионам и столицам.
Другое дело, что часть этого поколения уже ушла на пенсию, а ярко выраженного нового поколения преподавателей пока не очень видно. Но уверен, что они есть. Это проблема многих регионов.
— А где сейчас, на ваш взгляд, самые сильные школы пиара в России?
— Нет понятия «самая лучшая школа». Есть несколько сильных центров, и они зависят от размера города, концентрации бизнеса и вузов. Сильная школа в Петербурге, хорошая школа была и, надеюсь, есть, в Воронеже, в Нижнем Новгороде, есть интересные команды в Красноярске, в Казани, Томске, Перми, Барнауле. Но последние десять лет были непростыми: пандемия, СВО, турбулентность — все это не способствует спокойному развитию академических школ.
— Если посмотреть на регионы Черноземья, вы видите там сейчас команды, с которыми было бы профессионально любопытно поработать? Или, может, интересных заказчиков?
— Региональные коммуникации чаще более приземленные, завязаны на конкретные истории: отношения с местной властью, с соседями по рынку, с жителями. В столице больше крупной политики и крупных брендов, в регионах — больше конкретных человеческих конфликтов и локальных сюжетов. Но, по сути, и там, и там речь про одно и то же: как выстраивать доверие и управлять рисками.
Мне интересны не столько «команды из региона N», сколько конкретные клиенты «из региона N» и задачи. Я всю жизнь работал на стороне агентского бизнеса, а не на стороне заказчика. Если интересный клиент находится в Черноземье — значит, интересно работать в Черноземье. Если в Архангельске — значит, там.
— Сегодня любой чиновник, крупный бизнес в регионе живут под давлением региональных пабликов, каналов в соцсетях и «малых» медиа. Как, по‑вашему, должна выстраиваться стратегия: пытаться контролировать эту среду или учиться в ней сосуществовать и проигрывать отдельные эпизоды, но выигрывать долгую дистанцию? 
— Я убежден, что нужно работать со всеми сегментами поля. Это уже даже не совет, а аксиома. Если власть или бизнес не разговаривают с частью медиа, они добровольно отдают им монополию на интерпретацию повестки.
— Но многие команды предпочитают не общаться: проигрывают в чем‑то, но продолжают проводить линию «мы с ними вообще не разговариваем».
— Главная причина — отсутствие у этих команд компетенций. У них просто нет людей, которые умеют разговаривать с критическими площадками. Когда нет понимания, как выстраивать такой диалог, самый простой совет, который дают начальству: «не обращайте внимания, не отвечайте, рассосется».
Им кажется, что так умнее: «через пару дней все забудут». Это самоуспокоение. Правильнее было бы признать нехватку компетенций и искать специалистов, готовых этим заниматься.
— Как журналист я часто сталкиваюсь с тем, что на острый, но по сути рабочий вопрос чиновник или бизнесмен реагирует агрессией, делает из меня «врага».
— Это следствие той же проблемы. Они не очень понимают, как вести себя в диалоге с независимым журналистом, и живут в авторитарной логике, где острый вопрос — это уже не профессиональная работа, а провокация. Отсюда и агрессия, и нападения в ответ. Это не ваша проблема как журналиста, это их ограниченность.
— Если вернуться к профессии. Что бы вы посоветовали молодому специалисту, который хочет стать политическим консультантом?
— Ему нужно две вещи: компетенции и ценности.
Компетенции — это ответ на вопрос политика: «что вы умеете делать такого, чего не умею я?» Кто‑то приносит сильную социологию и умеет ее интерпретировать, или регулярно мониторить общественное мнение по округу с необходимыми рекомендациями для заказчика: ЧТО с эти делать. Кто‑то — аналитический взгляд и стратегию: сценарии на год вперед, позиционирование заказчика на год вперед, подготовку к возможным кризисам. Кто‑то — проактивную работу со СМИ, медиа‑планирование, работу с повесткой. Глупо приходить к политику со словами: «я хочу быть вашим консультантом», не понимая, в чем именно может быть твоя польза.
Ценности — это система политических и моральных убеждений. Клиент гораздо охотнее доверяет консультанту, у которого есть позиция, чем человеку с релятивистской этикой, готовому разделить любые взгляды любого работодателя. Когда тебя спрашивают о взглядах, а ты отвечаешь: «какие вам нужны, такие и будут», путь к статистам в профессии, путь на выходные на дачу, путь вечером в баню и раз в год поездка в Турцию.
И это тоже жизнь, я ее не осуждаю. Не все мальчики из школы стали космонавтами, не все девочки из школы стали актрисами.
— То есть карьеру на одном профессиональном цинизме не построишь? Где вообще для пиарщика проходит грань допустимого?
— Если у человека нет ценностей, все быстро становится очевидно: сегодня он с вами, завтра — с вашим противником. Пиарщик не имеет права сознательно лгать в интересах клиента. Если от вас требуют действий, которые противоречат вашим профессиональным стандартам и пониманию общественных интересов, единственный честный выход — отказаться от такой работы. Пиар в классическом определении — это не манипуляция любой ценой, а настройка коммуникаций между бизнесом, властью и обществом. Полезная и продуктивная для всех трех сторон. Гармония. Общественное благо.
— Если исходить из этого определения, какой вы видите профессию пиарщика через 5–10 лет? Она вообще сохранится или растворится в технологиях?
— Инструменты будут меняться: еще глубже будут использоваться большие данные, искусственный интеллект, онлайн‑платформы. Но суть останется прежней: это будет стратегическая функция управления, ответственная за то, как и что организация говорит своим ключевым аудиториям. Потребность в этом никуда не денется.
3 июня Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ» на телеканале РБК.
Обсудили, как Иранский кризис влияет на позицию США в вопросах военного конфликта между Россией и Украиной, а также попытки Европы найти авторитетного посредника для возобновления переговоров с Москвой на фоне временного отстранения Вашингтона от активного участия в процессе.
Посмотреть выпуск программы можно здесь
Игорь Минтусов в прямом эфире программы «Дневной дозор» на радио «ПЛН FM» (102.6 FM) прокомментировал тему: «Царь хороший — бояре плохие»: работает ли эта формула в наше время?»
«Патерналистская ментальность сводится к тому, что люди делегируют старшему руководителю или хозяину семьи функции управления ими и подчиняются этим функциям. Это особенность менталитета россиян, но я хочу подчеркнуть, что около 50% населения, не сильно больше, придерживаются этой модели. Нельзя утверждать, что все россияне являются патерналистами, но значительная часть, близкая к пятидесяти процентам, следует патерналистской модели. Поэтому, когда эта патерналистская модель фрустрирует с реальными событиями, и всё в обществе или стране происходит не так, как население себе представляло, для того, чтобы не ломать эту модель, есть хорошее её объяснение. Оно заключается в том, что несмотря на то, что всё устроено так, как должно быть, результаты оказываются недостаточно хорошими. Это объяснение звучит так: «Царь хороший, а бояре плохие». Оно позволяет снять противоречие между восприятием факта того, что царь хороший, и тем фактом, что в доме, в государстве не всё так в порядке, как хотелось бы людям» — отметил политический консультант.
Источник
Фото: fm.pln24.ru
15 мая Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК. Обсудили итоги визита Дональда Трампа в Китай и его значение для отношений двух стран. Удалось ли сторонам снизить напряженность и к каким договоренностям они пришли по ключевым международным вопросам — подробнее в видеоинтервью
Посмотреть выпуск программы полностью можно здесь
«Лично я, как эксперт, доверяю опросам пяти компаний — в первую очередь всероссийских. Какие профессиональные расхождения бывают и о чём не знает обычная публика? Во‑первых, при проведении рейтингов важно различие между открытым и закрытым вопросами. Открытый вопрос — это когда респонденту не предлагают вариантов ответа. Например, задают: «Какому политику в России вы доверяете?» — и человек называет то, что считает нужным. Закрытый вопрос предполагает тот же самый вопрос, но с готовым списком конкретных фамилий. При этом в закрытых вопросах рейтинги политиков всегда выше, чем в открытых. Я скорее доверяю опросам этих центров, но всегда обращаю внимание на формулировки вопросов, метод проведения опроса, время его проведения и объём выборки — это важные параметры, от которых зависят нюансы результатов. И главное, на мой взгляд, — именно тип вопроса: открытый или закрытый».
Источник фото: pln24.ru
20 апреля в эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК Игорь Минтусов прокомментировал стремительное обострение ирано-американских отношений. В ходе интервью политический консультант ответил на вопросы:
• Официальный представитель МИД Ирана заявил, что Тегеран не планирует второй раунд переговоров из-за «несерьёзного отношения» Вашингтона. Это тупик? Есть ли выход?
• США и Иран по-разному трактуют условия «перемирия». Есть ли между ними зона возможного компромисса?
• Иран требует смягчения санкций и разблокировки активов на сумму более $20 млрд. Реалистичны ли эти требования в текущей политической конъюнктуре США?
Подробнее в эфире программы tv.rbc.ru/archive/ne…
Игорь Минтусов в подкасте «ЦЕХЪ»: от зарождения политконсультирования в России до сегодняшнего дня. О том, чем политконсультант отличается от политтехнолога, как выстраивать доверительные отношения с клиентами и какие ценности лежат в основе профессии, а также о том, что остаётся за кадром успешной карьеры.
1 апреля в Санкт-Петербурге завершился XVII всероссийский конкурс по направлению политических коммуникаций PolitPRpro 2026.
Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов, традиционно, вошел в состав жюри Конкурса и вручил награду победителям PolitPRpro 2026 — команде «ХРЭК 2.0» Северо-Западного института управления РАНХиГС.
В рамках Конкурса большое внимание уделялось теме интеллектуального права во время избирательных кампаний.
Игорь Минтусов, отметил:
«Агитационные материалы, логотипы партий и даже визуальные образы кандидатов — это полноценные объекты интеллектуальной собственности. Без четкой правовой охраны этих элементов мы сталкиваемся с такими токсичными явлениями, как «клонирование» брендов, введение избирателей в заблуждение и прямое заимствование креативных концепций. Внедрение стандартов интеллектуальной собственности в избирательное законодательство — это не бюрократическая избыточность, а необходимый барьер для защиты конкурентной среды».
PolitPRpro – первый и единственный в нашей стране конкурс в области политических коммуникаций среди высших учебных заведений, в котором принимают участие студенты России, Белоруссии, Армении, Казахстана. Учредитель и организатор конкурса – Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ.
Фото: Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ
vk.com/album-66174182_31046…
4 марта Игорь Минтусов в прямом эфире программы «Дневной дозор» на радио ПЛН-FM прокомментировал тенденции, связанные с изменениями в качественном составе российских публичных политиков, и ответил на вопросы: почему яркие политики, политики-популисты сходят с арены, а им на смену нередко приходят невыразительные личности? Чем вызвано желание политиков оставаться в тени и не привлекать к себе внимания?
«В конце 90-х — начало нулевых годов успех политика на 80% зависел от электората, от избирателей, так как политика в России была конкурентна. И только на 20% успех политиков зависел от их коммуникаций с существующей на тот момент исполнительной властью. Сейчас картинка поменялась: успех того либо иного политика на 60–70% зависит от того, какие отношения у данного политика простроены с исполнительной властью нынешней. И только на 30% — от того, как этих политиков воспринимает избиратель, электорат. Следовательно, возвращаясь к 90-м и нулевым годам, такие качества, как открытость, либо это можно назвать популизмом, — неважно, — определяли успех среди приблизительно 70% электората (по экспертным оценкам). И этих качеств было достаточно. А сейчас эти качества не востребованы, так как другие главные качества для кандидатов, которые хотят стать политиками в нынешней России, выходят на первый план:
1. Лояльность к исполнительной власти.
2. Менее важное, но тоже важное, — управляемость.
Вот что определяет на 70% стартовый успех того или иного политика», — отмечает политический консультант.
Милые дамы!
Неиссякаемой энергии, вдохновения и любви! Пусть весна приносит радость, а каждый день дарит повод для улыбки и счастья!
24 февраля в эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК Игорь Минтусов прокомментировал военный конфликт России и Украины.
Обсудили динамику боевых действий, политические перспективы завершения конфликта и уровень общественной поддержки в России и Украине, будущее Донбасса и возможные компромиссы по территориальному вопросу, а также вероятность завершения конфликта в этом году.
Настоящая защита начинается с позиции мужчины, на которого можно положиться — в семье, в коллективе, в обществе. Она выражается в надежности, дисциплине, готовности защищать интересы близких и Родины!
Желаем вам сохранять эти качества, развивать потенциал и оставаться примером для окружающих. Пусть ваш профессионализм и личная позиция служат надежной основой для благополучия семей и вклада в развитие нашей страны!
С праздником!
Как отмечают Ведомости, российские регионы будут согласовывать с федеральным Министерством спорта назначение и освобождение от должности профильных министров.
Почему так произошло и зачем это нужно – комментирует политический консультант Игорь Минтусов:
«Думаю, здесь, безусловно, сыграли административные амбиции министра спорта Михаила Дегтярева, так как никаких объективных причин для введения такого визирования я не вижу. С другой стороны, это предложение находится в мейнстриме, который в России существует уже лет пять-десять. Он связан с централизацией всего и вся. И в данном случае почему бы министру спорта не централизовать назначения региональных министров? Это дополнительный рычаг влияния федерального министра спорта на региональные комитеты».
Специально для телеграм-канала «ПолитологОрлов»
30 января Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ» на телеканале РБК.
Обсуждали инициативу президента США Д. Трампа о временном прекращении огня из-за сильных морозов на территории Украины, реакцию российской стороны на такие предложения, а также перспективы предстоящих переговоров России и Украины при сохранении принципиальных разногласий по территориальному вопросу.
Запись комментария можно посмотреть здесь
22 января в эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК Игорь Минтусов прокомментировал инициативу Дональда Трампа о создании «Совета мира» и объяснил, почему европейские страны пока воздерживаются от участия в новом формате. Также обсудили предложение России направить один миллиард долларов из замороженных активов на восстановление Газы.
Запись комментария можно посмотреть здесь
13 января Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК. Обсуждали геополитические амбиции США в отношении Гренландии — в частности, угрозу её аннексии как инструмента давления, а также реакцию Европы и возможные последствия для НАТО. Также говорили о ситуации в Иране: о позиции администрации Трампа, экономическом давлении через тарифы и истинных целях санкций.
Запись комментария можно посмотреть здесь
29 декабря Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Обсудили последние заявления лидеров стран, кто и за чей счёт будет восстанавливать Украину (включая судьбу замороженных российских активов в Европе), вероятность прямого телефонного разговора Путина и Зеленского, перспективы предстоящих январских встреч коалиции и трёхстороннего формата США–Европа–Украина, а также вопрос непримиримого расхождения сторон по территории и гарантиям безопасности.
15 декабря Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Обсудили, как потенциальный отказ Киева от НАТО повлияет на ход переговоров, что определяет позицию Зеленского по территориальному вопросу и будут ли проведены выборы в Украине, а также проговорили сможет ли иск ЦБ РФ повлиять на итоговое решение ЕС об экспроприации замороженных российских активов.
Запись комментария можно посмотреть здесь
12 декабря 2025 года на факультете политологии Российского государственного гуманитарного университета состоялась лекция-мастер-класс Игоря Минтусова.
В открытой дискуссии с аудиторией, были рассмотрены ключевые вопросы: является ли политическое консультирование полноценной профессией, когда оно возникло, как институционализировано в мировом контексте, в чём принципиальное различие между политическим консультантом и политическим технологом.
Игорь Минтусов поделился личным опытом участия в избирательных кампаниях в России и за рубежом — рассказал о президентской кампании Б.Н. Ельцина в 1996 году, о выборах в Латвии, Монголии, Никарагуа, Узбекистане и других странах. Участники мастер-класса узнали об истории развития отечественного PR и политического консалтинга с момента основания «Никколо М» в 1989 году.
Напомним, Игорь Минтусов — первый президент Российской ассоциации политических консультантов (2014-2017), президент Европейской ассоциации политических консультантов (2018-2022), ныне — член Правления РАПК, член Совета директоров ЕАРС и почетный член Российской ассоциации по связям с общественностью (PACO).
6 декабря 2025 года в Музее Бориса Ельцина в Екатеринбурге прошёл открытый Конституционный форум, приуроченный ко Дню Конституции Российской Федерации. Организаторами выступили Президентский центр имени Б.Н. Ельцина и Народный университет современного конституционализма имени Г.Э. Бурбулиса.
Форум собрал ведущих учёных, экспертов в области конституционного и гражданского права, представителей правозащитных институтов, а также практикующих юристов для обсуждения актуальных вопросов развития парламентской системы в России.
С докладом на тему «Модели и уровни современного парламентаризма» выступил первый президент Российской ассоциации политических консультантов (2014–2017), президент Европейской ассоциации политических консультантов (2018–2022) Игорь Минтусов.
Мероприятие стало важной площадкой для конструктивного диалога о будущем парламентской системы и конституционного развития России.
25 ноября Игорь Минтусов, генеральный директор первой российской PR-компании «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК. Обсуждали предстоящую встречу Президента США Д. Трампа и Президента Украины В. Зеленского, кардинальные изменения в мирном плане Д. Трампа, а также заявления спикера Верховной Рады в Швеции и британского премьера Стармера, которые могут привести к затягиванию процесса урегулирования конфликта между Украиной и Россией.
Запись комментария можно посмотреть здесь
6 ноября в 19:00 в книжном магазине «Москва» (ул. Тверская, д. 8 к.1) состоится встреча с политологом, доктором политических наук Екатериной Егоровой-Гантман, автором книг «Унижение и месть в международных отношениях» и «Modus operandi политика» (в соавторстве с кандидатом политических наук Е. Егоровой).
На встрече с автором поговорим о том, как чувства управляют политическими решениями: как Бисмарк добивался целей через унижение других, как Гитлер мстил Франции и каким человеком был Шарль де Голль. Гостей ждёт увлекательное обсуждение и возможность задать вопросы лично Екатерине Егоровой-Гантман.
Об авторах:
Екатерина Егорова-Гантман — доктор политических наук, президент АСК «Никколо М».
Елизавета Егорова — кандидат политических наук.
Необходима предварительная регистрация. Количество мест ограничено.
Зарегистрироваться на мероприятие можно на сайте moscowbooks.ru
20 октября Игорь Минтусов, генеральный директор первой российской PR-компании «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Обсуждали возможные изменения в составе Евросоюза и то, какой практической пользой для Украины в нынешних условиях может стать членство в ЕС. Также говорили о заявлении Владимира Зеленского о возможной поставке из США 25 зенитно-ракетных комплексов Patriot для усиления противовоздушной обороны Украины.
Запись комментария можно посмотреть здесь
Имиджмейкер Бориса Ельцина предрёк крах института выборов на встрече в Костроме
На круглом столе, посвящённом трансформации избирательной системы России, известный политолог Игорь Минтусов заявил о её системном кризисе.
Встречу организовала костромская группа Комитета гражданских инициатив. Участие в ней приняли десятки человек – журналисты, общественники и политики. Дискуссия о проблемах отечественного электорального процесса длилась почти три часа.
По оценке Игоря Минтусова, с 2012 года в России происходит последовательное законодательное ограничение конкурентности выборов. Он подчеркнул, что избирательные комиссии получили возможность легально отсеивать неугодных кандидатов с помощью формальных предлогов – например, из-за ошибок в документах.
Особую озабоченность у политолога вызывает дистанционное электронное голосование. По его словам, ДЭГ создаёт риски манипуляций и исключает эффективный общественный контроль. Минтусов напомнил о провале аналогичных проектов в других странах, например, в Германии, где приглашённые хакеры легко взломали систему, и от её использования впоследствии отказались.
«На мой взгляд, электоральная система в России подошла к своему логическому завершению. Оно заключается в том, что «Единая Россия» не может проиграть выборы ни на каком из уровней», — считает эксперт.
Игорь Минтусов уверен, что система неизбежно придёт к кризису, если в ней не будет восстановлена политическая конкуренция. Единственным условием для позитивных изменений он назвал «добрую волю исполнительной власти», которая могла бы ослабить фильтрацию кандидатов и допустить независимый контроль над ДЭГ.
В ходе встречи также обсуждались механизмы роспуска партий, которые эксперт разделил на политические и бюрократические. Кроме того, Минтусов положительно оценил опыт обязательного голосования в таких странах, как Австралия и Аргентина, где за неявку предусмотрен штраф, подчеркнув, что голосование — это гражданский долг каждого.
«Институт выборов начинает вырождаться»: известный политконсультант и имиджмейкер Бориса Ельцина провел встречу в Костроме
Может ли Россия вернуться к конкурентной модели электоральных выборов, почему дистанционное электронное голосование — так себе идея, которая не прижилась в некоторых странах и вообще, что происходит с выборами в стране — об этом и многом другом на встрече с костромичами рассказал известный политконсультант, имиджмейкер Бориса Ельцина, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, председатель совета директоров Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» Игорь Евгеньевич Минтусов.
Корреспондент портала KOSTROMA.TODAY побывал на встрече и записал самые яркие высказывания спикера.
«По мнению отдельных экспертов, в системе электронного голосования существует сразу несколько недостатков, с которыми необходимо справиться, прежде чем начать ею активно пользоваться. В число возможных минусов включаются технические сбои и сложности с реальной идентификацией личности голосующего, а также аномальные результаты по явке (на выборах в Мосгордуму в 2019 году ДЭГ показало явку в 90 процентов, что выглядит странным по сравнению с другими участками, где явка в среднем составляла 27 процентов»).
Рассказал Игорь Минтусов и о провальной попытке внедрения ДЭГ в Германии, когда хакеров специально позвали проверить надежность системы, но они ее легко взломали. После этого ДЭГ признали ненадежной, потому что на него могут воздействовать внешние факторы.
На встрече также прозвучали причины снятия партий. Их Игорь Евгеньевич разделил на две части: политические основания для отказа и бюрократические. К первым он отнес отсылки к ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и нарушение запретов на создание структурных подразделений в органах государственной власти. Ко вторым – неустранение нарушений в установленный судом срок, неучастие в выборах, несоответствие качества региональных отделений требованиям закона, отсутствие необходимого числа членов партии и другие.
Во время встречи участники также вспомнили опыт обязательного голосования в Австралии и порассуждали, сможет ли он прижиться в нашей стране.
«Достаточно в большом количестве стран участие в выборах является обязательным – Бельгия, Турция, Австралия, Аргентина и другие. Там если не хочешь принимать участие – заплати определенную сумму. В Аргентине, например, штраф составляет 400 долларов. Я ничего плохого не вижу в том, чтобы стимулировать людей приходить на выборы, потому что голосовать – это гражданский долг, ты не можешь его игнорировать. Ты должен высказать отношение к тем или иным политическим партиям», — отметил Игорь Минтусов.
Также присутствующие подняли вопрос, какими будут выборы через 15 лет.
«Нынешняя выборная электоральная система, на мой взгляд, подошла к своему логическому завершению. А логическое завершение означает то, что Единая Россия не может проиграть никакие выборы ни на каком уровне де-юре и де-факто. Когда в электоральную гонку запускаются только лояльные исполнительной власти кандидаты, а нелояльные отсекаются легально. Вторая история — ДЭГ, которое не могут проверить наблюдатели от оппозиционных партий и независимых кандидатов. И только если будет добрая воля исполнительной власти дать возможность независимым кандидатам за ними наблюдать и уменьшить жесткий фильтр, который отсекает всех желающих оппозиционных правящей партии кандидатов, тогда возможно…Но в целом, конечно, институт выборов начинает вырождаться. Потому что ключевое слово существования института выборов – это политическая конкуренция. Если нет политической конкуренции, через 5, 10, 20 лет эта система придет к кризису. Когда она придет, вопрос второй, я здесь не могу делать прогнозы», — ответил политконсультант.
Встречу организовала костромская группа Комитета гражданских инициатив. На ней присутствовали десятки человек, некоторые из которых приехали специально из других регионов.
Фото: Алексей Молоторенко k1news.ru/
Во вторник 30 сентября в Костроме состоялся круглый стол на тему «Эволюция института электоральных выборов в России: расцвет и упадок». Спикером встречи стал один из авторитетных российских политологов, член правления Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.
На дискуссии в конференц-зале отеля «Островский» известный спикер обсудил с представителями общественности Костромы, местными журналистами и политиками, что происходит с институтом выборов в настоящее время, возможен ли возврат к конкурентной модели электоральных выборов в России и многие другие вопросы. Организатором круглого стола выступила Костромская группа Комитета гражданских инициатив.
Вот основные направления «круглого стола», вокруг которых завязалась дискуссия.
В первую очередь, стоит отметить, что в период с 2012 по 2022 год законодательство эволюционировало в сторону признания законности применения административного ресурса в ходе избирательных кампаний. Игорь Минтусов считает, что за последние 15 лет в России административный ресурс обрел негативную окраску.
— В самом административном ресурсе ничего плохого нет. С научной точки зрения, он нейтральный и призван фиксировать полномочия публичной власти. Но, к сожалению, в последнее время ассоциации, которые возникают относительно административного ресурса, – это злоупотребление и неправомерность, — выразил свою точку зрения политолог.
Административное влияние на избирательные комиссии, по мнению Минтусова, приводит к тому, что они закрывают глаза на нарушения в пользу власти, но жестко реагируют на любые, даже незначительные, нарушения со стороны оппозиции.
Проблемы с соблюдением законности на избирательных участках часто списывают на недостаточную квалификацию членов УИК, однако корень проблемы, вероятно, кроется в действиях руководства комиссий.
Это не единственный недостаток российского избирательного законодательства. Игорь Минтусов обозначил целых четыре группы проблем:
— Сложность в трактовке законов может привести к конфликтам и нарушению избирательных прав граждан. Страдает урегулирование соотношения федерального и регионального законодательств.
Некоторые нормы создают для нарушения избирательных прав и не отвечают потребностям демократического развития страны.
Политолог подчеркнул, что, несмотря на многие недостатки в системе, выборы – это гражданский долг, и каждому человеку стоит выстроить отношение к тем или иным политическим партиям.
Фото: Алексей Молоторенко k1news.ru/
Выборы без выбора: в Костроме обсудили будущее избирательной системы России
В Костроме состоялась дискуссия с участием известного политолога Игоря Минтусова. Круглый стол собрал представителей общественности, журналистов и политических деятелей.
Политолог с более чем 30-летним опытом работы в избирательных кампаниях по всему миру поделился своим взглядом на трансформацию российских выборов. По оценке Игоря Минтусова, с 2012 года на законодательном уровне происходит последовательное усиление контроля над голосованием и роли административного ресурса. Инструмент, изначально нейтральный и предназначенный для фиксации полномочий власти, теперь в общественном сознании всё чаще ассоциируется со злоупотреблениями.
Неоднозначность формулировок в законодательстве позволяет игнорировать нарушения в пользу партии власти и её кандидатов, тогда как даже формальные нарушения со стороны оппозиции жёстко пресекаются.
«Сейчас к 2025 году избирательная комиссия имеют возможность, не нарушая букву закона, отсеивать практически всех кандидатов, которые она по каким-то соображения желает отсеять. Никакого нарушения закона нет — просто человек неправильно заполнил документы. Ничего личного», — отметил политолог.
Одним из современных инструментов влияния на избирательный процесс Минтусов назвал дистанционное электронное голосование. Он привёл примеры других стран, где от массового внедрения ДЭГ отказались, поскольку система уязвима не только для внутреннего манипулирования, но и для внешнего вмешательства.
«На мой взгляд, электоральная система в России подошла к своему логическому завершению. Оно заключается в том, что «Единая Россия» не может проиграть выборы ни на каком из уровней. Де-юре и де-факто. Есть два механизма, которые доведены до совершенства. Первый — когда в электоральную гонку допускаются только лояльные власти кандидаты, а нелояльные отсекаются с помощью муниципального фильтра или процедуры сбора подписей. Второй — ДЭГ, который не могут проверить наблюдатели от оппозиционных партий или независимые кандидаты. И в этом смысле всё отдано на откуп политических администраторов», — сказал Игорь Минтусов.
Трёхчасовая дискуссия выявила различные точки зрения на прошлое и настоящее института выборов. Основной спор, как часто бывает, развернулся между сторонниками либеральных и коммунистических взглядов.
Несмотря на расхождения в оценках, все участники круглого стола, вероятно, согласились с одним: в общественной жизни необходимо участвовать, а голосование на выборах — это не только право, но и гражданский долг избирателя.
30 сентября 2025 года в Костроме состоялся круглый стол на тему «Эволюция института электоральных выборов в России: рассвет и упадок (1989–2025 гг.)».
Главным спикером выступил Игорь Минтусов — один из ведущих российских политических консультантов, основатель первой российской PR- компании «Никколо М», президент Российской ассоциации политических консультантов (2014-2017), президент Европейской ассоциации политических консультантов ( 2018-2022).
Участники круглого стола
Обсуждали эволюцию интстута выборов в России, ключевые вызовы современного электорального процесса, перспективы возвращения к конкурентной модели выборов.
Видеосюжет интернет-телевидения LOGOS можно посмотреть здесь
5 сентября Игорь Минтусов, политический консультант и генеральный директор первого российского PR-агентства «Никколо М» принял участие в программе «Дневной дозор» в радиоэфире «Псковская лента новостей».
Согласно актуальным данным социологического исследования «Левада-центра» (признан иностранным агентом), проведенного в августе, две трети опрошенных россиян, 66%, ощущают уверенность в завтрашнем дне. Данный показатель находится на максимальных значениях с мая 2022 года. Не чувствуют уверенности в завтрашнем дне только треть опрошенных. Чаще других чувствуют уверенность в завтрашнем дне молодежь до 24 лет, 84%.
Можно ли доверять результатам таких опросов и исследований?
«Фактор первый: средства массовой информации демонстрируют, и есть здесь основания об этом говорить, что российские вооруженные силы имеют в настоящий момент стратегическое преимущество на линии огня в специальной военной операции. И медленно, но уверенно продвигаются вперед. Это первый повод для некоторого оптимизма тех людей, которые наблюдают и которые так или иначе связаны с СВО. Вторая причина – экономическая, но формально она связана с уменьшением ключевой ставки ЦБ, которая постепенно снижается. В начале июня ее опустили до 20%, потом в конце июля до 18%, и есть прогноз, что сейчас она станет еще ниже. Это дало экономическую стабильность, хоть, может быть, и невидимую простому обывателю который не играет на бирже. А для предпринимателей, для малого и среднего бизнеса это положительные изменения. Если подытожить, повышенное настроение и хорошие ожидания – да, тенденция есть. Но считать ее стратегической я бы точно не стал, потому что фобии у россиян остаются. И любой внешний негативный фактор может повлиять на настроение и уверенность россиян в будущем. Под фактором я имею в виду какую-то экстремальную ситуацию, как дроны, которые летают, или какие-то другие определенные факты, которые могут изменить настроение». — прокомментировал эксперт.
15 августа Игорь Минтусов, генеральный директор первой российской PR-компании «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Обсудили встречу Владимира Путина и Дональда Трампа, переговорно-стартовую позицию России и заявления Президента США, а также вероятность успешного исхода саммита на Аляске.
Посмотреть выпуск программы «Главные новости» можно здесь
7 августа Игорь Минтусов, генеральный директор первой российской PR-компании «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Обсудили итоги встречи Президента России Владимира Путина и спецпосланника американского лидера Стивена Уиткоффа, мнение Президента США Дональда Трампа о результатах переговоров по вопросу украинского кризиса, а также перспективы переговоров по прекращению огня между Россией и Украиной.
Посмотреть выпуск программы «Главные новости» можно здесь
21 июля Игорь Минтусов, председатель совета директоров первой российской PR- компании «Никколо М», принял участие в прямом эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?» на телеканале РБК.
Обсудили причины отмены рейсов для тысяч пассажиров по всей стране и алгоритм действий, которые авиакомпании должны применять для создания правильной коммуникации с пассажирами в условиях кризиса.
Посмотреть выпуск программы «ЧЭЗ» можно здесь
Антон Назаров, медиаменеджер, стратегический коммуникатор, кандидат филологических наук, профессор РАНХиГС, председатель совета директоров Центра управления репутацией:
Заехал к отцу российского пиара, основателю и владельцу первой российской PR-компании «Никколо-М» Игорю Минтусову поговорить о том о сём.
А поскольку он такой же отец российской PR-отрасли, как Айви Ли и Эдвард Бернейс – американской, Игорь Евгеньевич подарил и подписал изданную им в содружестве с НИУ ВШЭ легендарную книгу Бернейса «Связи с общественностью», которую изучают студенты нашей магистратуры «Общественные связи и медиаполитика».
Ждём основателя к нам в гости в новом учебном году!
@profnazarov
#общественные #связи #PR #ИгорьМинтусов #НикколоМ
Именно такое решение приняла Мосгордума в ноябре 2024 года, проголосовав за закон №24 практически в полном составе (против голосовали только депутаты от КПРФ). Как обычно, намерения московских законодателей были благими: «привести законодательство г.Москвы в соответствие с федеральным законодательством».
На самом деле, вместо «приведения в соответствие» с федеральным законодательством принятый московский закон поставил с 1 июля 2025 года под угрозу существование около 1600 выявленных объектов культурного наследия (ОКН) столицы и возможность их сноса без государственной историко-культурной экспертизы.
В чём суть проблемы?
Федеральная норма: Статья 16.1 п. 5 Федерального закона № 73-ФЗ прямо гласит: каждый выявленный объект культурного наследия (ОКН) находится под государственной охраной до тех пор, пока профильный орган не примет решение — включить его в единый государственный реестр памятников федерального (регионального) значения или не включать. Никаких «сроков давности» для такой охраны федеральный закон не содержит. Федеральный закон допускает исключение выявленного ОКН из общего перечня только по итогам государственной историко-культурной экспертизы.
Московская «правка»: В столичном законе эта логика радикально ломается. Часть 3 ст.17 московского закона № 24 устанавливает, что все выявленные ОКН, по которым до 1 июля 2025 г. не вынесено решение о включении в реестр, «считаются исключёнными» из перечня выявленных ОКН без государственной историко-культурной экспертизы.
В Москве на ноябрь 2024 г. было более 1700 выявленных объектов культурного наследия, которые не включены в единый госреестр памятников (для справки: всего в Москве – более 8 000 тысяч ОКН). К 1 июля 2025 г. историко-культурную экспертизу прошли всего… 120 строений. То есть, для 1600 объектов культурного наследия отменена их охрана как памятников, и они находятся в зоне прямой угрозы сноса или разрушения.
Р.Рахматуллин, координатор общественного движения «Надзор», сообщил, что за первые две недели июля уже снесено 3 памятника, а именно — деревянная дача Грачева на Воробьевых горах 1909 года постройки, последний старый дом на Тишинской площади и дворец культуры на Рязанском проспекте сталинской архитектурной эпохи.
Что это означает на практике?
— Любой из 1600 объектов культурного наследия, не дождавшийся решения историко-культурной экспертизы, с 1 июля 2025 г. может быть снесен по решению правительства Москвы.
— Создан прецедент для других регионов: раз Москва смогла обойти Федеральный закон 73-ФЗ, значит, аналогичные «сроки списания» могут появиться и в законах других субъектов.
Что в итоге?
Мосгордума узаконила новую процедуру «списания» памятников архитектуры, которую федеральный закон запрещает. Можно спорить о вкусах в архитектуре, но право города на память не подлежит уничтожению депутатами МГД, фамилии которых через 20-30 лет никто не вспомнит.
Отказ от охраны выявленных объектов культурного наследия — это не «приведение в соответствие» московского и федерального законодательства, а создание юридических условий для узаконенного уничтожения архитектурной памяти города. Кто виноват в том, что 1600 объектов культурного наследия не прошли культурно-историческую экспертизу до 1 июля 2025 года? Ответ многим не понравится. Виноват Департамент культуры правительства г.Москвы. И уж точно — не сами объекты культурного наследия столицы. Они не могут себя защищать.
Виноваты конкретные депутаты, проголосовавшие за этот, противоречащий федеральному закону, московский закон, плюс чиновники Департамента культуры правительства Москвы. Они не смогли (или не захотели?) провести историко-культурную экспертизу до 1 июля ныне существующих 1600 ОКН. Очевидно, в первой половине 2025 года у московских депутатов были более важные дела, чем утруждать себя заботами об объектах культурного наследия столицы России.
*Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
21 июля Игорь Минтусов, председатель совета директоров первой российской PR- компании «Никколо М», принял участие в прямом эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?» на телеканале РБК.
Обсудили причины отмены рейсов для тысяч пассажиров по всей стране и алгоритм действий, которые авиакомпании должны применять для создания правильной коммуникации с пассажирами в условиях кризиса.
Посмотреть выпуск программы «ЧЭЗ» можно здесь
СЕМИНАР «НИККОЛО М» и «МАКСИМОВ-КОНСАЛТИНГ» НАЧНЕТСЯ В 10.00 25.07.2025
Работаем до упора. Адрес проведения — ул. Петровка, 17, стр. 2, Москва. Офис «Никколо М» (ближайшее метро — «Охотный ряд»)
ИНТЕНСИВ ПО СОВРЕМЕННЫМ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ: ОТ СОЦИОЛОГИИ ДО НЕЙРОСЕТЕЙ.
В условиях быстро меняющегося политического ландшафта и возрастающего влияния цифровых технологий, интенсив предоставляет уникальную возможность освоить самые современные инструменты и стратегии для успешного участия в избирательных кампаниях в сочетании с фундаментальными знаниями.
В программе:
1. СОВРЕМЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СОЦИОЛОГИЯ (количественные и качественные исследования) в выборных кампаниях. (1.5ч):
• Как меняются методы исследований и кому верить?
• Плюсы/минусы: уличные, квартирные, телефонные, digital-опросы.
• Анализ результатов и интерпретация фокус-групп.
2. СТРАТЕГИЯ ВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ. КАК ЕЕ СОЗДАВАТЬ (1.5ч):
• Структура, школы, подготовка.
• Информация: где брать и как использовать.
• Кейсы России и мира.
3. МНОГОМАНДАТНЫЕ ВЫБОРЫ. ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. (45 мин):
• Формирование списка, электоральное ядро, АПМ.
• Продвижение в соцсетях и работа с кандидатами.
• Типичные ошибки и как их избежать.
4. ЦИФРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И СМЫСЛЫ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ ВО ФРАНЦИИ, США И РОССИИ. (60 мин):
• Франция, США, Россия (2022-2024).
• Коммуникации, приложения, видео, креатив.
• Эволюция технологий.
5. РАБОТА С НЕПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТЕСТОМ В СОЦСЕТЯХ (45 мин):
• Выявление лидеров и работа с повесткой.
• Брендинг протеста и привлечение сторонников.
• Канализация протеста в голоса и использование социальных медиа.
6. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. ПРОГНОЗ НА ЗАВТРА. (90 мин):
• Обзор digital-ресурсов: отечественные и зарубежные.
• Нейросети в политике: практика, возможности и перспективы.
• Инструменты Запада и Востока.
• Что ждет нас на выборах 2026? Прогнозы и идеи от экспертов и ИИ.
Стоимость семинара 20 тысяч рублей. Официальные договоры. Реквизиты перечисления предоставим на электронную почту по запросу. Почта maximaff@mail.ru
14 июля Игорь Минтусов, председатель совета директоров Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Говорили о новых политических шагах Президента США, в частности о коллаборации Д.Трампа с Евросоюзом в вопросах поставок оружия для Украины, а также обсудили вероятность передачи замороженных российских активов украинской стороне.
Посмотреть выпуск программы «Главные новости» можно здесь
8 июля на Поклонной горе стартовал седьмой бронепробег «Дорога жизни», приуроченный к 80-летию победы в Великой Отечественной войне. В пробеге примут участие образцы военной техники из частных коллекций, кропотливо восстановленные энтузиастами и патриотами.
С 8 по 14 июля БТР-40, «Катюша» и другие легендарные советские бронемашины пройдут по городам военной славы: Москва – Ржев – Великие Луки – Псков – Великий Новгород – Валдай – Тверь.
Маршрут предстоит непростой – впереди 1590 км, однако участники пробега уверены, что чувство долга превыше трудностей. Важной задачей является знакомство молодежи с историей Родины и сохранение памяти о великом подвиге защитников Отечества.
Игорь Минтусов, основатель первого в России PR-агентства «Никколо М», возложил цветы падшим воинам.
Организатором военно-патриотической акции «Дорога жизни» выступил Андрей Коннов – руководитель пресс-службы организации по изучению и эксплуатации военной техники «Военно-техническое общество». В 2000-х годах Коннов работал в «Никколо М» и является близким другом компании.
24 июня в Общественной палате Российской Федерации состоялась торжественная церемония награждения победителей XIII Национального рейтинга коммуникационных компаний НР2К.
Мы гордимся тем, что агентство «Никколо М» вошло в ТОП-80 лучших коммуникационных компаний страны.
Игорь Минтусов, Президент российского отделения Международной ассоциации бизнес-коммуникаторов (IABC) и один из основателей первого PR-агентства в России «Никколо М», традиционно присутствовал на церемонии и в качестве представителя компании-участника, и в роли почетного гостя, награждающего победителей.
В этом году Игорь Минтусов вручил дипломы компаниям, вошедшим в ТОП-100 лучших коммуникационных компаний страны.
«В России существует 60 тысяч организаций, которые занимаются PR, как мы узнали из сегодняшней презентации Вячеслава Лащевского, поэтому быть в ТОП-100 – это круто» — поприветствовал призёров рейтинга Игорь Минтусов.
Видео можно посмотреть здесь
Главной парламентской партией, которая последовательно борется за конституционное право избирать и быть избранными для всех граждан России, на сегодняшний день является КПРФ. В Избирательном кодексе, который коммунисты внесли в Госдуму еще в феврале 2023 года, сняты большинство ограничений для свободного права граждан РФ избирать и быть избранными.
В частности, предлагается отмена муниципального фильтра при выдвижении кандидатов в губернаторы, отмена голосования через ДЭГ в его нынешнем виде (результаты подсчета голосов невозможно проверить независимым кандидатам и оппозиционным партиям), и прочая, прочая.
Ожидаемо Комитет Госдумы по госстроительству 16 июня предложил отклонить проект Избирательного кодекса КПРФ. Почему — ожидаемо? Потому что главным бенефициаром нынешнего законодательства о выборах является партия «Единая Россия». Действующее законодательство позволяет кандидатам от «Единой России» в максимально комфортных условиях принимать участие в выборах при больших де-юре возможностях не регистрировать опасных для себя политических соперников, и де-юре лишает возможности осуществлять контроль за честным подсчетом голосов на выборах оппозиционными партиями и независимыми наблюдателями.
Мы много раз писали в КББ о медленной коррозии выборного законодательства за последние 10 лет, где конституционное положение о том, что «граждане имеют право избирать и быть избранными» превращается в парафраз «граждане (но не все) имеют право избирать и быть избранными (но не все)». В качестве иллюстрации можно привести следующие цифры. В 2025 году пройдет более 5 тыс. избирательных компаний разных уровней в регионах, где суммарно проживают 55 млн. избирателей. Из этого количества избирателей теоретически могут проголосовать с помощью ДЭГ около 20 млн. избирателей. Среди тех избирателей, которые проголосуют через ДЭГ, ни у кого из них ни теоретически, ни практически не будет возможности убедиться в том, что их голос посчитан за ту партию или за того кандидата, за которого они проголосовали. Принятые в этом году Госдумой в третьем чтении поправки к закону о выборах не дают возможности это сделать. Только у тех граждан, которые проголосуют бумажными бюллетенями будет и теоретическая, и практическая возможность проверить правильность подсчета своего голоса.
Избирательный кодекс КПРФ должен быть вынесен на пленарное заседание Госдумы в июне-июле нынешней сессии, где коммунисты примут последний бой в юридическом поле за возвращение в Россию законодательства о честных, справедливых и демократических выборах. Важная деталь: партия «Новые люди» также высказала готовность поддержать Избирательный кодекс КПРФ в случае вынесения его на пленарное заседание. Отдадим должное партии СРЗП, которая минувшей весной поддержала борьбу КПРФ против поправок в третьем чтении к Закону о выборах, которые дали в итоге юридическую возможность повсеместно и тотально использовать ДЭГ в России.
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
Дорогие друзья!
Поздравляем вас с праздником! Этот день напоминает нам о силе единства, богатстве нашей истории и ответственности за будущее страны. Пусть каждый из нас вносит свой вклад в процветание Родины, а в наших домах всегда будут мир, согласие и уверенность в завтрашнем дне.
С Днём России!
2 июня Игорь Минтусов, председатель совета директоров Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Говорили об итогах переговоров России и Украины в Турции, о том, достигнуты ли цели встречи, о заявлениях В. Мединского и ожиданиях украинской стороны, а также обсудили вероятность встречи первых лиц конфликтующих стран.
Комментарий можно посмотреть в записи эфира
31 марта Игорь Минтусов, генеральный директор компании «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
В ходе эфира обсуждались переговоры между США, Россией и Украиной, психологический дедлайн Д. Трампа в контексте прекращения огня, а также экономические интересы США в вопросах защиты Украины. Можно ли считать, что переговоры зашли в тупик, или стороны готовы идти на уступки? Ответы на эти и другие вопросы можно найти в записи программы.
Посмотреть запись комментария можно здесь
16 мая Игорь Минтусов, председатель совета директоров Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Говорили о первой трехсторонней встрече России и Украины в Турции, в рамках переговоров о мире, а именно, каким должен быть результат, удовлетворяющий все стороны конфликта.
Посмотреть запись комментария можно здесь
16 мая Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?» на телеканале РБК.
Подробно обсудили главную тему этого дня — состоявшиеся переговоры России и Украины.
Посмотреть запись комментария можно здесь
Дорогие друзья!
С Днем Великой Победы!
В этот знаменательный день мы вспоминаем подвиги тех, кто сражался за нашу Родину. Пусть каждый из нас будет хранителем памяти и созидателем будущего!
Сегодня политический консультант и генеральный директор первой российской PR-компании «Никколо М» Игорь Минтусов прибыл в г. Танжер (Марокко) на Международную конференцию STOPWW3, которая будет проходить с 2 по 4 мая, а также принял участие в ежегодной Первомайской демонстрации.
С обретением независимости в 1956 году вопросы защиты труда стали важной частью общественной жизни Марокко, а демонстрации служат платформой для выражения требований рабочих и профсоюзов, а также для обсуждения социальных и экономических проблем страны.
15 апреля Игорь Минтусов принял участие в XVIII Всероссийской научной конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере», которая состоялась в г. Сыктывкар.
На протяжении двух дней на базе Коми Республиканской академии государственной службы и управления представители научного и экспертного сообщества, органов государственной власти и общественных организаций обсуждали актуальные проблемы социально-экономического, общественно-политического, исторического и социокультурного развития Северных и Арктических регионов России.
В первый день конференции Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в пленарных заседаниях. Во второй день он выступил с двумя лекциями об электоральных технологиях для студентов Коми Республиканской академии государственной службы и управления. В рамках круглого стола, который проходил в формате мастер-класса, Игорь Минтусов рассказал участникам об имидже государственного чиновника и управленца, о том, что имидж либо помогает решению задач, которые стоят перед органами власти, либо мешает.
«Это значимое мероприятие для Республики, на котором экономисты и общественные деятели, работающие в Коми, представляют интересные доклады о развитии региона, включая темы агломераций вокруг крупных городов, демографии и экономического развития в целом. Например, Игорь Окунев, научный сотрудник МГИМО, автор нескольких книг о политической географии, поделился с действующими работниками и студентами академии навыками картографирования, которые имеют важное значение для госслужащих. Также хочется отметить доклад Данияра Абдрахманова, председателя Общественной палаты Республики Башкортостан, ректора Башкирской академии государственной службы и управления, доклад Александра Котова, главного специалиста Аналитического центра СО РАН, и многие другие» — прокомментировал Игорь Минтусов.
2 и 3 апреля в Москве прошли дни открытых презентаций 28–го сезона Национальной премии «Серебряный Лучник».
Игорь Минтусов, член Жюри премии, председатель совета директоров первой российской PR-компании «Никколо М», принимал участие в отборе «лучших из лучших». В этом году И. Минтусов как член Жюри курировал номинацию «Коммуникации времён перемен, международные коммуникации». В этой номинации Лауреатом «Серебряного Лучника» стал проект «Игры Будущего» большой команды ведущих PR-компаний России: Коммуникационное агентство Maslov agency; SPN communications, Коммуникационное агентство IMA.
На мероприятии, объединившем ведущих экспертов в сфере медиакоммуникаций, обсуждались самые актуальные вызовы для российской PR-отрасли. В этом году в рамках Национальной премии ведущими российскими компаниями и коммуникационными агентствами было представлено более 100 проектов, вошедших в шорт-лист.
«Серебряный Лучник» — главная профессиональная награда в сфере коммуникаций России, учреждённая в 1997 году. За 28 сезонов в конкурсе участвовало свыше 7500 проектов, а его стандарты стали ориентиром для PR-индустрии. Премия не только выявляет лучшие практики, но и развивает отрасль через публичные лекции мастеров профессии, формируя представление о современных общественных коммуникациях как о сложной и многогранной системе.
4 апреля 2025 года в Национальном центре «Россия» прошла конференция Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) на тему «Искусственный интеллект в социальной архитектуре и политическом консалтинге: практика, тенденции, прогнозы».
Игорь Минтусов, вице-президент РАПК и генеральный директор «Никколо М», принял участие в конференции, где обсуждали вопросы практического применения технологии искусственного интеллекта в политических кампаниях, аналитики и прогнозирования социально-политических процессов. Также на конференции обсуждались аспекты, связанные с регулированием ИИ и применением отечественных ИИ-решений в социальной архитектуре.
Участниками мероприятия стали ведущие политические консультанты России, депутаты регионального и муниципального уровней, представители политических партий Россий, а спикерами — эксперты Министерства цифрового развития РФ, Администрации Президента и Роскомнадзора.
1 апреля в первом чтении были приняты поправки к избирательному законодательству, дающие возможность проведения выборов исключительно через ДЭГ без использования бумажных бюллетеней. Поддержали проект понятно кто (305 депутатов), против выступили фракции КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» (84 депутата).
Почему тема ДЭГ имеет такое важное значение для российской внутренней политики? Ответ написан в Конституции РФ. Институт выборов является главным политическим каркасом, на котором зиждется легитимность всей политической власти в России.
Если большинство населения перестанет верить в легитимность нынешней политической власти – власть в ее нынешнем виде продержится недолго или перейдет в другой политический режим: жестко авторитарного государства с имитационными институтами выборов и демократии, в этом смысле де-факто приблизившись к выборам, которые проходили в СССР.
Борьба за отмену возможности тотального ДЭГ в его нынешнем виде для малозависимых от власти депутатов ГД (84 депутата) и поддерживающих их независимых от власти экспертов гражданского общества стала последним бастионом в борьбе за остатки независимого и конкурентного института выборов в России, который, судя по тренду, де-юре доживает свои последние дни (это метафора). В общем, коммунисты и справедливороссы вчера на заседании ГД все сказали. И что ДЭГ «ведется в условиях безответственности» — протокол по результатам ДЭГ никто не подписывает (Ю.Синельщиков, КПРФ), и что депутаты «против того, что уничтожается контроль за избирательным процессом» (А.Куринный, КПРФ).
Но, как писал великий русский баснописец И.Крылов: «А Васька слушает да ест».
Депутаты от «ЕР» в своих аргументах конкретные доводы оппонентов игнорировали и демонстрировали верх политического цинизма, отвечая не на те вопросы, которые им задавали. Например, что приоритетом разработчиков поправок к избирательному законодательству являлся «ориентир на прозрачность и открытость избирательной системы» (???) (Д.Вяткин, «ЕР»), или что за ДЭГ наблюдают специалисты, которые «увидят попытки внесения изменения в программу» (???) ( Д.Вяткин, «ЕР»), и что появление ДЭГ – это необходимость «соответствовать запросам времени»(???) (Д.Ламейкин, «ЕР») и прочая, прочая.
Как мы писали в «Кремлевском безБашеннике» много раз, родовая порочность ДЭГа в российской версии заключается в невозможности проверить подсчет голосов общественными независимыми наблюдателями. Я думаю, что это понимают все депутаты. Ну как тут в связи с этим не вспомнить известные строчки Е.Евтушенко: «Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья».
В случае принятия в третьем чтении поправок к законам о выборах, исполнительная власть, контролирующая подсчет голосов при ДЭГ, имеет 100% легальную возможность игнорировать общественное наблюдение за подсчетом голосов на выборах.
Вопрос: кого наказывать за ошибки ДЭГ, если такие обнаружатся в будущем независимыми наблюдателями? Но фальсификаторы ДЭГ (если фальсификации будут происходить) никогда не обнаружатся, и мы никогда об этом не узнаем. Об этом позаботились российские законодатели.
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
31 марта Игорь Минтусов, генеральный директор компании «Никколо М» и вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
В ходе эфира обсуждались переговоры между США, Россией и Украиной, психологический дедлайн Д. Трампа в контексте прекращения огня, а также экономические интересы США в вопросах защиты Украины. Можно ли считать, что переговоры зашли в тупик, или стороны готовы идти на уступки? Ответы на эти и другие вопросы можно найти в записи программы.
18 марта Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) принял участие в Круглом столе, посвященном теме: «Влияние глобальных угроз на психологическое состояние общества».
В своем докладе доктор психологических наук, кандидат философских наук, профессор РАН Тимофей Нестик говорил о психологических механизмах, политических изменениях, последствиях геополитического конфликта и многих других психологических аспектах, влияющих на состояние общества. В частности о том, что в кризисных ситуациях возрастает поддержка авторитарных лидеров.
Игорь Минтусов в своем выступлении отметил , что бывают исключения:
« 2020 год. Пандемия. в США. Авторитарный лидер Дональд Трамп проигрывает президентские выборы в Соединенных Штатах не авторитарному лидеру Д. Байдену. Какая же причина? Известно, что по убеждениям Д. Трамп был «антиваксер», поэтому он осуществил политику вакцинации населения США с большим опозданием, в результате чего около 1 млн. граждан Америки умерли от ковида. Проигрыш президентских выборов 2020 года Дональда Трампа показывает, что успешный лидер в кризисных ситуациях должен быть не только авторитарным, но и принимать правильные политические решения».
Мероприятие проходило в Институте Гайдара при поддержке Фонда «Культура достоинства» Геннадия Бурбулиса.
За бурными внешнеполитическими событиями в треугольнике США-Украина-Россия прошедшего месяца как-то отошла на второй план внутриполитическая повестка. А здесь произошло очень важное событие, которое подвело де-юре черту под эпохой независимого наблюдения за выборами в современной России.
13 февраля 2025 года началась последняя фаза процесса тихих похорон института независимых наблюдателей за выборами в России. Процесс инициировала группа депутатов и сенаторов во главе с сенатором А.Клишасом (ЕР) внесением правок в пять федеральных законов, в том числе в закон «Об избирательных правах граждан», регулирующих использование ДЭГ при подсчете голосов на выборах, в частности.
За шесть лет (с 2019 по 2025 гг.) депутаты ГД приняли ряд поправок к федеральным законам о выборах, которые неспешно, шаг за шагом легализовывали (не путать с «легитимизировали») возможность проведения на всей территории России 100% голосования через ДЭГ. В феврале начался заключительный этап.
Сразу оговоримся, в предлагаемых поправках уважаемыми законодателями голосование бумажными бюллетенями также возможно, если (!) ЦИК примет такое решение. А если ЦИК не примет такое решение, то, соответственно, бумажных бюллетеней на избирательных участках в России — не будет.
Другими словами, теперь, чтобы иметь для своих избирателей бумажные бюллетени на избирательных участках, оппозиционные партии должны будут проводить отдельную общественно-политическую кампанию, чтобы «принудить» ЦИК принять решение о даче возможности избирателям проголосовать бумажными бюллетенями. ЦИК в этом случае может не «принудиться», и это решение ЦИК будет вполне легальным.
Интересно, что, когда набираешь в Яндексе запрос об использовании ДЭГ в России, Яндекс, помимо достоинств ДЭГ, выдает следующее: Некоторые недостатки ДЭГ:
• Повышенные риски информационных сбоев, кибератак.
• Недоверие многих граждан к электронным технологиям.
• Невозможность исключения нарушения конфиденциальности.
Но Яндекс не отмечает главный недостаток использования ДЭГ в России: невозможность проверить независимым наблюдателям правильность подсчета голосов по причине отсутствия четко прописанной процедуры контроля в нормативных документах ЦИК. Отсутствует также техническая возможность обжаловать результаты подсчета голосов через ДЭГ в суде по причине невозможности предъявить в суд факты неправильного подсчета через ДЭГ. Мы об этом неоднократно говорили в «Кремлевском безБашеннике».
Политический поезд «Россия» сейчас находится на перегоне между станциями, его не остановить, а тем более, не направить обратно. Это можно сделать только на следующей остановке.
Когда она будет? Вот в чем вопрос.
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
19 марта вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) и генеральный директор «Никколо М» Игорь Минтусов принял участие в прямом эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Обсудили разговор В. Путина и Д. Трампа, а также несколько ключевых вопросов: Как оценивать достигнутые договоренности? Можно ли утверждать, что события развиваются по сценарию Кремля, и пойдет ли Киев на уступки? Подробности в записи эфира.
Читать Часть 2
При неизменности счета на геополитическом табло между Д.Трампом и В.Зеленским за последнюю неделю, тем не менее, произошли некоторые изменения (напоминаем, две задачи стоят перед Трампом, по-прежнему нерешенные: заключить экономическую сделку с Украиной по редкоземельным металлам и принудить Украину к остановке огня и началу мирных переговоров с Россией). Что это за изменения?
1. Еще неделю назад отказ Украины подписать сделку по редкоземельным металлам мотивировался тем, что США взамен не предлагали никаких гарантий безопасности Украине в случае нападения России на Украину в будущем.
Сейчас, после того как США приостановили поставку вооружений и разведданных Украине, американские власти вместо гарантий безопасности Украине в будущем «мотивируют» Украину к сделке возобновлением прерванных накануне поставок вооружений и разведданных.
2. После вчерашних переговоров в Эр-Рияде между американской и украинской делегациями украинская сторона заявила, что готова к временному прекращению огня. В последующие два дня будут обсуждаться условия, на которых Украина готова заключить мир, и после этого американская делегация полетит в Москву для обсуждения с Россией ее видения условий прекращения огня.
Параллельно с этим продолжают проходить интересные процессы в Европе.
5 марта президент Франции Макрон выступил с программной речью, основной посыл которой можно выразить следующей метафорой: «Европейцы всех стран, объединяйтесь! У нас есть опасный восточный потенциальный враг – Россия, которая в любой момент может начать агрессию против европейских стран. В Европе должна быть своя сильная армия, которая должна сдерживать потенциального агрессора. Мы не можем больше связывать свои надежды с США».
По данным последнего опроса британской газеты Financial Time (10.03.2025) 78% британцев, 74% немцев и 69% французов считают Д.Трампа – угрозой Европе в широком смысле этого слова (не военной).
Что касается Украины, стратегия ключевых стран Евросоюза заключается в том, чтобы, с одной стороны, как можно дольше продлить помощь со стороны США Украине, с другой стороны, как можно быстрее увеличить военный потенциал Европы, чтобы в ближайшее время достигнуть паритета с Россией в области вооружений.
Судя по всему, трансатлантический альянс стран НАТО может стать через несколько лет историей и в нынешнем виде существовать не будет. Д.Трамп прилагает огромные усилия к тому, чтобы это произошло. Нынешнего президента США куда больше интересует судьба Гренландии, Канады, Панамского канала, чем судьба Европы.
Просуществует ли НАТО в нынешнем ее виде до конца президентского срока Д.Трампа?
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
Читать Часть 1
Счет в виртуальной партии между Д.Трампом и В.Зеленским за прошедшую неделю, куда вошли и переговоры в минувшую пятницу в Белом доме, не изменился. По-прежнему перед Трампом есть две нерешенные задачи: заключить выгодное для США соглашение с Украиной по приобретению ее природных ресурсов и выступить миротворцем, организовав заключение мирного соглашения между Россией и Украиной.
Украина отказалась подписать экономическое соглашение без получения гарантий безопасности Украине со стороны США. Д.Трамп и его политическая команда выбрали путь «принуждения к миру» Украины. Первый шаг — приостановка военной помощи Украине.
В этот драматический момент для судьбы украинской государственности качественно новую роль может сыграть Европа, так как только Европа в состоянии (с оговорками) компенсировать брешь в поставках вооружения Украине, которая образовалась (сегодня ночью) после выхода «из игры» США. По подсчетам германского Кильского института мировой экономики, помощь США с начала военных действий до конца декабря 2024 года составила 119 млрд. евро (а не в размере 350 млрд., которую озвучивает Д.Трамп и которая является фейком). Эта сумма помощи США Украине за указанный период (119 млрд. евро) несколько меньше суммы помощи от стран ЕС, которая составила за тот же период около 140 млрд. евро, по данным того же Кильского института.
Другими словами, страны ЕС должны практически удвоить помощь Украине в ближайшие год-два, если военные действия не остановятся. Вопрос — в том, сможет ли Европа это сделать реально.
Если военная помощь США Украине остановится совсем, а сделка так и не будет заключена (хотя Украина по-прежнему от нее не отказывается), то США, прямо скажем, не сильно пострадают во всех смыслах.
Гораздо сложнее ситуация у Украины. Даже если страны ЕС удвоят финансовую помощь Украине (найдут дополнительные 120-140 млрд. евро), вряд ли ВСУ будут способны отодвинуть российские войска к границам февраля 2022 года. Если они не смогли это сделать за 2023-2024 гг., то нет объективных оснований считать, что это произойдет в 2025-2026 гг. В лучшем случае для Украины граница стабилизируется, а в худшем Украина может потерять дополнительные проценты своей территории.
Это понимают и в Европе, и поэтому на днях появился французско-английский план мирного урегулирования конфликта, согласованный с Украиной.
В ближайшие недели этот единый план ведущих стран ЕС и Украины по заключению мирного соглашения будет утвержден, и начнутся попытки войти в переговорный процесс с Россией.
У России появляется хорошая стартовая переговорная позиция на март 2025 года. Играя на противоречиях союзников США и ЕС по отношению к помощи Украине, можно обеспечить себе более хорошие условия для мирного соглашения.
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
4 марта Агентству стратегических коммуникаций «Никколо М» исполнилось 36 лет.
Команда первой российской PR-компании провела множество успешных избирательных кампаний общенационального и регионального уровней, в том числе – первого президента России Бориса Ельцина в 1996 г., депутатов Государственной думы, глав регионов и мэров городов. Важно отметить международные проекты в Белоруссии, Грузии, Монголии, Южной Корее, США и другие — все это богатая история «Никколо М».
Именно с основания «Никколо М» в 1989 г. началась эра политического консультирования в России.
На протяжении 36 лет сотрудники компании придерживаются высоких стандартов и строгих этических принципов при работе с клиентами.
От всей души поздравляем команду «Никколо М», желаем вдохновения для достижения новых высот. Пусть каждый наш с вами шаг ведет к успешным проектам и укреплению нашей дружной команды!
На фото руководители компании – генеральный директор Игорь Минтусов и президент компании Екатерина Егорова
3 марта Игорь Минтусов, генеральный директор первой российской PR-компании «Никколо М», вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) принял участие в эфире программы «Главные новости» на телеканале РБК.
Говорили о возможной приостановке или отмене военной помощи Киеву со стороны США, а также о жизнеспособности планов Лондона и Парижа по созданию миротворческой группы. Запись эфира можно посмотреть здесь
У Трампа в конфликте Россия – Украина есть две понятные и прагматичные задачи.
1. Хорошо заработать в этом конфликте для своей страны. В части касательно России, похоже, дела идут неплохо. Судя по утечкам после переговоров в Эр-Рияде, Россия предложила США некоторые финансово заманчивые проекты в Арктике и не только в случае окончания конфликта и восстановления политических и экономических отношений.
С Украиной дела обстоят посложнее. В.Зеленский с ходу отказался от контракта на сумму 500 млрд. долларов для компенсации понесенных США военных затрат, которые составляют, по словам Трампа, 350 млрд. долларов, и которые Трамп считает «долгом» Украины.
В версии В.Зеленского, Украина получила от США 100 млрд. долларов, причем, указанная сумма — не «долг» Украины, который надо возвращать, а «грант» Украине от США, который возвращать не надо, так как это не оговаривалось при его получении. В.Зеленский готов подписать контракт о передаче определенного процента залежей полезных ископаемых США при условии гарантий безопасности Украине, которых в представленном проекте договора не было.
Получается, что с Россией у Трампа по первой задаче получилось взаимопонимание, с Украиной – не получилось.
2. Заключить мир между Россией и Украиной. Это являлось одним из предвыборных обещаний Трампа. Более того, Д.Трамп неоднократно подчеркивал, что во время его первого президентства не было войн. Очевидно, что тога миротворца («решалы» — на языке 1990-х годов в России) Трампу нравится. Здесь ключевым словом для Д.Трампа является «мир» как главная цель. Детали этого мира: будут считать этот мир «справедливым» обе страны, или обе страны будут считать этот мир «несправедливым», или одна из двух стран будет считать мир справедливым, а другая нет – Д.Трампу безразлично. Заключение мира между Россией и Украиной для Д.Трампа – билет в Историю 21-го века. Поэтому достижение этой цели, по Д.Трампу, должно идти по пути наименьших затрат.
Какое государство дешевле принудить к миру: первый вариант — независимое от твоей военной помощи государство с ядерным оружием (Россия) или второй вариант — зависимое от твоей военной помощи государство без ядерного оружия (Украина)? Очевидно, второй вариант.
Д.Трамп, получив хорошие экономические предложения от России по первой задаче, фактически «лоббирует» позицию России по проведению выборов президента Украины для решения своей второй задачи. В.Зеленский отказался проводить выборы до прекращения военного положения, которое, в свою очередь, связано с прекращением огня.
Получается, что и по второй задаче с Россией у Д.Трампа получается взаимопонимание, с Украиной – не получается.
*Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
21 февраля Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) и председатель совета директоров Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М», принял участие в прямом эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?» на телеканале РБК.
Обсуждали перспективы урегулирования конфликта России и Украины, а также планы США по выходу из состава ООН.
Посмотреть выпуск программы «ЧЭЗ» с участием Игоря Минтусова можно здесь.
21 февраля отмечает День рождения один из учредителей «Никколо М», выдающийся российский политический психолог, доктор политических наук Екатерина Владимировна Егорова.
Екатерина Владимировна внесла значительный вклад в становление демократических выборов в России, является автором книг, многие из которых стали настольными для политических консультантов. В настоящее время в издательстве находится ее новая монография, посвященная политическому деятелю XX века Бенито Муссолини.
От всего сердца желаем Екатерине Владимировне здоровья, творческих успехов и дальнейших достижений в научной деятельности!
Впечатлило лицемерие в выступлении вице-президента США Джей Ди Вэнса на недавней Мюнхенской конференции.
Вице-президент США «учил» страны Старого Света демократии. Учиться никогда не поздно, в том числе и демократии, в том числе и странам Старого Света. Но не из уст Джей Ди Вэнса европейским политикам это слушать.
Их учил демократии вице-президент страны, президент которой до сих пор публично не признал результаты предыдущих президентских выборов в США в 2020 году, и 6 января 2021 г. поддержал штурм Капитолия большой группой граждан, несогласных с результатами выборов. Не говорю уж о том, что одним из первых своих указов вновь избранный президент США амнистировал 1500 граждан, против которых были возбуждены административные и уголовные дела в связи со штурмом Капитолия 6 января 2021 года.
Напомним, что в США действует де-юре и де-факто принцип разделения властей. Все суды тех штатов, куда были посланы десятки исков юристами команды Трампа и, главное, Верховный Суд США (аналог Конституционного Суда в РФ) отклонили все иски с жалобами на нарушения при подсчете голосов на выборах.
Несмотря на это, вновь избранный 47-й президент США по-прежнему не признает итоги выборов 2020 года, запуская в информационное пространство фейки про фальсификации на тех выборах при почтовом голосовании. Любой электоральный эксперт знает, что почтовое голосование в большинстве штатов является и всегда было легитимным, оно существует в соответствии с законами отдельных штатов.
Интересно, что «жертвами» этих фейков является не только большое количество граждан США, являющихся сторонниками Трампа. «Жертвой» фейка о фальсификациях на президентских выборах-2020 в США также стал и президент РФ, который недавно поддержал это «подозрение» в одном из своих публичных интервью.
Окончательное решение об утверждении результатов президентских выборов в США принимает Конгресс США обеими палатами при утверждении протоколов результатов голосования коллегиями выборщиков каждого штата.
Как может политик, тем более, президент демократической страны, не признавать решение Верховного Суда о результатах голосования 2020 г. — с одной стороны, а с другой стороны, устами своего вице-президента, в 2025 году «учить» основам демократии лидеров других демократических стран?
Может быть, причина в том, что в 2020 году тогдашний президент Трамп проиграл выборы, и были основания не признавать результаты голосования, а в 2024 году Трамп их выиграл и причин не признавать результатов голосования не было?
Medice cura te ipsum (лат. — Врач, исцелися сам).
Специально для телеграмм-канала «Кремлевский безБашенник»
22 января вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Игорь Минтусов в прямом эфире программы «Дневной дозор» на радио ПЛН.ФМ дал комментарий о роли оппозиции в государстве.
«Для эффективной политической системы важна оппозиция, которая бывает“согласованной”, или“не согласованной” с властью. Право на митинги и демонстрации, закрепленное в конституции, должно сохраняться для всех оппозиционных политиков и граждан. Исполнительная власть, когда ей приносят на согласование организаторы митинга заявку установленной формы, не должна превращать свою “уведомительную” функцию в “разрешительно-запретительную”, тем самым разделяя оппозицию на “допустимую” и “недопустимую”. Любая оппозиция, действующая в рамках закона, имеет право существовать в политической системе. И попытки ее разделения «своих» и «чужих» — является манипуляцией, усиливающей контроль власти» – отмечает политический консультант.
«Вопрос о том, какая оппозиция необходима, а какая нет — это профессионально-манипулятивный вопрос, формируемый интересантами нынешней политической власти. С помощью этого “экспертного” вопроса она пытается имманентно разделить оппозицию на ту, что «согласована» и на ту оппозицию, которая «не согласована» исполнительной властью, тем самым фактически нарушая соответствующую статью Конституции РФ», – добавил эксперт.
Запись эфира доступна по ссылке http://fm.pln24.ru/eho/earchive/eddoz/543269.html
15 января вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Игорь Минтусов в прямом эфире программы «Дневной дозор» на радио ПЛН.ФМ прокомментировал тему «Какие вызовы и угрозы ждут нас в 2025 году?».
«Все вызовы и угрозы, которые ожидают Россию на 80%, как и в прошлом году, связаны с характером развития СВО,– отмечает политический консультант Игорь Минтусов. – Это главная тема, которая будет влиять на практически все.Во многом исход проблемы будет зависеть от того, что предложит руководителям России и Украины новый президент США Д. Трамп для прекращения огня. Без кардинальных изменений политики России и Запада, положительной динамики в ближайшей перспективе ожидать не стоит».
«Речь не идет о подписании мирного договора (к этому никто не готов), а просто соглашение о прекращении огня. Мы сейчас не знаем к какому решению придут советники Трампа или его помощник, специальный посланник по урегулированию конфликта на Украине генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог. Сейчас сложно фантазировать — одно уравнение с двумя неизвестными. Мы не знаем, что предложит команда Трампа президенту России и Украины и как на это предложение отреагируют обе стороны. Это главная тема, которая, как по цепочке, будет цеплять и другие проблемы, в частности инфляцию, рост цен, другиесоциально-экономические вопросы, которые волнуют и обычных граждан. Что касается оптимизма или пессимизма относительно улучшения отношений с Западом –я не думаю, что будет улучшение отношений с Западом ни в этом году, ни в следующем, ни в ближайшие годы. Если не произойдет кардинальное изменение в политике России по отношению к западным странам, в связи со специальной военной операцией, или кардинальное изменение отношения западных стран по отношению к России. Причин ожидать этих кардинальных изменений нет, поэтому нет оснований надеяться на экономические улучшения, по крайней мере. Имею в виду снятие санкции. Я здесь настроен сдержанно-пессимистично» – прокомментировал эксперт.
Запись эфира доступна по ссылке http://fm.pln24.ru/eho/earchive/eddoz/542497.html
С осени 2023 г. более чем в 80% вузов России в программах бакалавриата, специалитета и базового высшего образования запущен курс «Основы российской государственности».
Одна из целей этого курса – укрепление российской государственности на базе сохранения и укрепления традиционных ценностей, формирование активной гражданской позиции, социальной ответственности, патриотизма среди студентов. В основу этого курса легла система ценностей граждан России, так называемая «ДНК России», разработанная большой группой российских специалистов (7, 5 тыс. преподавателей главных социально-гуманитарных дисциплин).
В этой связи уместно процитировать председателя Конституционного суда РФ В. Зорькина («Российская газета», декабрь 2023 г.): «Конституция подчиняет государство господству права и выводит его на путь конституционной государственности. Конституция является залогом против волюнтаризма субъектов политической и экономической власти и всех других лиц… Она сама есть высший (верховный) закон, из которой черпают свою юридическую силу ординарные законы, иные правовые акты. Такую роль Конституции в национально правовой системе и ее функционировании можно назвать принципом конституционализма…».
Соответственно, у неискушенного читателя может возникнуть (наивный) вопрос: почему в основу важного курса «Основы российской государственности» положены не ценности конституционализма, которые укрепляют конституционную государственность в России (с учетом поправок в Конституцию 2020 года), а ценности «ДНК России», которые при всей их бесспорной важности и, добавлю от себя, очевидности (укрепление традиционной семьи, патриотизм) обладают существенно меньшим прагматическим потенциалом и дают существенно больший простор для интерпретаций представителям гуманитарных дисциплин и студентам по сравнению с более точными и жесткими формулировками статей и параграфов Конституции РФ?
Можно поставить вопрос более широко, оставляя в покое курс «Основы российской государственности» в его нынешнем виде с «ДНК России» в его сердцевине. Почему отсутствуют курсы для всех или большинства вузов в России о «конституционной государственности»? (юридические вузы в расчет не берем). Разве такие курсы не будут способствовать укреплению российской государственности на базе сохранения и укрепления традиционных ценностей, активной гражданской позиции и патриотизма?
Или изучение Конституции РФ в ее нынешнем виде с поправками 2020 года не подходит для решения задачи укрепления российской государственности?
*Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
История местных референдумов в России как в капле воды отражает эволюцию института выборов в России. Федеральный закон № 131, регламентирующий проведение местных референдумов в России, принят в 2003 году и на конец 2019 года, согласно данным ЦИК, проведено 4564 местных референдума. На первый взгляд, цифра количества референдумов производит хорошее впечатление. Но, если проанализировать более внимательно процедуру организации референдумов и содержание вопросов, выносившихся на местные референдумы, мы обнаружим следующее.
1. Процедура организации референдумов. Суть ее такова, что без разрешения местных органов исполнительной власти инициативной группе граждан организовать и, тем более, провести местный референдум по вопросам местной тематики невозможно. Де-юре – да, де-факто – нет. ФКЗ «О референдуме РФ» позволяет органам местной исполнительной власти легко найти аргументы де-юре для блокирования любой инициативы граждан, если эта инициатива изначально не согласована.
Системных механизмов блокирования любой несогласованной инициативы граждан два:
А. Местные избирательные комиссии. Они всегда создаются местной администрацией, под чутким руководством региональной, административно-политической бюрократии и, соответственно, управляются местной административно-политической бюрократией, выполняя, соответственно, ее политические установки и задачи.
Б. Суды. Это последний институт, куда могут обратиться недовольные граждане-инициаторы проведения местного референдума, который также контролируется местной и региональной административно-политической властью. Суды также обычно становятся на сторону местной административно-политической бюрократии. Исключения, которые бывают, можно пересчитать по пальцам.
Как остроумно заметил исследователь конституционного права С.А.Денисов из Екатеринбурга, в Основной закон страны можно записать: «Референдумы на местном уровне можно проводить только по разрешению местной бюрократии и в их интересах».
2. Содержание вопросов, выносимых на состоявшиеся местные референдумы в России. Статистика показывает, что на местных референдумах в 2019-2022 гг. 99% вопросов – это вопросы о введении самообложения, т.е. о введении дополнительных разовых платежей для граждан данного муниципального образования. Если взять статистику по всем местным референдумам за весь период, то оказывается, что 95% всех местных референдумов в России проводилось по вопросу механизма самообложения граждан.
На бесхитростный вопрос неискушенного читателя, откуда такой неиссякаемый энтузиазм граждан на организацию и участие в местных референдумах по вопросу механизма их самообложения, есть бесхитростный ответ. Референдум по данному вопросу обязателен по закону. Поэтому более 90% местных референдумов проводились по единообразным вопросам.
Отметим, что есть десятки субъектов РФ, где за всю историю не было проведено ни одного (!) местного референдума, и десяток субъектов, где был проведен всего один или два местных референдума.
В столичных регионах (Москва и Спб.), как вежливо отмечает политкорректный исследователь Е.В.Кожевникова, существует «своеобразная система местного самоуправления», которая фактически не является в полной мере местным самоуправлением.
Единственный местный референдум за всю историю, который удалось найти Е.В.Кожевниковой, и который региональная власть, вкупе с местной властью, проиграла, в том числе и в суде – был Хабаровский край (референдум в 2021-м году по вопросу реализации проекта «Аянский газохимический парк»).
Народовластие в формате местных референдумов шагает по стране. Шутка.
*Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
17 января был выпущен 19-й том серии книг «Современные избирательные системы», в котором представлена работа вице-президента Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Игоря Минтусова и политического консультанта, эксперта-латиноамериканиста Алексея Чернышева, под названием «Избирательная система Эквадора».
Раздел, посвящённый Эквадору, предлагает глубокий анализ избирательной системы страны, включая её ключевые характеристики, историю, реформы и процесс формирования высших органов государственной власти. В книге рассматриваются такие аспекты, как права и свободы граждан, этнические и гендерные особенности избирательных прав, а также деятельность политических партий и органов, ответственных за организацию выборов, и многое другое.
С 2006 года Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации издаёт серию книг «Зарубежное и сравнительное избирательное право». Сборник «Современные избирательные системы» будет полезен аспирантам, преподавателям вузов, сотрудникам избирательных комиссий и всем, кто интересуется прошлым и настоящим избирательного права в других странах.
Сборник доступен для скачивания по ссылке
15 января Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) экспертному сообществу был представлен доклад «12-й рейтинг эффективности управления в субъектах РФ в 2024 году». Учитывая, что традиционными читателями этого рейтинга являются представители «Единой России» и структуры АП, тем интереснее познакомиться, каким продуктом окормляют эксперты АПЭК политиков и экспертов указанных политических структур.
Начнем с главного вывода: «Итоги рейтинга за 2024 год свидетельствуют о сохранении высокого уровня эффективности региональной российской власти в политической сфере при более противоречивых тенденциях в социально-экономической области». Амбивалентный вывод.
Посмотрим более внимательно, на основе каких показателей экспертами АПЭК зафиксировано «сохранение высокого уровня эффективности региональной российской власти» в 2024 году в политико-управленческом блоке (рейтинг состоит из нескольких блоков).
«Очевидным достижением стало бесконфликтное завершение всех региональных избирательных компаний, подчеркнувшее высокий уровень легитимности органов власти, сформированных по их итогам».
Если бесконфликтное завершение всех региональных выборов в 2024 году — медицинский факт, то «высокий уровень легитимности» избранных органов власти а 2024 году, на мой взгляд, лукавство. Мы затрагивали ранее несколько раз эту тему.
Легитимность выборов (тем более, высокая) определяется, помимо прочего, тем, что, во-первых, не нарушается пассивное избирательное право быть выдвинутыми и зарегистрированными на выборах для «нежелательных» или «несогласованных» кандидатов или партий, и во-вторых, у независимых наблюдателей есть возможность осуществить контроль за подсчетом голосов. Ни то, ни другое условие легитимности во многих регионах не выполнялось. Большинство электоральных экспертов об этом хорошо осведомлены.
«Вишенкой на торте» является лапидарный тезис доклада АПЭК о выборах в Москве: «Обеспечено доминирование «Единой России» в Московской городской думе, практически утратившей элементы прежней оппозиционности».
Доминирование «Единой России» в Московской городской думе обеспечено исключительно неэлекторальными технологиями: нерегистрацией «несогласованных» кандидатов/партий и невозможностью контролировать результаты подсчета голосов кандидатов/партий. А политический цинизм Мосгоризбиркома, который принял решение, что все москвичи в 2024 году должны голосовать через ДЭГ (за исключением тех, кто в установленном порядке за несколько дней до выборов не подал заявление о желании голосовать бумажным бюллетенем) – оставлю без комментария. В итоге по ДЭГ и на электронных терминалах проголосовало почти 2,4 млн. москвичей, а бумажными бюллетенями – 80 тыс. Проверить независимыми наблюдателями результаты подсчета голосов 2,4 млн. москвичей на выборах в МГД 2024 – технически невозможно. Это не предусмотрено действующими нормативными документами ЦИК.
В заключении еще раз подчеркнем, что «высокий уровень эффективности региональной власти в политической сфере в 2024 году» в большой, если не в бОльшей степени, определился с помощью неэлекторальных технологий.
*Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
11 — 14 декабря 2024 года на Занзибаре состоялся 7- й Африканский политический саммит (APC-Africa), в котором принял участие Член правления Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) Игорь Минтусов. Саммит проводила Ассоциация политических консультантов Африки, созданная в 2017 году.
Игорь Минтусов принимал участие в Саммите и ранее, в Кейптауне (2017г.), Найроби (2018 г.), Аддис-Абебе (2019 г.). Тема APC-Africa 2024: «Строительство устойчивых демократий: выборы, переходы и управление». Участники мероприятия обсуждали вопросы организации свободных и справедливых выборов, управления мирных переходов власти и обеспечения эффективного управления в условиях глобальных изменений.
«В странах Африки, где проходят выборы, достаточно высокий уровень конкуренции. В некоторых странах уровень конкуренции выше, чем в России. Причина в том, что голоса при подсчете, как правило, не фальсифицируются. Честный подсчет обусловлен многоплеменным характером африканских этносов. Например, в Нигерии существует три больших племени, три народности: два племени мусульманских и одно христианское, а это разные религии и разные языки. Попробуйте сфальсифицировать голоса за какого-либо кандидата, все может обернуться гражданской войной» — прокомментировал Игорь Минтусов.
20 декабря в Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Коми» состоялась встреча руководителей муниципальных образований и вице-президента Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Игоря Минтусова, который выступил с развернутой лекцией о политическом консультировании в России, особенностях выборных кампаний как в регионах, так и за рубежом, а также о выборах в США и современных политических технологиях.
«Независимые демократические выборы в России “скукоживаются”. В настоящее время главную роль играет административный ресурс. Ранее вклад политических консультантов в успех выборной кампании составлял 33,3%. Вторая треть успеха зависела от личности кандидата, а третья – от финансового ресурса. С начала 2000-х годов 51% успеха выборов обеспечивался административным ресурсом, а сейчас этот показатель составляет от 70% до 80%, в то время как на кандидата и его команду остается лишь 20-30%. Таким образом, вклад политического консультанта в победу не превышает 10%» – отметил Игорь Минтусов.
10 декабря Игорь Минтусов принял участие в традиционном заседании «Спасского клуба», созданного по инициативе губернатора Орловской области Андрея Клычкова. В рамках этого клуба, который собирается 1-2 раза в год, приглашаются федеральные эксперты для обсуждения политических и социальных вопросов, касающихся Орловской области.
В этом году заседание клуба было приурочено к Инвестиционному посланию губернатора Орловской области, где Глава региона, выступая перед законодательным собранием, правительством и общественностью, озвучил основные итоги работы за минувший год, а также планы и приоритетные задачи по развитию экономики на 2024 год.
Первое собрание «Спасского клуба» состоялось 22 сентября 2022 года. Работа клуба позволяет объединить мнения ключевых федеральных аналитиков и региональной власти о стратегии и направлениях развития Орловской области.
Источник фото https://orel-region.ru/index.php?head=40&part=94&unit=40756
В Администрации Президента готовится новая версия KPI (Ключевых показателей эффективности) для губернаторов.
Нынешняя версия KPI для губернаторов, седьмая по счету, действующая до сегодняшнего дня, была утверждена указом Президента РФ в 2021 году (Первая версия была принята в 2007 году).
Какие особенности есть у нынешней KPI для губернаторов?
Перечень включает 20 ключевых показателей. Из них только один показатель — «Доверие к власти» — связан с оценкой деятельности губернаторов населением. Остальные 19 показателей — данные статистики о социально-экономическом развитии региона.
Среди этих показателей находятся такие социально-чувствительные целевые показатели как «Уровень бедности», «Количество семей, улучшивших жилищные условия», «Темп роста реальной среднемесячной заработной платы», наряду с такими социально-нечувствительными показателями, как «Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи», «Условия для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности», «Число посещений культурных мероприятий», «Цифровая зрелость» в сфере здравоохранения, образования, городского хозяйства и строительства».
Для всех ключевых показателей правительством были разработаны методики их расчета, но даже невооруженным взглядом виден разный потенциальный вес показателей по критерию близости или удаленности от базисных материальных потребностей населения по известной шкале А.Маслоу.
Существующие KPI считываются, скорее, как КРI для руководителей правительств регионов, а не для губернаторов, которые должны осуществлять политическое управление регионами.
Эффективность политического руководства любого губернатора со стороны населения связана только с одним социологическим показателем – «доверие к власти». Этот показатель играет важную роль при принятии решения о пролонгации полномочий губернатора или о его отставке, но он – один из двадцати, наряду с другими.
Такая ситуация является закономерным результатом бюрократизации политического процесса в регионах. Технология назначения губернаторов после упразднения этапа назначения губернаторов из центра (губернаторы назначались Кремлем с 2004 по 2012 г.г.) де-юре изменилась (губернаторы выбираются с 2012 года опять прямым голосованием избирателей регионов, кроме республик Северного Кавказа и автономных округов, но де-факто философия назначения осталась неизменной.
Главный выборщик всех российских губернаторов по-прежнему находится в Кремле и его благословение кандидата на пост губернатора во время очередных региональных выборов плюс придача «избранному» кандидату федерального и регионального административного ресурса не имела практически ни одного сбоя (исключение – 2018-й год).
Естественно, рассматривая рекомендованного кандидата на пост губернатора как назначенного высококвалифицированного федерального менеджера, избранному губернатору стала придаваться система формализованных ключевых показателей эффективности (KPI).
Отрадно, что в августе 2024 года в АП пришло осознание (после выступления на эту тему С.Кириенко и Президента РФ), что по ряду ключевых показателей надо получить не только данные социально-экономической статистики, но и мнение жителей конкретного региона.
Относительное увеличение количества социологических показателей (оценка населения) и относительное уменьшение статистических показателей региона (макроэкономическая оценка развития региона) – неплохой тренд в эволюции административно-политического управлении регионами. Если, конечно, это станет трендом, а не стохастическим отклонением от жесткой политики централизации в управлении регионами, которая проводится последние 20 лет в России.
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник«
В день голосования 5 ноября на выборах президента США по заказу CNN был проведен экзит-пол. Вопрос звучал так: «Какие темы на выборах для вас являются самыми важными?». Разница между ответами среди тех, кто голосовал за К.Харрис и тех, кто голосовал за Д.Трампа, была драматически существенной.
Наиболее важными темы для проголосовавших за Харрис были следующие:
1. Демократия — 56%
2. Аборты – 21%
3. Экономика – 13%.
Для проголосовавших за Трампа приоритет был другой:
1. Экономика -51%
2. Иммиграция -20%
3. Демократия -12%.
Уверенную победу (не путать с сокрушительной победой) одержал Д.Трамп. В терминах «самой важной темы» экономика в США победила демократию в США.
Д.Трамп набрал большинство голосов также среди всех избирателей – в отличие от 2016 года, где большинство избирателей проголосовало за Хиллари Клинтон.
Политическим аналитикам всегда легко анализировать выборы, когда известны их результаты. Я не буду исключением.
На вопрос, который задавался избирателям США в конце октября этого года NewsWeek «В целом, по сравнению с тремя годами назад, Вам стало экономически, скорее, лучше или, скорее, хуже?» — 27% ответили, что им стало, скорее, лучше, 48% ответили, что им стало, скорее, хуже. На вопрос об одобрении действий Байдена на посту президента, заданный во время экзит-пола 5 ноября, 41% ответили, что одобряют действия Байдена как президента и 58% ответили, что не одобряют.
В предвыборной риторике К.Харрис практически не звучало никаких тезисов об улучшении экономической ситуации для простых американцев, и стране не предлагалась новая экономическая программа. У Д.Трампа было все наоборот: критика неудовлетворительной экономической программы правительства Байдена и предложения по улучшению экономической ситуации в стране.
Как тут не вспомнить кампанию по выборам президента США 1992 года Билла Клинтона (Демократическая партия), где в его штабе висело название одной из трех основных тем той кампании: «The economy, stupid!» (Экономика, дурачок!). НЕодобрение действий тогдашнего президента Дж.Буша-ст. Составляло 64% — почти такое же, как у Дж. Байдена в этом году.
В выборной кампании 1992 года тема «экономика» в версии Б.Клинтона победила тему «внешнеполитические успехи» Дж.Буша-ст. (победа в Персидском заливе 1991 г.).
В выборной кампании 2024 года тема «экономика» в версии Д.Трампа победила тему «демократия» в версии К. Харрис.
«The economy, stupid!»
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
6 ноября Игорь Минтусов, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), в эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?» на телеканале РБК прокомментировал победу Трампа и вопросы, связанные с внешней политикой 47-го президента США
Запись эфира можно посмотреть здесь
Рассмотрим государственные институты в России, работа которых стала в большой степени имитационной с точки зрения задач, которые стоят перед ними. Их обобщенно — два. Во-первых, система избирательных комиссий всех уровней. Во-вторых, Конституционный Суд, который должен следить за конституционностью принимаемых законов в государстве. Речь идет о трендах в работе этих институтов, начиная с 2012 года.
1. Система избирательных комиссий всех уровней.
Тренд на имитацию выборов. Под имитацией имеется в виду де-юре конкурентные, свободные выборы, результаты которых контролируются обществом, а де-факто — неконкурентные, несвободные, результаты которых обществом не контролируются.
Де-факто многочисленные фальсификации на большинстве выборов, по фактам которых были возбуждены уголовные дела, либо рассыпались в суде, либо хватит пальцев нескольких рук по всей стране, чтобы пересчитать количество обвинительных приговоров. Практически все обвинительные приговоры заканчивались либо условными сроками, либо штрафами для преступников из избирательных комиссий. В результате фальсификаций депутатами заксобраний или муниципальными депутатами становились не те кандидаты, за которых проголосовали избиратели. То есть, происходил фактический захват власти кандидатами, которые проиграли выборы, с помощью председателей УИКов и ТИКов. Результаты голосования при процедуре подсчета голосов практически невозможно контролировать общественными наблюдателями по причинам де-юре и де-факто (казенные наблюдатели Общественной Палаты РФ — не в счет).
Другими словами, происходит имитация выполнения следующей конституционной нормы: «Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». ( Гл.1 ст.3 п.4) .
2. Конституционный Суд и суды нижестоящих уровней.
Де-юре Гл.1 ст.10 Конституции РФ гласит: «Органы законодательной, судебной и исполнительной власти самостоятельны». Де-факто это не так. Конституционный Суд и судебная власть являются зависимыми от исполнительной власти. Окончательно эту зависимость закрепила поправка к Конституции, принятая в 2020 году, которая гласит, что снятие с должностей судей Конституционного и Верховного Суда возможно «по представлению Президента». То есть, де-факто Президент может освобождать от должности любого судью Конституционного и Верховного Суда. (Де-юре судей освобождает от своих обязанностей Совет Федерации «по представлению Президента»).
Вызывает ряд вопросов и выполнение конституционных норм судами разных уровней. Примеры конституционных норм:
1. Де-юре Гл.1 ст.15 п.3 Конституции РФ гласит: «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Данная статья Конституции РФ де-факто — неработающая. Существует большое количество внутренних документов у представителей спецслужб, других силовых ведомств, которые не публикуются и никогда не будут опубликованы официально, но которыми руководствуются сотрудники соответствующих ведомств, действия которых «затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина». Вы никогда по этой статье не поймаете за руку сотрудника силовых органов и ничего не докажете в суде. В ряде государств существует институт парламентского контроля для подобных случаев. В России института парламентского контроля нет.
2. Де-юре Гл.2 ст.19 п.1 Конституции РФ гласит: «Все равны перед законом и судом» . Де-факто много примеров, когда эта конституционная норма не действует.
(Продолжение следует)
Специально для тг-канала «Кремлевский безБашенник»
Федор Лукьянов, один из ведущих российских экспертов-международников, на встрече 8 октября в аналитическом центре при Франко-российской торгово-промышленной палате, высказал ряд интересных тезисов.
1. Весь мир, кроме стран Запада и России, считает конфликт между Россией и Украиной региональным конфликтом. Для большинства стран «мировой» конфликт – это, скорее, конфликт на Ближнем Востоке, между Израилем-Палестиной-Ираном.
2. В конфликте с Украиной Россия определяет свои внешние границы, свою «самость», свою «идентичность». Какой выйдет Россия из этого конфликта с точки зрения своей самоидентификации — вопрос открытый.
3. Для президента России конфликт с Украиной – это глубоко экзистенциальный конфликт, решение которого президент России хочет оставить после себя россиянам как итог своей внешнеполитической деятельности на посту президента.
Рефлексия в продолжение:
1. Российская внешняя политика (и государственная пропаганда) до сегодняшнего дня по-прежнему не дает право Украине как государству на международную субъектность де-факто, игнорируя (или не понимая) тот факт что в первую очередь для Украины этот «конфликт» является экзистенциальным.
В случае «поражения» Украины (в том смысле, который вкладывается российским политическим руководством в словосочетание «достижение всех целей и задач СВО») Украина де-факто теряет свою международную субъектность, читай, государственность, чем не раз грозили Украине российские лидеры, и и становится государством-сателлитом России с потерей де-юре большой части своей территории. Для большинства населения Украины в настоящий момент, согласно социологическим опросам, это неприемлемо.
2. В случае «поражения» России (в том смысле, который вкладывается украинским политическим руководством в словосочетание «вернуться к границам 1991 года») Россия окончательно теряет надежду на свою международную субъектность как «мировая сверхдержава» де-факто (читаем З.Бжезинского).
Итогом этого «поражения» будет «Ресентимент 2.0.» для всей нации (ее большинства), причиной — Запад, который помогал Украине оружием. Итогом распада СССР был « Ресентимент 1.0.», причиной был тот же Запад, который «развалил» СССР по версии «глубинного народа». «Ресентимент 2.0.» в лице того же «глубинного народа» будет также направлен на Запад .
Как политический итог «поражения» России в этом сценарии будет приход к власти после нынешнего президента куда более жесткого национального лидера, который попытается решить для «глубинного народа» тему «Ресентимента 2.0» радикально — с помощью современных инструментов, например, с помощью ТЯО.
*специально для телеграмм-канала «Кремлевский безБашенник«
30 сентября 2024 г. в Ассоциации юристов России прошел круглый стол, посвященный выходу в свет трехтомника избранных работ О.Г.Румянцева, одного из авторов Конституции РФ 1993 г., и ныне одного из ведущих конституционалистов России. Вот некоторые тезисы участников круглого стола, где присутствовали и другие известные конституционалисты, мнение которых может представлять интерес для читателей:
1. Главная миссия и цель конституционализма в любом государстве – сдерживать злоупотребления любой суверенной власти с помощью механизмов, которые должны быть заложены внутри Конституции. Конституция своим фактом существования накладывает моральные обязательства на жителей государства. Граждане, связанные согласием с текстом Конституции, не могут не подчиняться законам, которые из нее вытекают. В этом смысле конституционализм и Конституция как ее продукт – основа любого государственного образования. Сердцевина, суть прав граждан любого государства находится в тексте его Конституции.
2. В последнее десятилетие в России мы наблюдаем «безбрежное торжество политической целесообразности над конституционным правом», и в этом содержатся немалые искушения для нынешней политической власти. Основным аргументом сторонников приоритета «политической целесообразности» над вытекающим из Конституции РФ приоритетом конституционного права является необходимость «особого режима управления» на нынешнем этапе развития страны.
И поэтому бОльшая часть нынешних профессиональных политологов, получающих заработную плату из государственного бюджета, занимаются легитимацией политической целесообразности.
3. В логике предыдущего пункта происходит постепенный отрыв политических элит от конституционализма, говоря проще, от конституционных норм и принципов, которые были заложены в Конституции РФ 1993 г. и в основном сохранились после принятия поправок к Конституции в 2020 году. В политическом классе обсуждается сейчас не дальнейшее развитие конституционных институтов власти, а борьба «башен Кремля», изменение состава «Политбюро 2.0» и прочее. Политологами фактически создан суверенный политический «новояз» для описания нынешних политических реалий.
4. Не обошли молчанием конституционалисты и «опасную тенденцию на размывание в последние годы важнейшего для конституционализма института свободных выборов». Была отмечена «ошибочная приоритизация процессуальных норм и их превалирование над содержательным правом избирателя поддержать или не поддержать того или иного кандидата», что в итоге нанесло поражение конституционному и избирательному праву.
Многие носители реально существующих в обществе политических взглядов не допускаются к участию в выборах, и не имеют своего представительства в органах власти. Это наносит «стратегический ущерб принципу народовластия» в России и обедняет политическое и идеологическое многообразие, гарантируемое Российской Конституцией.
23 сентября Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, в эфире программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?» на телеканале РБК прокомментировал визит президента Украины Владимира Зеленского в США
1. СССР был сознательно разрушен США и странами Запада.
Пропагандистская цель внедрения этого мифа в массовое сознание россиян понятна: показать, что США и Запад всегда были (читай, и будут) врагами России. Почему это лукавство? Потому что президент США ДЖ.Буш-старший был против распада СССР. Это известный для историков факт. Он приезжал в августе 1991 года в Киев, где публично не поддержал решение о проведении референдума о независимости Украины. Опубликованы его воспоминания и стенограммы переговоров, где он говорит о своей неподдержке решения руководителей России, Украины и Белоруссии в Беловежской пуще о прекращении существования СССР.
Почему Буш не поддерживал распад Советского Союза? По двум причинам. Во-первых, он доверял М.С.Горбачеву и его политике, направленной на демократизацию СССР. Это было в интересах США. Во-вторых, существовала серьезная угроза ослабления контроля за ядерным оружием в случае распада СССР. Это было не в интересах США.
2. Советский Союз «проиграл» холодную войну.
Здесь также кроется некоторое лукавство. Советский Союз не проиграл холодную войну. Он принял решение в лице руководителей трех республик о самороспуске. Война проигрывается на поле боя. Поля боя не было. В момент распада Советского Союза Советская Армия была второй армией мира, а по ряду военно- стратегических характеристик – первой армией мира.
И прекращение существования СССР не было «крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века». Это было трагедией для миллионов советских граждан, но не катастрофой. Не будем забывать «парад суверенитетов» бывших союзных республик после августа 1991 года, где граждане республик радостно проголосовали за свою государственную независимость. Катастрофа была в Югославии, в которой после распада страны в продолжении 7 лет произошла серия гражданских войн, результатом которых стала гибель не менее 140 тыс. граждан бывшей Югославии.
Советский Союз прекратил свое существование по внутренним причинам мирным путем. Согласованным со всеми основными политическими силами Советского Союза, включая КПСС. Гражданских войн в связи с распадом не было. «Трагедия» — да, но не «катастрофа».
3. Выборы 1996 года были сфальсифицированы в пользу Б.Н.Ельцина.
Нет объективных доказательств о фальсификациях на выборах 1996 года. КПРФ и основной оппонент Б.Н.Ельцина — Г.А.Зюганов — так и не представил никаких документов в суд, которые бы зафиксировали фальсификации на избирательных участках. Все опросы авторитетных социологических центров (ФОМ, ВЦИОМ) показали соответствие результатов опросов итогам голосования, т.е. победу Б.Н.Ельцина. Все работающие в то время c разными методиками электоральные эксперты не предоставили общественности аргументов, которые подвергали бы сомнению результаты выборов.
Фальсификации на выборах 1996 года – один из самых любимых мифов российской пропаганды. Почему так нравится государственным пропагандистам этот миф? Потому что он дает политическую индульгенцию на все (возможные) фальсификации результатов выборов, которые происходили в последующие годы в России.
*Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
20 сентября Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, принял участие в общественно-политическом ток-шоу «Своя правда» с Романом Бабаяном на телеканале НТВ. Обсуждали ход СВО, заявления сторон, вероятность ракетных ударов по территории России и другие темы
Во время своего недавнего интервью В.Познер сказал, что двумя основными скрепами, которые «держали» советское общество 74 года, были «страх» и «вера» . Когда у людей в СССР исчез страх (перед властью) и исчезла вера (в светлое будущее, читай «коммунизм») – Советский Союз развалился.
Что мы видим сейчас? Усилиями силовых и политических структур в России за последние 5-6 лет «страх» как скрепа российского общества восстановлен. Принято много законов, ограничивающих базисные права и свободы российских граждан, прописанные в Конституции РФ (свобода слова, митингов, собраний и пр.). Политика точечных репрессий (не путать с массовыми репрессиями) тоже сделала свое дело. Безотносительно военного конфликта с Украиной, тенденция ужесточения внутренней политики по отношению к гражданскому обществу видна невооруженным глазом.
С «верой» дело обстоит сложнее. Глобального политического «джокера» Советского Союза, которым Советский Союз монопольно владел – построение светлого будущего для всех во всем мире (коммунизма) — у России нет. Идеология «русского мира» на фоне «пролетарского интернационализма» выглядит как региональная, локальная идеология. Очевидно, что «русский мир» не приживется ни в Азии, ни в Африке, ни в Южной Америке. Не будет в Соединенных Штатах нового Гэс Холла «русского мира», в Германии не будет новой Розы Люксембург «русского мира». Идея «русского мира» не претендует на лидирующие позиции на глобальном идеологическом рынке.
Остаются немногочисленные элементы нынешней идеологической мозаики – суверенность, многополярность, антиколониализм – из которых можно попытаться построить цельную и привлекательную конструкцию для международной геополитической площадки, где идут «торги» за влияние на оставшуюся часть мира. Предположим, что данное «лего» на экспорт, созданное профессиональными политтехнологами власти и смазанное патриотизмом как эпоксидной смолой, будет склеено. Говоря спортивным языком, это может быть заявкой на медаль на мировой геополитической спортивной арене. Но не на золотую.
В настоящее время «вера» (во что?) должна быть у российского народа? В чем Миссия российского народа? Предназначение для Человечества (говоря языком героев российских литературных произведений 19 века)?
«Вера» в светлое будущее (коммунизм) шла изнутри российского общества, была выстрадана огромными усилиями и жертвами российской интеллигенции и народа во второй половине 19-го века и начале 20-го века. Большая часть успешной общественной истории СССР базировалась на «энтузиазме масс». «Вера» в суверенность, многополярность, антиколониализм не имеет такой исторической подоплеки и «энтузиазм масс» не вызывает.
«Страх» на сегодня в российском обществе есть, «веры» — нет.
*Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
C 11 по 13 сентября в Санкт-Петербурге прошел ежегодный международный коммуникационный форум Baltic Weekend. Программа XXIV форума включала традиционный литературный квартирник, утренний забег, деловую программу и церемонию награждения премии PROBA Awards.
В пленарной сессии приняли участие основатели и PR-специалисты крупных российских компаний. Обсуждали проекты, инструменты и перспективы в сфере рекламы, маркетинга и PR, обменялись рекомендациями по внедрению ИИ в рабочие процессы и многие другие вопросы.
За двадцать три года форум стал признанной площадкой для продуктивных дискуссий и налаживания контактов между российскими и зарубежными специалистами в сфере коммуникаций, а также участниками из бизнеса, государственных структур, СМИ, образовательных учреждений и общественных организаций.
«Балтийский коммуникационный форум – крупнейший в России. По прежнему его отличает широта охвата ключевых тем коммуникационной отрасли и глубина выступлений. Отличительной чертой форума в этом году, как и всегда, является качество и количество выступлений. Много круглых столов, посвященных новым медиа и искусственному интеллекту, все темы были интересными. Я посещаю этот форум почти каждый год, пропустив всего несколько раз за 24 года. Участие в форуме позволяет понять текущее состояние отрасли в России с точки зрения развития. Для специалистов коммуникационной отрасли очень полезная конференция» – отметил Игорь Минтусов, сооснователь первого PR-агентства в России – «Никколо М»
10 сентября состоялся круглый стол Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) «Выборы-2024: национальные тренды и региональная специфика» с участием ведущих политических консультантов.
Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, выступил на мероприятии, рассказал о ДЭГ на едином дне голосования и специфике современного выборного процесса.
«Поскольку ДЭГ невозможно проверить с точки зрения подсчета голосов независимыми наблюдателями и экспертами, голосование с использованием ДЭГ становится своего рода «вещью в себе». Поэтому полагаться на полученные данные по ДЭГ не имеет смысла. Мы никогда не узнаем истинные результаты по ДЭГ.
Чем больше людей голосует с помощью ДЭГ, тем менее прозрачным становится процесс. Тем самым нивелируется институт наблюдения за выборами. Остается лишь верить или не верить» — прокомментировал эксперт.
Более 99% избирателей столицы готовы принять участие в выборах в Мосгордуму в электронном формате, следует из сообщения горизбиркома о числе подавших заявление на получение бумажного бюллетеня. Однако в комиссии решили на всякий случай распечатать гораздо больше бланков – чтобы их хватило на 50% избирателей. Политконсультант, первый президент РАПК Игорь Минтусов в интервью «Клубу Регионов» выразил мнение, что избирателям фактически не оставили выбора формата голосования.
– По данным Мосгоризбиркома, заявление на голосование бумажным бюллетенем подали всего 0,2% избирателей. Как это соотносится с результатами исследования ВЦИОМ, согласно которым 63% россиян предпочитают традиционное голосование на избирательном участке, при этом 40% из них объясняют свою позицию недоверием к электронному голосованию?
– То, что сделал Мосгоризбирком, когда принял решение отказаться от бумажных бюллетеней, на мой взгляд, положило конец электоральной демократии в столице. Я вижу запредельный цинизм в этом решении, избирателей Москвы поставили перед фактом: вы будете голосовать при помощи ДЭГа, а тот, кто не хочет – пишите заявление в ТИК для получения бумажного бюллетеня. В этом смысле вот эта цифра 0,2% выглядит очень естественно – ну кому охота куда-то идти и какие-то заявления писать? От себя скажу, что я напишу заявление [на получение бумажного бюллетеня], но только затем, чтобы посмотреть, как всё это будет происходить, потому что это мне интересно как эксперту.
И, как эксперт, я не могу верить цифрам, которые Мосгоризбирком, контролируемый исполнительной властью, объявит в конце третьего дня голосования: о том, сколько москвичей проголосовало дистанционно – 500 тысяч или 3,5 млн человек. Не утверждаю, что цифры будут сфальсифицированы, но их не смогут ни подтвердить, ни опровергнуть независимые наблюдатели, потому что инструкции и технологии контроля ДЭГ, которые написал ЦИК, являются, на мой взгляд, неоперациональными. По ним и результаты голосования нельзя оспорить – в суд просто нельзя будет предоставить ни одного документа, потому что они не описаны в инструкциях.
– Часто слышу от экспертов в качестве аксиомы утверждение, что чем выше явка – тем выше протестное голосование. Работает ли это правило в рамках ДЭГ?
– Это зависит от кандидатов в конкретном округе – есть ли там яркий оппозиционный кандидат. Но вообще это правило работает в 80% случаев. Давайте вспомним выборы мэра Москвы 2013 года. Философия команды мэра была в сушке явки, они думали, что их-то избиратели и так придут, а широкие массы не придут. А получилось наоборот: низкая явка сыграла против Собянина [явка тогда составила 32%, Собянин получил 51%, а выборы едва не перешли во второй тур. – Прим. КР].
– Если в этот раз при электронном голосовании что-то пойдет не так, будет ли власть от него отказываться и снова продвигать идею классического волеизъявления на участках?
– Простые москвичи, к которым я и себя отношу, никогда не узнают, было ли протестное голосование по ДЭГ на выборах в Мосгордуму в 2024 году или нет. Мы услышим официальные цифры, которые объявит Мосгоризбирком. О реальных результатах голосования по ДЭГ будут знать максимум десять человек в мэрии Москвы. Но этот «секрет» опасен для его хранителей. В случае, если общественности станет известно о несоответствии реальных и объявленных результатов ДЭГ, этих людей можно будет привлечь к уголовной ответственности, потому что в России действуют очень жесткие и правильные законы против фальсификации выборов.
#интервьюКлубаРегионов
27 августа вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов прокомментировал использование системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в интервью для чешских журналистов.
В этом году, как и раньше, на выборах будет две системы ДЭГ – московская и федеральная. В столице, по решению Мосгордумы, все избиратели голосуют через систему ДЭГ, а чтобы получить возможность голосовать на бумаге, необходимо заранее подавать заявку. Что касается регионов, ДЭГ будет использоваться только в тех субъектах, которые подали заявку в ЦИК.
Уже известно, что ЦИК одобрила 25 заявок от регионов. В 9 из них дистанционное электронное голосование будет использовано на выборах всех уровней, будь то выборы Глав Республик, органов местного самоуправления или депутатов Государственного Собрания. Ряд регионов, в частности Ставропольский край, проведут выборы на бумажных бюллетенях без использования ДЭГ.
«Практически невозможно проконтролировать результаты подсчета голосов по ДЭГ со стороны независимых наблюдателей. Эта «невозможность» закреплена существующими нормативными документами и предписаниями ЦИК. Можно предположить, что те регионы, которые направили заявки на проведение ДЭГ, не уверены в результатах «своих» кандидатов. А те, что не подавали заявку и планируют проводить выборы на бумажных бюллетенях, готовы к контролю со стороны независимых наблюдателей» – отметил Игорь Минтусов.
9 августа, в офисе «Никколо М», вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов дал интервью журналистам Белорусского государственного телевидения.
Игорь Минтусов ответил на вопросы корреспондента о том, планирует ли США вмешиваться в предстоящие президентские выборы в Белоруссии и существует ли вероятность возникновения массовых протестов в Белоруссии
27 июня в Общественной палате Российской Федерации состоялось награждение участников XII Национального рейтинга коммуникационных компаний НР2К.
Игорь Минтусов, Президент российского отделения Международной ассоциации бизнес-коммуникаторов (IABC) и сооснователь первого PR-агентства в России «Никколо М», ежегодно присутствует на мероприятии не только в роли участника, но и вручает дипломы компаниям-победителям на церемонии награждения.
«Эта премия стала важным системно-образующим институтом PR-индустрии в России. НР2К решает несколько задач, и в первую очередь, делает рынок открытым, за счет максимально демократических принципов выдвижения компаний и прозрачности критериев отбора. Премия, которая сложно и долго формировалась на протяжении нескольких лет, обязана своим успехом двум персоналиям: Вячеславу Лащевскому, председателю совета директоров Коммуникационной группы АГТ и Виталию Расницыну, президенту Российской академии общественных связей (РАОС). Благодаря их усилиям, как менеджерским, так и имиджевым, было создано столь значимое для всей российской PR-индустрии событие» — прокомментировал Игорь Минтусов.
Первый рейтинг НР2К был составлен в 2013 году. Эксперты оценивают участников по трем основным показателям:
* Объём бизнеса (выручка участника за год);
* Профессиональный опыт (клиентский и кадровый портфель компании);
* Медиаактивность (проекция публичной активности компании в СМИ).
В 2024 году агентство «Никколо М» вошло в топ-80 национального рейтинга.
Выступление Игоря Минтусова на НР2К можно посмотреть здесь
2 июня 2024 года Фонд «Общественное мнение» провёл очередной еженедельный всероссийский репрезентативный поквартирный опрос об оценке россиянами внешней политики ( опрошено 1500 чел., погрешность выборки 3,6%.).
При всей благостности (на первый взгляд для МИД РФ) ответов на вопрос «Как вам кажется, во внешней политике России в последнее время было больше успехов или неудач?», где 52% респондентов посчитало, что было больше успехов, 20% — неудач, и 28% затруднились с ответом – есть несколько интересных деталей
1. Реальных примеров успешной внешней политики России большинство опрошенных привести не смогли. На вопрос «Какие успехи вы могли бы отметить за последнее время во внешней политике России?» 60% опрошенных не смогли привести примеры успешной внешней политики РФ. Одно из объяснений этой цифры: результаты успешной внешней политики России не затронули повседневную жизнь граждан – они не стали лучше жить, а по ряду параметров стали жить хуже: уменьшилось количество качественных товаров, стало меньше денег, растут цены, в лучшую сторону условия жизни людей не изменились. А всё, что не улучшает жизнь обычного гражданина — не может считаться успешным в его глазах.
2. При уровне поддержки СВО среди населения России на уровне 70% в целом, вопреки пропаганде федеральных каналов о внешнеполитических успехах — только 8% считают, что дела с СВО идут успешно, а 15% опрошенных – что неуспешно.
3. Среди неудач российской внешней политики на 1-м месте оказалась «ситуация с Украиной и СВО» — 15%, на 2-м месте — «напряженные отношения с США, со странами Запада, изоляция от многих стран мира» — 8% опрошенных. Пропаганде федеральных каналов не удалось «продать» российским гражданам нарратив, что плохие отношения с «недружественными» странами – это не есть неудача внешней политики России, а это — вынужденная необходимость, не более. С волками, мол, жить – по-волчьи выть.
4. Больше половины респондентов (59%) затрудняются ответить о неудачах внешней политики. Объясняется это, во-первых, высоким доверием населения к федеральным СМИ. Согласно опросу ВЦИОМ от 2023 года, наибольшим доверием пользуется центральное (53%) и местное телевидение (47%). На федеральных каналах не говорят о реальных неудачах во внешней политике РФ. Любые внешнеполитические действия российского МИД, включая (на взгляд большинства экспертов) неудачные, — интерпретируются исключительно как достижения или успехи. Массовый зритель федеральных и местных каналов или не имеет информации о фактах «неудачи» во внешней политике РФ, или эти факты неудачи подаются в профессиональной пропагандистской интерпретации как факт «удачи» во внешней политике РФ. Добавим сюда низкий уровень критического мышления у усредненного россиянина (об этом мы писали ранее). Его мотивация найти в интернете альтернативные источники информации о международных событиях невысока. Во-вторых, это социальный страх перед выражением своей публичной позиции во время опроса из-за возможных социальных или политических последствий.
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
Общественное мнение в России и в Украине о вооруженном конфликте с обеих сторон является патовым. Ни одна из сторон, осознавая факт необходимости мирных переговоров, не готова идти ни на какие территориальные уступки, если бы начались мирные переговоры.
В конце мая Левада-центр (признан иностранным агентом) провел опрос по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения (опрошено 1601 человек в 50 субъектах РФ) о российско-украинском конфликте.
1. На вопрос о личной поддержке действий российских вооруженных сил в Украине 79% респондентов заявили о поддержке. Эта цифра не менялась с марта 2022 года, колебания были в пределах 70-80%
2. В ответе на вопрос: Как Вы считаете, сейчас следует продолжать военные действия или начать мирные переговоры? — с сентября 2022 года по настоящее время примерно половина опрошенных (около 50%) отвечает, что необходимо начать мирные переговоры (сумма ответов «скорее начать мирные переговоры» и «определённо начать мирные переговоры»). И около 43-45% опрошенных считало, что нужно продолжать боевые действия.
3. На вопрос: Считаете ли вы, что ради окончания военной операции и подписания мирного соглашения между Россией и Украиной, России следует пойти на определенные уступки Украине? — 76% ответили, что уступок быть не может (сумма ответов «скорее не идти на уступки» и «определённо не идти на уступки»).
4. На вопрос, какие условия заключения мирного соглашения «недопустимы ни при каких обстоятельствах» — более 70% считают, что ни при каких условиях нельзя возвращать завоёванные территории (ЛНР, ДНР, Херсонскую и Запорожскую обл.).
Ровно такую же позицию занимает и политическое руководство России: готовность немедленно заключить мирное соглашение с Украиной, но «с учетом реалий на земле» (термин С.Лаврова).
С другой стороны, согласно украинским опросам общественного мнения (март 2024 г., опрошено 2 тыс. респондентов из всех регионов Украины, социологическая компания «Рейтинг»):
1. 73% опрошенных «полностью» или «в некоторой степени» уверены, что все занятые российскими силами территории будут возвращены под контроль Украины.
2. 44% опрошенных считают, что ни Россия, ни Украина не достигнут победы в военном конфликте, 41% респондентов убеждены в победе Украины, 5% — в победе России.
3. Против переговоров с Россией выступает поколение старше 60 лет (54%), среди молодого поколения до 25 лет правильным считают отказаться от переговоров 47% опрошенных.
4. Около 90% опрошенных в Украине считают, что России нужны мирные переговоры для того, чтобы выиграть время для следующего нападения. Более 80% респондентов считают, что Россия нападет опять, даже если мирный договор будет подписан.
5. Около половины опрошенных в Украине считают, что Украина должна сражаться до освобождения всех захваченных территорий, включая Крым, 12% считают, что надо сражаться лишь до границ февраля 2022 года.
Виден тупик в общественном мнении двух стран. С одной стороны, российское общественное мнение согласно на мирные переговоры на жёстких бескомпромиссных условиях. С другой стороны, полярные бескомпромиссные условия выдвигает и украинское общественное мнение.
И обоим президентам двух стран сложно политически маневрировать во внутренней политике.
Таким образом, к маю 2024 года общественное мнение в двух странах является патовым. Ни одна из сторон не готова идти на уступки, осознавая факт необходимости мирных переговоров. И в этом смысле президенты двух стран отражают позиции своих народов.
Специально для телеграм-канала «Кремлевский безБашенник»
10 июня Игорь Минтусов, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, стал гостем программы «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?». В прямом эфире телеканала РБК обсуждали итоги выборов в Европарламент и возможные изменения в политике Евросоюза в вопросах системной поддержки Украины.
Запись эфира можно посмотреть здесь.
7 июня Игорь Минтусов принял участие в программе «Своя правда» с Романом Бабаяном на телеканале НТВ. Обсуждали рост ядерной эскалации между Россией и США, интервью Д. Байдена и заявления В.В. Путина.
Запись можно просмотреть по ссылке
Игорь Минтусов принял участие в съемках сюжета о 30-летии выборов Б.Н. Ельцина на телеканале «Мир»
В 1996 году команда первой в России PR-компании «Никколо М» во главе с основателями Екатериной Егоровой и Игорем Минтусовым работала над предвыборной кампанией Бориса Ельцина. В зону ответственности политических консультантов входили разработка стратегии имиджевого позиционирования и сопровождение Бориса Николаевича при реализации этой стратегии.
«90% всех интеллектуальных, организационных ресурсов, которые были тогда в стране в этой области, были направлены на поддержку Бориса Николаевича», — рассказал Игорь Минтусов.
«Главная и ключевая рекомендация была показать его сильным, открытым лидером», — отметил политический консультант. Подробнее в сюжете телеканала «МИР».
Источник