Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Записи опубликованы в категории “Лента событий”

Игорь Минтусов о требовании Зеленского проверить депутатов на полиграфе

25 октября 2019 в программе «Сквозной эфир» со Станиславом Кучером на канале RTVi эксперты обсудили актуальные события международной политики.

В повестку программы вошли такие ключевые темы, как импичмент президента США Дональда Трампа и акция протеста республиканцев в здании Конгресса США, первый саммит «Россия–Африка» в Сочи, требование президента Украины Владимира Зеленского проверить 11 народных депутатов на полиграфе в рамках антикоррупционной политики.

Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов, прокомментировал действия президента Украины: «Зеленский как профессиональный политик-популист грамотно выстраивает свои действия, которые поднимают его популярность у большей части избирателей. Требование пройти проверку на полиграфе членов комитета Верховной Рады является достаточно эффективным с точки зрения увеличения к нему доверия и повышения поддержки со стороны населения. Он оправдывает ожидания большой части избирателей, которые за него голосовали».

 

Ссылка на полный выпуск: https://rtvi.com/broadcast/impichment-trampa-i-afrika/ (комментарий Игоря Минтусова с 41:50 мин.)

Игорь Минтусов о турецко-курдском конфликте: Россия как «голубь мира» справилась на все сто

24 октября 2019 в эфире программы «Отражение» на телеканале ОТР обсудили международные события, связанные с турецко-курдским конфликтом. В дискуссии принял участие президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.

На вопрос, соблюдены ли интересы России при разрешении сложившейся в регионе ситуации, эксперт ответил, что у России в этой истории была и есть очень сильная позиция. «Важно отметить, что Россия в этот конфликт была не вовлечена вообще. Реальные проблемы существуют у Турции с курдами и у Сирии относительно суверенности ее северных границ. У России идеальная стартовая ситуация — поиск компромисса, поиск мира, чтобы все были довольны и закончились военные действия. На мой взгляд, Россия прекрасно с этим справилась. Главный результат — военные действия закончились, а турецкие войска отведены на свою территорию. И, соответственно, достигнуто соглашение о совместном контроле России и Турции над нейтральной зоной, где не должно быть курдских боевиков. Поэтому Россия функцию «голубя мира» выполнила на сто процентов».

Ссылка на эфир: https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/igor-mintusov-o-turecko-kurdskom-konflikte-rossiya-kak-golub-mira-spravilas-na-sto-procentov-39281.html

Коммерсантъ: Депутатам примерили наказание. В Свердловской области разработали санкции за ошибки в декларациях о доходах

Комитет заксобрания Свердловской области по вопросам законодательства и общественной безопасности рекомендовал к принятию законопроект о мерах наказания для депутатов, которые допустили ошибки в декларациях о доходах. За «незначительные нарушения» могут предупредить, освободить либо запретить занимать должность или исполнять полномочия до конца срока работы думы. Ранее за предоставление недостоверных сведений депутата могли лишить мандата.

Доклад об изменении регионального закона «О противодействии коррупции» представил первый вице-спикер Виктор Шептий. Он рассказал, что согласно поправкам, за ошибки в декларации депутату могут сделать предупреждение, освободить от должности или от осуществляемых полномочий в представительном органе, запретить занимать должность или исполнять полномочия на постоянной основе до окончания срока работы представительного органа. «Такие меры будут применены только в случае несущественных искажений данных»,— добавил господин Шептий. Сейчас за такие ошибки предполагается лишение мандата.

По данным заместителя директора департамента противодействия коррупции регионального правительства Сергея Ежова, в 2019 году прокуратура провела проверку деклараций у 46 депутатов муниципальных дум. До конца года планируется провести еще около 50 проверок. В июле Свердловский областной суд лишил мандата депутата думы Невьянска Степана Назарова за то, что в 2017 году он не указал в декларации наличие прицепа к легковому автомобилю. Тогда же Сысертский райсуд принял решение о лишении мандата председателя думы Сысерти Александра Карамышева (в законную силу пока не вступило). В справке о доходах за 2017 год он не указал два банковских счета, два автоприцепа, наличие недвижимости. В начале августа Асбестовский городской суд удовлетворил требование прокуратуры и лишил мандата председателя гордумы Андрея Самарина. Он при заполнении декларации за 2018 год не указал объект незавершенного строительства, используемый для бытовых нужд, но не зарегистрированный в установленном порядке органами Росреестра. Решение суда также пока не вступило в законную силу.

Порядок применения мер наказания будет определяться муниципальными правовыми актами, подготовленными в соответствии с региональным законодательством, отметил председатель комитета Владимир Никитин. «С принятием этого закона у депутатов появляется определенная защита. Я не отрицаю, что вокруг понятия “незначительный” будут вестись споры. Однако при выборе наказания за нарушение будет учитываться характеристика самого депутата»,— добавил господин Никитин. Законопроект будет вынесен на заседание заксобрания 29 октября.

Председатель совета директоров «Никколо М» Игорь Минтусов отметил, что большую роль в выборе санкции играют субъективные факторы: «Во-первых, наличие или отсутствие принадлежности к партии “Единая Россия”. Во-вторых, положение и отношение руководства партотделения к депутату-единороссу. В-третьих, наличие конфликтов у депутата с прокуратурой и правоохранительными органами». Он полагает, что одобренный комитетом список санкций лучше использовать в качестве юридических аргументов во время оспаривания решения о лишении мандата.

Ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/4125673 

Анонс: Ежегодная конференция IAPC впервые пройдёт на теплоходе

8–12 ноября 2019 состоится ежегодная конференция Международной ассоциации политических консультантов (IAPC).

Мероприятие впервые будет проходить на борту корабля. Теплоход «Примадонна» пройдет по реке Дунай от Пассау до Вены — одному из самых красивых регионов Центральной Европы.

Уже более 50 лет Международная ассоциация политических консультантов проводит ежегодную конференцию для участников со всего мира, давая им возможность обмениваться опытом и знаниями. Основная тема международной конференции IAPC в этом году — «Демократия под давлением».

Подробности по ссылке: https://iapc.org/world-conference-2019/

Анонс: 18 декабря состоится вручение ежегодной Национальной премии РАПК в области политических технологий и консультирования «Выбор»

Уважаемые коллеги!

Рады сообщить, что определена дата вручения ежегодной Национальной премии Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) в области политических технологий и консультирования «Выбор».

Мероприятие состоится 18 декабря 2019 года по сложившейся традиции в Общественной палате РФ. В программе: презентации конкурсантов, мастер-классы гуру политконсалтинга, торжественное вручение наград и праздничный фуршет. Внесите посещение церемонии вручения Премии РАПК 18 декабря в свои графики!

Прием заявок начнется 21 октября и закончится 5 декабря.

Игорь Минтусов в эфире YouTube-канала RuPol

16 октября 2019 года ведущий YouTube-канала о политике RuPol Павел Рыжевский пригласил в прямой эфир для обсуждения текущей обстановки на международной арене экспертов-политологов — президента Европейской ассоциации политических консультантов Игоря Минтусова и генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева.

Основной темой эфира стала сирийская проблема. Эксперты затронули историю происхождения курдов и причины их конфликта с Турцией, обсудили возможные угрозы России после сделки властей Сирии и курдов, а также дали прогнозы развития событий. «Упрощая ситуацию, проблему Турции с курдами можно сравнить с проблемой России и Украины. События развиваются по одним и тем же геополитическим основаниям. Американский политолог Бжезинский в конце 90-х годов написал, что Россия без Украины теряет свое геополитическое измерение и превращается в региональную державу. Практически та же самая история, с точки зрения геополитики, у Турции. Если курды создадут независимое государство, то Турция потеряет четверть своей территории и пятую часть своего населения», — комментировал Игорь Минтусов.

Эксперты в беседе затронули тему Украины в связи с тем, что Киев потребовал роспуска ДНР и ЛНР для выполнения политической части минских соглашений. «Если смотреть на ситуацию глазами Киева, то это разумное требование. С приходом нового президента команда хочет придать ситуации некоторый динамизм. Главный конфликт состоит между Киевом с одной стороны и администрациями ЛНР и ДНР — с другой. На данный момент у последних сильные позиции во время переговоров по минским соглашениям, потому что они могут апеллировать к «голосу» жителей областей. С другой стороны, при условии реализации минских соглашений в существовании администраций ЛНР и ДНР в том виде, в котором они находятся сейчас, исчезает необходимость. Поэтому возникает вопрос: действительно ли администрации ЛНР и ДНР заинтересованы в реализации минских соглашений, одним из пунктов которых является их же упразднение», — отметил Игорь Минтусов.

Ссылка на эфир: https://youtu.be/kAB8DmxyLz0

«Встречу с президентом простой человек потом превращает в историю семьи». Политический консультант Игорь Минтусов — о пресс-конференции Владимира Зеленского на фудкорте

Владимир Зеленский провел первую большую пресс-конференцию на посту президента Украины. Правда, вместо стандартного выступления с трибуны глава государства выбрал совершенно новый формат — за обеденным столом в ресторанном дворике Kyiv Food Market. Пресс-марафон длился больше 10 часов и побил все мировые рекорды. За это время президент успел ответить на вопросы об урегулировании ситуации в Донбассе, встрече в «нормандском формате», скандале с сыном Джо Байдена, отношениях с Россией и возвращении Крыма.

Почему Владимир Зеленский выбрал именно такой формат общения с журналистами, как на это отреагировали его избиратели и можно ли представить подобный формат пресс-конференции в России, в студии RTVI Елена Светикова и Тихон Дзядко обсудили с политическим консультантом Игорем Минтусовым.

Ссылка на видео: https://rtvi.com/broadcast/politicheskiy-konsultant-igor-mintusov-o-press-konferentsii-vladimira-zelenskogo-na-fudkorte/.

«Ответственная гражданственность»

29 сентября 3 октября 2019 в городе Юрмала при организационной поддержке Ассоциации школ политических исследований при Совете Европы состоялся форум на тему «Ответственная гражданственность».

Президент Европейской ассоциации политических консультантов, глава «Никколо М» Игорь Минтусов принял участие в работе форума. В качестве спикеров выступили депутат парламента Латвии Инессе Войка, профессор, представитель Норвежского центра по правам человека Бод Андерс Андреассен, президент Европейского гуманитарного университета Анатолий Михайлов, уполномоченный по правам человека при Совете Европы (2012–2018) Нильс Муйжниекс и ряд других европейских политиков и экспертов.

Представители стран подняли актуальные вопросы с точки зрения политических исследователей об экологии и изменении климата, о развитии постсоветского пространства, о предотвращении насилия в любых проявлениях, о новой гражданственности.

Всероссийский форум «Устойчивое развитие»

24–25 сентября 2019 состоялся Форум по устойчивому развитию Северо-Западного федерального округа в Санкт-Петербурге, на котором эксперты обсудили вопросы территориального планирования, перспектив рынка труда, поддержки фермерских хозяйств, развития сельских территорий и экологии.

Президент Европейской ассоциации политических консультантов, глава «Никколо М» Игорь Минтусов принял участие в работе круглого стола «Экологическая безопасность и экологическая культура. Роль современной молодежи».

Основными партнерами Форума являются Центр социально-консервативной политики (ЦКСП), Ассоциация Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) и Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ).

Baltic Weekend — 2019 в Санкт-Петербурге

26–27 сентября состоялся крупнейший в Европе международный форум по коммуникациям Baltic Weekend — 2019. В Санкт-Петербурге собрались более 500 профессионалов индустрии, чтобы обсудить изменения рынка и последние тренды в отрасли.

В этом году в повестке мероприятия: PR в digital, фейк-ньюс и медийные войны, личная vs корпоративная позиция PR-специалиста, PR и коучинг, национальные проекты и барьеры в коммуникациях, гражданская позиция бренда, корпоративная социальная ответственность.

Жаркая дискуссия разгорелась на одной из панелей, посвященных феномену Греты Тунберг. Большинство участников панели пыталось найти «заказчиков» и «спонсоров» известного выступления Греты Тунберг на саммите ООН в Нью-Йорке, посвященном проблеме климата.

В своем выступлении Президент Европейской ассоциации политических консультантов, глава «Никколо М» Игорь Минтусов сказал, что «большинство участников панели «испортил» классовый подход Карла Маркса, в котором каждое социальное действие любого индивида объяснялось «классовыми интересами». Случай Греты Тунберг другой случай». По мнению эксперта, «шведская экоактивистка выразила определенные ценности, которым она привержена. Ее выступление не «заказное». Другое дело, что различные части международного политикума будут использовать его в своих политических или бизнес интересах».

Избранники не только народа. Transparency international посчитала лоббистов в Госдуме

Международная организация Transparency international, признанная иноагентом в России, опубликовала доклад «Лоббизм в Госдуме». Антикоррупционный центр выявил, какие депутаты «служат не только народу». На исследование был потрачен почти год, изучено 48 тысяч страниц открытых источников. Чьи интересы защищают народные избранники и можно ли узаконить лоббистов, выяснил «ФедералПресс».

Стоит отметить сразу, что такое лоббизм. В восприятии многих в России это слово носит негативный оттенок, в то время как на деле означает некие коллективные действия групп интересов для достижения определенных целей и влияния на процесс принятия политических решений. Иными словами, понятие настолько размытое, что вряд ли его можно назвать коррупцией в чистом виде. Сама Transparency international так и говорит: «Доклад не содержит утверждений о совершении упомянутыми в нем лицами преступлений, правонарушений и нечестных поступков», а организация «никого не обвиняет в недобросовестности».

В России нет закона о лоббизме, в то время как в США, Канаде, Австралии, Польше и Грузии такие нормы есть. Из-за этого депутаты Госдумы часто являются объектами или субъектами лоббирования, имея связь с крупными компаниями, общественными организациями либо администрациями регионов, от которых они избираются.

Кто наводит мосты

Как сообщается в докладе, самые эффективные лоббисты в Госдуме – председатели различных комитетов и их замы, а также председатели комиссий. Часто они представляют интересы отраслей, которые курирует возглавляемый ими думский комитет. Сама работа комитетов не всегда прозрачна, при этом они имеют большие полномочия. Именно комитеты предварительно рассматривают законопроекты, выносят по ним заключения и могут рекомендовать отклонить тот или иной документ либо вернуть его на доработку. Мостиком между обществом и депутатами являются экспертные советы при комитетах, но и они, как правило, не публичны. Например, эксперты не нашли данных об экспертных советах на сайтах семи из двадцати шести комитетов Госдумы.

В итоговуювыборку рейтинга влияния попали 140 депутатов Государственной думы. Среди них есть как опытные, так и избранные впервые. Самый высокий процент успешных законопроектов – у депутата Андрея Макарова (86,67 %), самый низкий – у Олега Нилова (0,98 %).

Интересно, что в рейтинге «лоббистского» потенциала Макаров, по данным доклада, обошел Вячеслава Володина: Макаров внес 15 законопроектов, которые на 86,67 % оказались успешными, Володин – 13, они успешны на 84,62 %. В списке депутатов с высоким потенциалом – Николай Николаев, Дмитрий Вяткин, Сергей Неверов и Павел Крашенинников. Сразу оговоримся: речь не идет о том, что эти люди лоббисты, они просто являются наиболее влиятельными депутатами.

С крупным бизнесом, по мнению «Трансперенси», связан Владислав Резник, группы интересов силовых структур представляют Александр Грибов и Василий Пискарев. Депутат Наталья Боева известна в сельскохозяйственной отрасли, Николай Герасименко – в медицине и фармацевтике. Например, Герасименко предлагал изменения в федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» в части осуществления закупки у единственного поставщика. Было предложено увеличить предельную сумму со 100 до 400 тысяч рублей для контрактов с единственным поставщиком без проведения торгов для муниципальных медицинских организаций. Выгодоприобретатели законопроекта – фармацевтические компании и дистрибьюторы, медицинские организации.

Депутат Сергей Тен, по данным доклада, может продвигать интересы группы компаний «Труд» в строительной отрасли. Депутат Виталий Ефимов – группу интересов в транспортной отрасли, а парламентарий Заур Аскендеров – в алкогольной отрасли (виноделие).

Еще один лакомый кусочек для лоббистов – это пост советника депутата. Волшебная корочка открывает почти любые двери, при этом их фамилии не публичны. Чем именно занимаются советники, с кем встречаются и о чем говорят, остается за кадром. Так, советник председателя комитета по финансовому рынку Анатолия Аксакова Лилия Халикова, согласно докладу «Трансперенси», одновременно является пресс-секретарем Ассоциации банков России, а советник на общественных началах председателя комитета по государственному строительству и законодательству Виктор Блажеев возглавляет Ассоциацию юристов России, сопредседателем которой является его шеф-депутат Павел Крашенинников.

Исследование показывает, что 82 депутата (18,9 % от общего числа) лоббируют группы интересов силовых структур, а 21 депутат – интересы органов госвласти. Цифра небольшая. Органы власти обычно продвигают свои интересы через кабинет министров, у которого тоже есть право законодательной инициативы (и он этим правом отлично пользуется).

В парламенте представлены и интересы крупных корпораций. Из них большей плеядой выделяются «Ростех», ОАО «РЖД», ПАО «Газпром» и ПАО «НК «Лукойл».

Самая многочисленная подгруппа представляет интересы профсоюзов – одиннадцать депутатов. Примерно одинаково лоббируются интересы крупных НКО, Русской православной церкви и общественных движений, таких как Всероссийское общество инвалидов, организации автомобилистов, Союз пенсионеров России.

Лоббист или не лоббист?

Вместе с тем аналитику Transparency international не стоит воспринимать как истину в последней инстанции, считает исполнительный директор «Петербургского GR-клуба» Игорь Сопов. По словам эксперта, депутаты законодательных органов власти подотчетны прежде всего своим избирателям.

«Исследователи оценивают текущую деятельность депутатов и считают, что они относятся к некой группе влияния. Но, чтобы назвать отстаивание интересов региона или организации лоббизмом, это надо еще доказать. Получают ли депутаты дополнительную выгоду? Это серьезный вопрос, потому что он может быть расценен как занятие непрофильной деятельностью. Защиту интересов избирателей я лоббизмом не считаю. Например, депутат от Татарстана представляет интересы своей республики, что вполне логично», – отметил Сопов.

У эксперта вызывают сомнение и выводы аналитиков относительно некоторых депутатов, причисленных к лоббистам.

«Например, депутата Сергея Боярского причислили к этой категории потому, что он предложил разрешить курить в аэропортах. Насколько я знаю, интересы никаких табачных компаний он не представляет. Скорее всего, просто заботится о своем отце, который является не только уважаемым актером, но и заядлым курильщиком. Называть это лоббизмом я бы не стал, – пояснил Игорь Сопов. – Некоторые депутаты формируются в «группы по интересам». На это можно смотреть по-разному, но надо понимать, что одному внести свой законопроект гораздо труднее».

Узаконить лоббизм?

Нужен ли закон о лоббизме в России? Эксперт Игорь Сопов в его будущее не верит лишь потому, что «такой специальной профессии, как лоббист, или GR-специалист, в нашей стране не существует». А о своих делах и лоббистской хватке депутаты уже скоро смогут отчитаться перед избирателями – впереди новые выборы в Госдуму.

Иная точка зрения у руководителя Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти, доцента Высшей школы экономики Павла Толстых.

«Лоббизм – это ни хорошо и ни плохо. Это политическая данность, и присутствует она там, где есть власть. Если в России будет принят закон о лоббизме, он позволит обществу контролировать тех, кто влияет на лиц, принимающих решения. Каким образом? Лоббисты регистрируются в уполномоченном органе, например, в Министерстве юстиции, получают открытый доступ в коридоры власти и становятся юридически реальными субъектами политического процесса. Соответственно публикуют полный отчет обо всех деньгах, которые им заплатили за политическое влияние», – отметил Павел Толстых.

Схожего мнения придерживается политтехнолог, основатель экспертной группы «Первый советник» Владимир Перевозчиков. По его мнению, лоббистом отчасти является каждый человек – даже в быту: устроить ребенка в лучший детский сад или найти «самого квалифицированного преподавателя» – это делает (или пытается делать) каждый.

«Лоббизмом занимаются и корпорации, только пока в тени. Лучше вывести процесс на свет, то есть принять понятные для всех нормы. Единственное, в будущем законе понятие лоббизма должно быть разграничено между лоббизмом материальным, когда преследуется выгода, и социальным, когда продвигаются интересы экологии, льготников и так далее. Отсутствие закона о лоббизме дает возможность определенным группам влияния иметь приоритет. Им-то общие правила игры как раз невыгодны. Кому нужна такая конкуренция», – говорит Перевозчиков.

Закон, регулирующий вопросы лоббизма, в России должен быть, считает политолог Марат Баширов.

«Я не считаю, что за лоббизмом стоит только коммерческая выгода. Это более широкое понятие влияния общества на власть как такового, и существует оно не только в Госдуме», – объясняет эксперт.

По словам Баширова, современное законодательное регулирование устроено таким образом, что почти 90 % нормативных актов пишется правительством, а затем принимается парламентом. При этом нет четких правил, по которым к экспертизе должны привлекать все заинтересованные стороны. Например, существует Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. Туда можно прислать экспертизу, но не все проекты законов там публикуются, а оценку пользователей могут лишь принять к сведению.

Политолог отмечает, что разработкой проектов федеральных законов занимается профессиональное сообщество, и все, кого можно назвать лоббистами в крупных корпорациях, с ними работают. Это хорошие эксперты, но нельзя исключить избирательность законов даже на этапе их разработки.

Политолог, председатель совета директоров PR-компании «Никколо М» Игорь Минтусов относится к лоббизму нейтрально. По его мнению, «все зависит от того, какие интересы и каким путем лоббирует та или иная группа».

«Если интересы группы не противоречат интересам большинства и являются социально оправданными, а процедура прозрачна, это нормально. Закон о лоббизме должен быть. Дискуссии по этому поводу ведутся давно. Не заинтересованы в нем либо те, кто занимается теневым бизнесом, либо те, кто ограничивает данное понятие некими стереотипами. Двойных стандартов в этом вопросе быть не должно», – убежден Минтусов.

Категорически против лоббизма как явления, да и против закона, выступает депутат Госдумы Валерий Рашкин. Он считает, что никакого «закона о лоббизме не должно быть, так как он изначально носит коррупционный характер».

«Понятие лоббизма для нашей страны не традиционно. В США, на которые интересанты любят ссылаться, периодически вспыхивают коррупционные скандалы как раз вокруг лоббистов. Я воспринимаю это явление как защиту неких интересов отдельной группы лиц, за которую субъект получает выгоду – как денежную, так и нет. У депутатов Госдумы есть зарплата, и ее вполне достаточно. А защищать надо не отдельных лиц, а интересы избирателей, выполняя их наказы. Лоббизм – это порок. Если есть факты, что депутаты лоббируют чьи-то интересы за деньги, их надо расследовать в соответствии с законом», – отмечает Рашкин, больше всего возмущенный продвижением депутатами интересов алкогольных и табачных компаний, от деятельности которых «страдает народ».

Эксперты считают, что «первый сигнал к принятию закона» все же уже прозвучал. Это долгий процесс, но страна, возможно, к этому придет.

ФедералПресс / Виктор Вытольский, Евгений Поторочин, Алина Карташова

Ссылка на статью: http://fedpress.ru/article/2328970

 

Выбор народа: Всего 12 или целых 12

Элла Памфилова сообщила об уголовных делах по итогам выборов.

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова сообщила о том, что по итогам ЕДГ-2019 правоохранителями было возбуждено по меньшей мере 12 уголовных дел. Поводом для вмешательства полиции стали случаи угрозы физической расправы в адрес участников выборов, эпизоды подделки и хищения документов, акты вандализма и кражи. Имели место и факты вброса бюллетеней. В частности, такого рода нарушения произошли в поселке Октябрьское (Красногвардейский район Республики Крым).  Вследствие выявленных нарушений были признаны недействительными результаты выборов на 15 УИКах в 6 регионах: в Санкт-Петербурге, Крыму, Туве, Приморском крае, Московской и Орловской областях.

Заявление Памфиловой имело особый резонанс в свете последних событий. С одной стороны, организаторы общественного наблюдения в ходе выборов официально заявили о том, что лишь 14% эпизодов, отмеченных на «Карте нарушений» ассоциации «Голос», были подтверждены.

С другой стороны, ряд авторитетных политконсультантов выступили с жесткой критикой в адрес конкретных избирательных комиссий. Так, в интервью для Центра ПРИСП Президент Европейской ассоциации политических консультантов, руководитель Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» Игорь Минтусов достаточно жестко отозвался о работе Мосгоризбиркома.

Так, Игорь Минтусов считает, что в Москве в течение последних 15 лет в Москве совершали и совершают уголовно наказуемые деяния, которые должны караться статьей 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования – прим. ред.). По мнению эксперта, фальсификации совершаются на регулярной основе в точечном или полномасштабном форматах, в зависимости от политических нужд.

Мы, конечно, лишь цитируем мнение авторитетного эксперта. Мы не можем говорить о том, имели место эти преступления или нет — для этого существуют уполномоченные органы. Мы можем лишь говорить о статистике.

А она наглядно подтверждает значимость вопроса о привлечении нарушителей избирательного законодательства к уголовной ответственности.

Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 1997–2016 гг. по ст. 141 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий») были осуждены 153 человека. Однако также известно, что за период 1997 – 2015 гг. в России было зарегистрировано 465 преступлений, предусмотренных УК РФ.

С 1997 по 2015 г. в России были зарегистрированы 1089 преступлений, предусмотренных ст. 142 УК РФ («Фальсификация избирательных документов, документов референдума»). Однако за 1997 – 2014 гг. данное преступление было инкриминировано лишь 247 осужденным.

В 2003 – 2015 гг. было зарегистрировано 102 преступления, предусмотренных ст. 142.1 УК РФ («Фальсификация итогов голосования»). Однако лишь 58 человек были официально осуждены в соответствии с ее нормами в 2004 – 2015 гг.

Остается надеяться, что дискуссия, возникшая вокруг выступления главы ЦИК РФ, будет способствовать началу процесса обсуждения поправок в законодательство, которые позволят повысить эффективность «электоральных» статей Уголовного кодекса.

Николай Пономарев
Политолог, ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей, эксперт Центра ПРИСП

Ссылка на статью: http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/144607-vsego-12-ili-celyh-12.html

Заседание научного совета ВЦИОМ по итогам выборов в регионах

24 сентября 2019 года состоялось заседание научного совета ВЦИОМ по итогам единого дня голосования на тему «Региональные выборы в России: новые тренды в электоральном поведении».

В заседании научного совета принял участие президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов. В своем выступлении эксперт, в частности, отметил: «Если говорить о доверии к исследовательским центрам (ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр), с одной стороны, и к региональным избирательным комиссиям, с другой стороны, то мое доверие к коллегам-социологам будет выше. Как эксперт, я в первую очередь ориентируюсь на данные экзитполов. Они реальнее показывают итоги выборов, нежели конечные данные, которые дают комиссии».

Политолог Игорь Минтусов предложил расформировать Мосгоризбирком, а не ЦИК России

На ежегодной конференции «Электоральные процессы в современной России: единый день голосования — 2019», которая состоялась 18 сентября 2019 года в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ), президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов выступил с докладом «Очередной конец очередной электоральной демократии в Москве».

После выступления в информационном канале «Выборный» в Telegram и на сайте информационного ресурса «Давыдов. Индекс» было опубликовано сообщение о том, что эксперт «предложил расформировать ЦИК для повышения доверия к избирательной системе».

В докладе Игорь Минтусов предложил полностью расформировать Мосгоризбирком, включая руководителей всех ТИКов и УИКов, для того чтобы вернуть доверие к избирательной системе в Москве после прошедших выборов.

Предложение расформировать ЦИК России не поступало от Игоря Минтусова.

 

Подробнее о конференции на сайте «Никколо М»: http://nikkolom.ru/2019/09/yelektoralnye-processy-v-sovremenno.

Электоральные процессы в современной России: ЕДГ — 2019

18 сентября 2019 года традиционно после единого дня голосования состоялась V Всероссийская научно-практическая конференция «Электоральные процессы в современной России: единый день голосования — 2019». Конференция была организована Институтом истории и политики Московского педагогического государственного университета (МПГУ) при поддержке Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).

В ходе конференции эксперты обсудили актуальные вопросы, связанные с выборами в Мосгордуму. Спикеры подняли следующие темы — социальный и политический протест, отразившийся на результатах голосования, феномен «умного голосования», стратегии московской мэрии в ходе выборов, оценка сил и значения нового московского парламента.

Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов выступил с докладом  «Очередной конец очередной электоральной демократии в Москве». Эксперт отметил:

«Использование административного ресурса на выборах — это нарушение соответствующих статей административного кодекса РФ и УК РФ, которое наказывается соответствующими условными или реальными сроками для нарушителей.

В этом году в Москве при выборах в МГД административный ресурс использовался в полной мере при отказе в регистрации большому количеству оппозиционных кандидатов. Жестокие действия войск Росгвардии на грани закона для разгона в Москве двух несанкционированных митингов привели к резкому падению легитимности выборов в МГД. Уровень доверия жителей Москвы к Мосгоризбиркому в настоящее время предельно низок.

Логическим решением существующей проблемы низкого доверия к Мосгоризбиркому среди жителей Москвы могла бы быть полная смена состава Мосгоризбиркома, включая руководителей всех ТИКов и УИКов».

Другими темами для дискуссии стали стратегии избирательных кампаний в регионах России, вопросы избирательного законодательства, в частности процедура регистрации кандидатов и электронное голосование, общественный контроль над выборами.

Минтусов: По выборам-2019 иллюзий больше нет

18 сентября в Москве состоится научно-практическая конференция «Электоральные процессы в современной России». Организаторами мероприятия выступили МПГУ, Российская ассоциация политической науки, Российская ассоциация политических консультантов и Ассоциация политических юристов. Подробнее — в интервью Владимира Шаповалова. Центр ПРИСП и портал «Выбор народа» стали партнерами конференции. Продолжаем серию интервью с приглашенными спикерами. Смотрите ранее интервью Дмитрия Журавлева, Олега Бондаренко, Дмитрия Орлова и Николая Пономарева.

Президент Европейской ассоциации политических консультантов, руководитель Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» Игорь Минтусов в интервью социологу, эксперту Центра ПРИСП Александру Шахову рассказал об особенностях избирательного цикла в 2019 году. Это интервью интересно тем, что оно было сделано до обнародования результатов выборов, в том числе в Мосгордуму.

— Игорь Евгеньевич, на конференции «Современные электоральные процессы в России» у вас была тема выступления «Основные тенденции электоральных процессов в России в 2016 году». Следует ли ожидать от вас заключений о тенденциях 2019 года? Наблюдали ли вы некие особенности текущего избирательного цикла?

— Да, я вижу некоторые особенности. Если в 2016 году у меня были некоторые надежды относительно того, что тенденция демократизации процесса выборов в России будет продолжаться, то теперь у меня их не осталось. Эту динамику «демократизации» я наблюдал с 2012 по 2018 годы, не в последнюю очередь связывая ее с приходом в ЦИК новой команды во главе с Э.А.Памфиловой. Под динамикой я имею в виду постепенное мягкое демонтирование административной системы, которая является главным фактором, влияющим на выборы, а также бОльшую демократизацию российских выборов со всей ее российской спецификой.

То есть административный ресурс по-прежнему является доминирующим на выборах, и он определяет победу того или иного кандидата. Незначительные исключения, которые были в период с 2013 по 2018 год, скорее подтверждают правило. Избирательная кампания 2019 года по выборам в МГД ставит для меня точку в окончании моих надежд на дальнейшую демократизацию и либерализацию выборной системы. Они закончились, по крайней мере, в 2019 году в ходе выборной кампании в МГД.

На момент нашего интервью я еще не знаю результатов выборов в Москве и в других городах. Но сужу по тому, насколько за гранью даже действующего законодательства де-юре и де-факто Московский городской избирком при поддержке ЦИКа администрировал эти выборы, за которыми стоит политический блок мэрии Москвы.

Система выборов становится изощренно демократичной по кускам в частностях и малодемократичной по сути в целом. Если основным «ноу-хау» администраций всех уровней, которые регулировали выборы до 2011 года включительно, была, в первую очередь, системная фальсификация на выборах, которую мы наблюдали приблизительно с 2004 по 2011 годы включительно, когда у кандидатов от оппозиции или «неугодных» кандидатов ( что не одно и то же!) «отбирали» победу на выборах при помощи прямых фальсификаций в ночь подсчета голосов, то теперь эта система изменилась на систему создания муниципального фильтра и других технологических блоков, которые позволяют не регистрировать или не допускать кандидатов от оппозиции и «неугодных» кандидатов.

И в этом смысле уровень фальсификации, под которым понимается прямая подтасовка при подсчете голосов, стал действительно существенно меньше за счет того, что при помощи фильтра уже отсекаются основные кандидаты, которые имели шансы на выборах.

— Считаете ли вы, что в этом году основное внимание было приковано к выборам в Москве? В то время как выборы губернаторов, тех самых «бывших технократов», на которых возлагали большие надежды, остались на региональном уровне.

— Наверное, да. Если бы мне, как жителю Москвы, который провел лето 2019 года в Москве, еще несколько месяцев назад сказали бы, что возможна ситуация, когда в столице Росгвардия будет избивать безоружных людей за то, что они вышли на несанкционированный митинг в знак протеста против не регистрации их кандидата, я бы не поверил. «Грязная, грубая, фальшивка, пропаганда Госдепа и такого быть не может», — сказал бы я. Но сейчас я увидел своими глазами, что такое возможно, что представители Росгвардии без опознавательных знаков, я имею в виду их личный номер, могут совершенно безнаказанно избивать безоружных людей на улицах Москвы и им за это ничего не будет.

— А что вы можете сказать насчет рихтовки подписей?

— Рихтовка подписей, если под ней вы понимаете подделку подписей при их сборе — это то, что может происходить всегда при любом сборе подписей у любого кандидата и на любых выборах. Вопрос в другом. Он в том, что избирательные комиссии должны в равной степени строго или в равной степени нестрого относиться ко всем кандидатам без исключения. А этого как раз и не происходит! Открою секрет Полишинеля: избиркомы допускают на выборы только тех кандидатов, которые «согласованы» с исполнительной властью. А кампания по обвинению рихтовке подписей проходит исключительно по отношению к оппозиционным или нежелательным кандидатам.

— Что касается самой системы подписей. Председатель ЦИК Элла Памфилова говорила, что этот процесс нужно сокращать/упрощать, и, в том числе, предложила такой метод как сайт госуслуг. Считаете ли вы, что это может быть эффективно и жизнеспособно?

— Я с огромным уважением отношусь к Элле Памфиловой, но мне кажется, что работа над улучшением удобства регистрации и непосредственно портала госуслуг, конечно же, не является панацеей. Проблема заключается в том, что в Москве живут и находятся на свободе несколько сотен людей во главе с главой Московской избирательной комиссии В. Горбуновым, которые систематически на всех выборах последних 15 лет в Москве совершали и совершают уголовно наказуемые деяния, которые должны караться статьей 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования — прим. ред.).

Эти люди (председатель Мосгоризбиркома плюс председатели большинства ТИКов и УИКов г. Москвы) совершают регулярную фальсификацию, точечную или масштабную — зависит от уровня выборов и от того, кто реально в данном округе побеждает или не побеждает. И им за это ничего не бывает! Закон бездействует, они на свободе. Отдельные исключения, а они есть, когда мэром Москвы снимались конкретные главы управ за явное использование административного ресурса на выборах — подтверждают только правило. И, замечу, что эти действия власти происходят только тогда, когда конкретные факты нарушения становятся известными широкой общественности (публикация аудио-записи «инструктажа» в Интернете, который проводят представители исполнительной власти на местах с председателями УИКов, например).

Поэтому все эти милые игры с регистрацией на портале госуслуг, выглядят как манипулятивный «маневр» власти для тех людей, которые или далеки от политики, или для честных людей, которые не очень понимают электоральные процессы и им кажется, точнее, они в это хотят верить, что фальсификации больше не будет.

Хочу подчеркнуть, что регистрацию на сайте госуслуг, на мой взгляд, надо делать, но это не решит проблему.

Фальсификации производят люди вполне конкретные, они имеют фамилию, имя и отчество.

В данном случае их олицетворяет В. Горбунов, который, исключительно по моему оценочному суждению, занимался, точнее, технически создавал систему ручного управления выборами еще во времена Лужкова. Хочу напомнить, что это один из самых старых руководителей избиркомов в России (Горбунов — прим. ред). И подобные люди — на свободе.

Это означает, что они и дальше будут заниматься фальсификациями или на этапе подсчета голосов, как это было до 2011 года включительно, или искусственно не регистрировать нежелательных кандидатов плюс искусственно регистрировать «желательных» кандидатов, и в том и в другом случае нарушая закон. Это мое оценочное суждение. Поэтому милые истории с улучшением электронной системы не вызывают ничего, кроме печальной улыбки.

Система управления выборами в интересах действующей власти в России устроена предельно примитивно. Есть исполнительная власть, которая в каждом городе представлена в лице заместителя мэра, которого назначают ответственным за выборы. В данном случае в Москве, город должен знать своих героев, это заместитель мэра Н. Сергунина. На эту позицию она была назначена еще осенью прошлого года (данные приводятся в СМИ). На протяжении порядка восьми месяцев она курирует Мосгоризбирком и создает систему тотального контроля за этапом регистрации кандидата и систему воздействия с помощью информационного ресурса на избирателей.

И все бы не было ничего такого особенного, потому что так делалось всегда, и в 2009, 2014 годах на выборах в МГД в Москве, и в 2013 году, когда избирался мэр Москвы, и в 2017 году на муниципальных выборах в Москве, но всему есть предел, всему есть границы. И госпожа Сергунина вместе с господином Горбуновым, на мой взгляд, в 2019 году эту границу перешла.

Для меня лично, чем бы ни закончились выборы, я говорю о Мосгордуме, они являются нелегитимными. И большая часть москвичей не получит своего представителя в Мосгордуме, так как указанные де-юре и де-факто руководители, отвечающие за избирательный процесс в Москве в 2019-м, нарушая закон Российской Федерации, фактически лично в моих глазах сделали эти выборы нелегитимными. Это мое оценочное суждение.

—Вы считаете, что подобные действия были оправданны? Мосгордума, конечно, сохранила свое влияние в числе лояльных депутатов, однако народные протесты явно указывают на будущее стремительное падение уровня доверия к московским депутатам и администрации в частности.

—Рейтинг у Мосгордумы никогда не был высокий. Если бы существовала шкала зависимости городской думы в рейтинге всех остальных органов региональной законодательной власти, то МГД, на мой взгляд, занимала бы одно из первых мест по степени невлияния на действия исполнительной власти.

Приведу пример. Мосгордума имеет право заслушивать ежегодные отчеты мэрии, но в ее положение не включен пункт относительно одобрения или неодобрения исполнительной власти. И это несмотря на то, что Мосгордума — это статусная история, которая выступает с законодательными инициативами, необходимыми мэрии. Несмотря на такую слабую с точки зрения полномочий Мосгордуму, даже в этой Мосгордуме мэрия не захотела увеличить число оппозиционеров, которые бы критиковали ее действия. Не захотела увеличивать, фактически или нарушая, или игнорируя некоторые статьи УК РФ. Причем, уверен, не так просто найти юридически эти нарушения, нынешняя судебная система в Москве «страхует» нарушения избиркомов на выборах.

— Видели ли вы за последнее время какие-нибудь новые центры силы, набирающие популярность партии или харизматичных лидеров?

— Конечно, эти люди есть, потенциал есть. Молодая группа политиков, а к молодым я отношу людей до 35 лет, после того как эта коррумпированная иерархическая система рухнет, в данном случае я говорю на примере Мосгордумы и всей системы мэрии, которую строил еще Лужков с вертикальной системой городских управ, общественными помощниками городских управ и так далее, то новые люди придут.

Они и из партии «Яблоко», и из «КПРФ», и из «Справедливой России» и даже кто-то, наверное, из «Единой России». Я как минимум одного кандидата лично знаю приличного, с моей точки зрения. Я имею в виду Валерию Касамару. Думаю, что если она пройдет, то хорошо, если нет — жалко.

 

Подробности: http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/143465-mintusov-po-vyboram-2019-illyuziy-bolshe-net.html 

Премьер Эфиопии получил награду APC-Africa за вклад в развитие демократии

 Премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед получил награду от Ассоциации политических консультантов Африки — APCAfrica в знак признания его вклада в установление и развитие демократии в Эфиопии. Президент Ассоциации Кехинде Бамигбетан заявил, что после прихода к власти премьер-министр Ахмед внес большой вклад в развитие демократии в стране, провел реформы, освободил многих политзаключенных и вернул в страну оппозиционные политические партии в изгнании, деятельность которых была запрещена. Об этом сообщило эфиопское информационное агентство Fana.

Бамигбетан выступил с таким заявлением на 4-м Африканском политическом саммите в Аддис-Абебе, открывшемся под лозунгом «Финансирование политических кампаний и выборов в Африке», отметив крайне высокие достижения эфиопского премьера в области строительства демократии. Он добавил, что тот факт, что саммит проходит в Аддис-Абебе, говорит о формировании Эфиопии как платформы для свободного обмена политическими мнениями.

Саммит направлен на продвижение и развитие демократического процесса, его принципов и практики. Он также помогает установить и поддерживать отношения между членами ассоциации и политическими, а также общественными институтами для содействия взаимопониманию и сотрудничеству в вопросах, касающихся политической деятельности и общественных дел.

Президент Европейской ассоциации политических консультантов (ЕАПК) Игорь Минтусов поделился с участниками опытом и философией сбора средств для проведения выборов и избирательных кампаний. Минтусов подчеркнул необходимость использования современных технологий и воздействия небольших объемов финансов, собранных у потенциальных избирателей, для эффективного ведения политических кампаний.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2716906.html

4-й Африканский политический саммит

9–12 сентября 2019 года в столице Эфиопии Аддис-Абебе состоялся 4-й ежегодный Африканский политический саммит. Организатором традиционно выступила Ассоциация политических консультантов — Африка (APC-A). Участники саммита — принимающие решения лица и политические консультанты, сыгравшие важную роль в выборах множества политических лидеров на всем континенте. Тема мероприятия этого года — финансирование кампании и выборы в Африке.

Президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) Игорь Минтусов выступил на открытии 4-го Африканского политического саммита с приветственным словом, в котором подчеркнул ответственность политконсультантов перед своими странами за то, с кем они работают и каких политиков приводят к власти.

Спикерами конгресса были специалисты из стран Африки и Европы, в том числе специальный советник правительства штата Лагос (Нигерия), президент APC-A Кеинде Бамигбетан (Kehinde Bamigbetan), депутат Малави Оуен Чоманика (Owen Chomanika), главный стратег Beechdale Solutions Тонжи Авоноси (Tunji Awonusi), международный спин-доктор, директор EAPC & CEO Реза Казами (Reza Kazami) и др.

На фото президент EAPC Игорь Минтусов и президент APC-A Кеинде Бамигбетан.
Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов рассказывает вице-президенту Ассоциации политических консультантов Африки Диане — Монике из Бенина о последней выборной кампании в Украине.
9–12 сентября 2019 г., Эфиопия, Аддис-Абеба, 4-й ежегодный Африканский политический саммит

Опровержение информации об участии АСК «Никколо М» в выборах 2019 года в Иркутской области

Агентство стратегических коммуникаций «Никколо М» информирует, что в процессе мониторинга предвыборных кампаний в регионах России в преддверии единого дня голосования 8 сентября 2019 года была обнаружена ложная информация о том, что наша компания АСК «Никколо М» работает в Иркутской области на «двух крупных заказах». В частности, упоминаются выборы мэра города Братска и один из кандидатов на данный пост — Александр Зубков.

Официально заявляем, что ни АСК «Никколо М», ни отдельные сотрудники АСК «Никколо М» не ведут проекты по выборам 2019 года в Иркутской области.

Идеальный PR-специалист (по мнению Э. Бернейса)

«Идеальный специалист по связям с общественностью должен прежде всего быть цельной натурой, человеком с сильным характером, выработавшим рассудительность и логическое мышление, но не потерявшим при этом креативность и воображение.

Он должен быть честным и благоразумным; объективным, но искренне заинтересованным в разрешении проблем.

Обширный багаж знаний и культуры помогают ему выработать здоровую любознательность; у него должны быть способности к анализу и синтезу в сочетании с таким редким качеством, как интуиция.

И, обладая всеми этими характеристиками, он должен получить образование в области социальных наук и приобрести знание механизмов связей с общественностью».

При этом Бернейс, естественно, понимал, что «идеального специалиста по связям с общественностью не существует в реальности».

Однако вы можете обладать теми качествами, которые необходимы успешному практику.

  1. Вам должно хватать честности и силы характера, чтобы сказать твердое «нет» заказчику, который настаивает на действиях, способных нанести ему урон.
  2. Вы должны быть объективны — к себе, к другим людям, к различным ситуациям (даже тем, что вызывают у вас живой интерес).
  3. Весьма ценно, если вы коммуникабельны. Но ключевое — это проницательность, быстрота восприятия и интуиция. Вы можете не обладать даром общения, но обязаны уметь строить прогнозы и проекции настоящего в будущее.
  4. Вы должны иметь широкий культурный бэкграунд, а также знать структуру и механизмы современного общества. Кроме того, необходимо иметь представление о социальных науках, объясняющих человека с разных точек зрения: экономики, индивидуальной психологии, социальной психологии, политической экономии; о средствах массовой коммуникации, современном человеке, современной мысли и актуальных учениях.
  5. Логическое мышление и способность мыслить четко должны быть вашим коньком.
  6. Вы должны уметь выражать свои мысли и владеть искусством убеждения.
  7. Реальный опыт — важнейший фактор успеха в связях с общественностью. Эта область настолько юная, что каждый специалист должен быть лучшим учителем для самого себя.

В качестве бонуса делимся фрагментом книги Э. Бернейса «Связи с общественностью» об идеальном специалисте по связям с общественностью — https://polit.ru/article/2019/09/04/ps_bernays/.

Игорь Минтусов и Екатерина Шульман презентовали новую книгу Э. Бернейса «Связи с общественностью»

30 августа в книжном магазине «Москва» состоялась презентация впервые изданной в России книги Э. Бернейса «Связи с общественностью». Представили книгу президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), генеральный директор PR-агентства «Никколо М» Игорь Минтусов и политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС, ведущий авторской программы на радиостанции «Эхо Москвы» Екатерина Шульман.

Книга «Связи с общественностью» была написана Бернейсом в 1945 году и до сих пор не потеряла своей актуальности. Ее автор — уникальная личность, и уже поэтому книгу хочется читать: он племянник Зигмунда Фрейда; он первым ввёл понятие public relations; он прожил 103 года, и его деятельность оказала мощное влияние на американскую общественность. Именно он «подарил» американкам сигареты как символ женской независимости, мужчинам — часы, а всему народу — яичницу с беконом на завтрак.

«Книгу нужно читать. Расскажу преамбулу. Лет 10 назад меня попросили выступить с лекцией на тему «Этика и PR». Я взял три западных учебника по PR и один российский. В западных учебниках отдельная глава была посвящена этике. И каково же было моё удивление, когда в известном российском издании такой главы не обнаружилось. В книгах Бернейса этой теме посвящены отдельные разделы. Теперь и на русском языке!» — рассказывает Игорь Минтусов.

«Можно ли использовать книгу как молоток? Если вы ищите в ней какие-то секретные рецепты по превращению свинца в золото, то нет. Когда ее читаешь, возникает ощущение, что «я и до этого всё знал, только выразить сам не мог». Это хорошо. Вещи, которые вы читаете, кажутся очевидными, потому что это правда. После прочтения книги у вас в голове останется цельная система public relations», — делится впечатлениями о книге Екатерина Шульман.

 

Выражаем благодарность нашей гостье Екатерине Шульман за участие в презентации книги и неподдельный интерес к работам Эдварда Бернейса; Асе Векслер, второму автору предисловия к книге, — за инициативу перевода книги на русский язык; книжному магазину «Москва» — за помощь в организации мероприятия, а всем, кто присутствовал на презентации, — за живую заинтересованную дискуссию!

 

Презентация новой книги Э. Бернейса «Связи с общественностью»!

30 августа 2019 года в 18:00 в книжном магазине «Москва» президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), генеральный директор PR-агентства «Никколо М» Игорь Минтусов и политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС, ведущий авторской программы на радиостанции «Эхо Москвы» Екатерина Шульман представят впервые изданную в России книгу Э. Бернейса «Связи с общественностью» и подискутируют на тему «Может ли быть PR при тоталитарных режимах?».

Эдвард Бернейс — удивительная и легендарная личность, успешно работавшая с Procter&Gamble, General Motors, American Tobacco Company, General Electric, Элеонорой Рузвельт, Калвином Кулиджем. Бернейс — основатель классического пиара.

В книге «Связи с общественностью» он, используя методы Зигмунда Фрейда в PR, предлагает новый взгляд на профессию, рекламную деятельность и межличностные коммуникации. Все, кто желает в совершенстве овладеть профессией пиарщика, смогут узнать о ее разнообразных инструментах и уникальных находках, которыми Бернейс щедро делится в своем практическом пособии.

Приглашаем вас на презентацию, где вы сможете принять участие в дискуссии двух гуру пиара и стать первыми обладателями книги.

Ждем вас по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 8.

P.S. Внимание! Только в день презентации уникальное практическое пособие можно приобрести со скидкой 25 %.

Сбор подписей. Как сделать предвыборные технологии прозрачными?

Выборы в Мосгордуму, которые состоятся 8 сентября 2019 года, перешли из региональной повестки в федеральную. Предвыборная кампания вскрыла одну из основных сложностей избирательных процедур — сбор подписей. Глава ЦИК России Элла Памфилова во время заседаний неоднократно заявляла о необходимости упрощения данной процедуры. В качестве альтернативы для организации сбора подписей предлагается использование портала госуслуг.

Для обсуждения того, как можно трансформировать процедуру сбора подписей, чтобы в будущем избежать конфликтов между незарегистрированными кандидатами и властью, ведущие программы «Отражение» телеканала ОТР пригласили в студию экспертов — президента Европейской ассоциации политических консультантов, главу «Никколо М» Игоря Минтусова и члена Совета по правам человека при президенте РФ Андрея Бабушкина.

«Предложение (об упрощении процедуры сбора подписей. — Ред.) разумное. Но я думаю, что в принципе проблему решить не удастся. Совершенно не является секретом, что подобного рода законодательство, процедуры, которые введены Московской городской думой, были установлены ровно для того, чтобы в максимальной степени контролировать выборы со стороны мэрии Москвы и отсекать оппозиционных кандидатов», — комментирует Игорь Минтусов.

Ссылка на выпуск программы от 06.08.2019: https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/igor-mintusov-38036.html

Участвует ли Запад в организации митингов в России?

В прямом эфире программы «Отражение» телеканала ОТР эксперты обсудили актуальную тему митингов в Москве. Поводом для обсуждения стало заявление представителей МИД России о том, что акции протеста, которые проходили в Москве, и подготовка к выборам в Мосгордуму не обошлись без иностранного вмешательства.

В дискуссии приняли участие президент Европейской ассоциации политических консультантов, глава «Никколо М» Игорь Минтусов и политолог, генеральный директор НП «Институт политических исследований» Сергей Марков.

«Конечно же, вмешательств внешних сил в выборы в Московскую городскую думу я никаких не вижу. …А что такое «вмешательство»? С одной стороны, каждая страна вмешивается в дела любой другой страны. Это внешняя политика. Она не может не вмешиваться, так или иначе. Поэтому что мы имеем в виду? Если под вмешательством мы имеем в виду заявления политиков, которые высказывают свое отношение к какой-либо другой стране, то это одна история вмешательства. Вторая история вмешательства — это когда действительно происходят действия (хакерские атаки, размещение карт, как идти на митинг). Но говорить, что это вмешательство, — это игра слов», — рассуждает Игорь Минтусов.

Ссылка на выпуск программы от 14.08.2019: https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/uchastvuet-li-zapad-v-organizacii-mitingov-v-rossii-38100.html?fbclid=IwAR2Nk04UOyaaAekQLi1V2D1p5XROAb99yIKHuYKBe9vXZlVDCXj388oQCjU

Выставка «Сны и рассветы народа сахарави»

С 3 по 24 августа в Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского (Рахманиновский зал) проходит выставка «Сны и рассветы народа сахарави».

Здесь вы увидите ремесленные изделия и женские украшения сахарской культуры, выставку фотографий, где изображены ключевые аспекты развития общества Западной Сахары, традиционную палатку сахарави со всеми ее принадлежностями.

19 августа в рамках XIII Международного музыкального фестиваль «Собираем друзей» для гостей консерватории выступила музыкальная группа «Al-Amal» («Надежда»).

Выставка работает каждый день с 17:30 до 21:00. Вход свободный.

P.S. На фото организаторы — Али Салем Мохамед Фадель (представитель Фронта «ПОЛИСАРИО») и Маргарита Каратыгина (начальник управления международного сотрудничества Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского).

Ссылка на интервью с Маргаритой Каратыгиной: https://drive.google.com/file/d/1-JiC4B28l_aTyiMhQIs7cApaT0hUq3g3/view?usp=drivesdk

Кому грозит политический кризис — власти или оппозиции?

В студии на радио «Комсомольская правда» (Москва, 97.2 FM) эксперты обсудили текущую политическую ситуацию в Москве и ход выборов в Мосгордуму. В качестве спикеров выступили общественный и политический деятель Борис Надеждин, член Федерального политкомитета партии «Яблоко» Сергей Митрохин, президент Европейской ассоциации политических консультантов, генеральный директор компании «Никколо М» Игорь Минтусов.

«В 2019 году происходит кризис. Одна из причин кризиса – непреодолимый барьер в 3 процента по сбору подписей. Это физически сложный процесс. При этом если у кандидата есть социальный капитал – долго работал в Москве, отстаивал права избирателей, работал на телевидении, – априори у него есть ресурс. Но давайте отфиксируем: есть два списка кандидатов – лояльные и нелояльные. И именно вторые не смогли собрать необходимое количество подписей», – комментирует Игорь Минтусов.

Ссылка на радиоэфир: https://m.kp.ru/radio/27012/4074646/

Выборы в Мосгордуму

Выборы в Московскую городскую думу VII созыва, пожалуй, одна из актуальных тем для дискуссий нынешним летом. YouTube-канал о политике RuPol собрал в прямом эфире ведущих политологов — президента Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) Игоря Минтусова, директора Центра политического анализа Павла Данилина, руководителя Центра электоральных практик Сергея Полякова. В качестве ведущего выступил политолог, общественный деятель Павел Рыжевский.

В своем выступлении Игорь Минтусов отметил: «Система выдвижения и регистрации кандидатов в Мосгордуму носит де-факто запретительный характер. Поэтому неудивительно, что кандидаты от оппозиции предъявляют обоснованные требования о своей регистрации. Это некая „игра в наперсток“ между властью в лице МГИК и независимыми кандидатами».

В ходе дискуссии были озвучены и другие мнения. Например, Павел Данилин отметил, что «Москва — это громадный мегаполис, сравнимый с государствами Западной Европы, поэтому ожидать, что к кандидатам в депутаты будут предъявляться пониженные требования, было бы неправильно». Кроме того, эксперт напомнил, что на прошлых выборах отказов в регистрации было в два раза больше (в 2014 году — 107, в 2019 году — 56). По его мнению, это свидетельствует об отсутствии у закона запретительного характера.

Экспертная беседа коснулась и других вопросов: почему Мосгордума является самым «бесправным» парламентом и какими полномочиями она обладает; почему вокруг нынешних выборов возник такой общественный резонанс; почему оппозиция борется за кресла депутатов Мосгордумы.

 

Полная запись прямого эфира:
https://youtu.be/5kFiR_gFucE

«Россияне теряют доверие к телевидению»

1 августа «Левада-центр» опубликовал аналитический отчет об актуальном состоянии российского медиаландшафта. Согласно исследованию, за десять лет четверть россиян разочаровалась в объективности телевидения (в 2010 г. информацию по ТВ получали 94 % россиян, сегодня — 72; уровень доверия с 80 % снизился до 55). Тем не менее телевидению доверяют больше, чем интернету и социальным сетям (около 20 %).

Исследование «Левада-центра» и ряд изменений, которые произошли в потреблении новостей за последние 10 лет, стали поводом для дискуссии в прямом эфире программы «Что это значит?» на телеканале РБК.

Президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), глава «Никколо М» Игорь Минтусов прокомментировал современные тенденции потребления информации:

«Несмотря на постепенное снижение интереса к телевидению, оно по-прежнему остается авторитетным источником. Телевидение — место, где можно узнать факты. И уже в гораздо меньшей степени зрители воспринимают его как место, где получают интерпретацию фактов. Интернет в этом плане обладает преимуществами — больше ракурсов фактов, скорость появления информации. Но есть и минус: информации настолько много, что становится сложно распознать, где правда. Как людям проверять, насколько достоверна информация? Это зависит от политической культуры. Одним нужна интерпретация, другим (критически мыслящим) — только факты».

Выпуск программы можно посмотреть по ссылке: http://tv.rbc.ru/archive/chez/5d4319062ae5964e214aed36 (интервью с Игорем Минтусовым с 6:20 минуты)

Как поднять «Комсомолец»? Пока это фантастика

Ученые России и Норвегии исследовали и обнаружили превышение уровня радиации в 100 тысяч раз около затонувшей 30 лет назад советской атомной подлодки «Комсомолец». Но действительно ли идет речь об уровне радиации, или вопрос в загрязнении района? Установлено превышение уровня цезия-137 в донных отложениях 1991-1993 годов. Норвежские власти и СМИ снова заговорили о «Комсомольце».

Какие возможны последствия? Или здесь многое смешалось в одну кучу и получился «испорченный телефон»? Обо всем этом и многом другом генеральному директору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал российский политолог, политический консультант, президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.

— Игорь, около затонувшей 30 лет назад советской атомной подлодки «Комсомолец» обнаружена страшная радиация, в сто тысяч раз большая, чем естественный фон. Норвежцы сказали, что могут предъявить России претензии, что мы должны с этим что-то делать — заплатить за эту радиацию или поднять АПЛ. Как вы считаете, какие возможны последствия? Что нужно делать в такой ситуации?

— Напомню, атомная подводная лодка «Комсомолец» затонула в апреле-месяце 1989 года — еще во времена СССР. И теперь я бы здесь не стал торопить события. Никто ничего не предъявил. И речь идет о том, что уровень концентрации вредных веществ в воде, который в этой акватории находится, стал сильно выше, чем должно быть в соответствии с нормой. Но здесь, как говорят специалисты, есть очень важные моменты.

Принципиальный вопрос, важнейший: ядерный реактор, который находится на этой подлодке, заглушен либо нет. Официально он был заглушен, когда эта подводная лодка потерпела аварию. Теоретически этот ядерный реактор мог начать испускать радиацию. А еще один важнейший момент: не радиация была зафиксирована, было зафиксировано резкое увеличение количества грязных веществ в воде.

— Вот я читаю «Интерфакс»: «превышение уровня радиации в районе затонувшей лодки».

— Нет, это как раз неточность. Здесь смешивается уровень радиации и уровень загрязнения, потому что загрязнение происходит не за счет радиации в воде, а за счет токсичного вещества, количество которого увеличилось в одном кубометре воды. Радиация излучается, а вода загрязняется.

Там установлено не превышение уровня радиации, это неправильно источник утверждает. Речь, в первую очередь, идет о загрязнении. Здесь смешались две разные истории: уровень радиации, его превышение в донных отложениях и уровень вредного вещества. Поэтому сейчас проводится дополнительная экспертиза, которая должна дать ответ на этот вопрос.

Если действительно будет подтверждено такое превышение уровня радиации, это очень опасный сигнал, который означает, что реактор может давать эту радиацию, потому что подлодка пролежала на дне моря — на большой глубине — уже 30 лет, понятно, что она разрушается.

Но если это повышение — просто загрязнение, в том числе этим очень плохим веществом, это означает, что не так там все страшно, хотя, конечно, тоже плохо. Ученые и до этого держали под наблюдением эту зону. В любом случае эта важная история, и в ближайшее время обещает точно экспертиза установить, это радиация или загрязнение.

Рано в любом случае обо всем этом говорить, и не имеет смысла гадать, будет ли нам что-то предъявлено, или нет. А уж тем более, пока совершенно рано говорить о том, какие меры надо принимать. Все это требует дополнительных исследований. Опять же, напомню, что подлодка лежит на очень большой глубине — почти полторы тысячи метров.

А в истории еще не было случаев, когда поднимали подводную лодку с такой большой глубины. Максимальная глубина, с которой поднимали атомные подводные лодки, — это всего 200-300 метров. И таких операций пока в истории единицы. А с большей глубины — такого просто не было, и никто даже не представляет, как это можно сделать.

— Такой опыт и у нас был. Атомную подводную лодку «Курск» подняли. Она на какой глубине находилась?

— Там сравнительно небольшая глубина была — как раз те же самые две-три сотни метров. Поэтому «Курск» — совершенно другая история. Две-три сотни метров и полторы тысячи — это количественно несравнимо и, соответственно, качественно совершенно разные вещи. Это примерно в шесть раз больше. Таких историй не было.

Поэтому, действительно, это будет и дальше оставаться большой проблемой для всех, не только для нашей страны, это международная проблема. И как ее поднимать, конечно, будут думать ученые и инженеры-практики разных стран. Но пока что это просто фантастика. Ведь дело совсем не в том, хочет Россия ее поднимать или не хочет.

Даже если там есть утечка радиации и дальше она будет истекать, вопрос в технологиях, которых в настоящий момент просто нет. Если что-то придумают и осуществят, то это в первый раз будет такое исполнено. В таком случае это будет действительно прорыв в мировой науке и технологии. А пока это, конечно, продолжение неприятной и трагической истории.

Давайте будем ждать, посмотрим, что будет происходить дальше. Пока рановато трубить тревогу. Еще никто ничего, что называется, не предъявил, а мы уже говорим, вот они нам, наверное, хотят что-то предъявить. Пока только один очевидный факт — сильно загрязнена вода за счет токсичного вещества.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев


Ссылка на текст интервью: https://www.pravda.ru/science/1426589-mintrsov/

Мнение: уйдут ли Visa и MasterCard из России

Уйдут ли из России Visa и MasterCard? Страшно ли это? Кто что потеряет? Кому будет хуже? Почему все теперь мечтают работать грузчиком в «Шереметьеве»? Как осуществить мечту? Об этих и многих других интересных событиях говорили генеральный директор «Правды.Ру» Инна Новикова и российский политолог, политический консультант, президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.

— Игорь, снова появилась новость, с одной стороны, важная, а с другой стороны, уже много раз пугали, о том, что Visa и MasterCard могут уйти из России из-за нового законопроекта. Речь идет о том, что международные системы, которые зарегистрированы в России, должны будут обеспечить бесперебойное проведение платежей по картам любых российских банков, в том числе банков, которые находятся под санкциями США и Евросоюза.

Конечно, у нас создана и успешно работает система МИР, много другого сделано. Но пока на данный момент полной альтернативы MasterCard и Visa, видимо, все-таки нет. Насколько это все-таки реальная опасность, как вы считаете? Сможет ли Россия прожить без этих платежных систем?

— Первое — слухи о том, что MasterCard и Visa могут уйти из России, ходили уже давно, с момента начала санкций. Поэтому, конечно, Visa и MasterCard могут уйти из России. Это не констатация факта, ничто их не может остановить. Такая угроза есть. То есть им не нужно для этого каких-то новых российских законов и норм либо согласований с кем-то, чтобы для этого получить визу.

— Но ведь они тоже не хотят терять рынок.

— Это второй момент, с точки зрения ведения бизнеса они, конечно, не хотят терять рынок. Поэтому они сами будут последние, кто проинициирует такую историю, не захотят они уходить.

С третьей стороны, если западный финансовый институт поставит их в определенные жесткие условия, что лучше будет уйти, конечно, они будут тогда уходить.

Но я еще раз повторяю, последними инициаторами в этом деле будут сами MasterCard и Visa. Они могут уйти только под воздействием серьезных обстоятельств. И это повлияет, я думаю, в первую очередь на тех наших пусть и немногочисленных граждан, которые ежегодно выезжают за рубеж.

Для них будет большое неудобство, когда перестанут действовать MasterCard и Visa, а будут действовать только российские карты, которые не будут в большинстве тех банкоматов приниматься. Но, опять же, не надо забегать вперед — Visa и MasterCard не заинтересованы уходить.

— Наших сограждан волновала и другая новость. Вся Россия была в шоке, страна удивлялась зарплатам грузчиков в аэропорте «Шереметьево». Их средняя зарплата — 84 тысячи рублей, но были случаи якобы, когда платили до 200 тысяч рублей. Народ мечтал туда устроиться. Там у них был коллапс, месяц все это длилось.

Их руководство сообщило, что они должны нанять еще порядка 400 грузчиков, чтобы как-то это разрулить. Но даже вот такие космические зарплаты, почему-то не могут помочь решить ситуацию. Что же у нас за рынок труда, если грузчик зарабатывает почти 100 тысяч рублей, а доценту платят 25 тысяч рублей. Это вообще рынок или это что такое?

— На мой взгляд, не стоит платить грузчикам такие суммы. Тем более, кто часто бывает в аэропортах, особенно московских, постоянно сталкивается там с проблемами, в том числе связанными с багажом. И в целом — такое ощущение, что вокруг аэропортов сплошные неудобства и заоблачное рвачество.

Обслуживание такси аэропорта «Шереметьево» и аэропорта «Внуково» это особенно касается. Когда ты прилетаешь, то видишь огромные очереди машин, которые тебя хотят везти, но еще больше хотят ободрать как липку.

И не понятно, почему продолжают оставаться такие остатки мафиозных структур вокруг аэропортов. Это связано и с грузчиками, и с таксистами. Мне кажется, эта история остается, несмотря на то, что шикарные аэропорты для Москвы построили.

— Понятно, что не стоит платить грузчикам сотни тысяч. Но как решить эти вопросы — справиться с данной конкретной проблемой и разрулить всю эту ситуацию, которую вы обрисовали?

— Ну, это такие, на мой взгляд, просто детские вопросы. Грузчиков легко можно найти и за меньшую сумму, и они будут с удовольствием работать. Здесь весь вопрос в менеджменте. Это все зависит от грамотности и добросовестности руководителей.

Люди, которые занимаются менеджментом в «Шереметьеве», в данном случае специально создали такие условия, когда рынок грузчиков становится более высоким и престижным, там более высокие оплаты труда. Это происходит потому, что они просто решают свои экономические интересы, и не более того.

Любой профессиональный менеджер, который пришел туда, образованный, а главное, не коррумпированный, он бы, я думаю, в течение месяца либо двух максимум эту задачу решил целиком и полностью. Все-таки это азы управления и внутренней логистики, а никакой не бином Ньютона…

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев


Ссылка на текст интервью: https://www.pravda.ru/economics/1426591-mintusov/

Политолог: Меркель пока не «хромая утка»

Что интересного и важного происходит в мире? Про большой скандал вокруг поставок наших С-400 в Турцию,«хромую утку» Меркель и многие другие события последнего времени говорили генеральный директор «Правды.Ру» Инна Новикова и российский политолог, политический консультант, президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.

— Игорь, после начала поставки наших комплексов С-400 в Турцию, которая является членом НАТО, скандал вокруг этого усиливается и развивается. Теперь старшие союзники требуют, чтобы они вернули нам С-400 и купили американские системы. Но Турция сказала, что она не будет это делать. Это успех нашей дипломатии, слабость НАТО, особая позиция Турции, как вы считаете? Или это вообще ерунда, на которую не стоит обращать внимания? Но почему тогда это так нервирует американцев?

— Я думаю, что это и то, и другое, и третье одновременно. Всегда, когда мы рассматриваем какое-то политическое решение, которое в итоге принято руководством той либо иной страны, это всегда является итоговым вектором воздействия на этот центр принятия решения, в данном случае на президента, различного рода лоббистскими структурами и определенными группами.

Вот эти факторы, я уверен, играли главную роль. И то, и другое, и третье. Это в каком-то смысле слова, отчасти ослабление НАТО, это и успех российской дипломатии, тех, кто занимается продажей оружия за рубеж, это и относительно независимая от НАТО и Запада политика Эрдогана. Все это по совокупности такое действие, которое, естественно, всегда вызывает уважение.

Случай с покупкой Эрдоганом наших комплексов — это один из тех примеров, которые показывают, что нельзя рассматривать все страны НАТО как черные и одинаковые. Налицо свежая история, когда страна НАТО принимает решение, которое совершенно не согласуется, не совпадает с интересами Соединенных Штатов.

Есть и другой свежий пример, немного из другой области. Меркель, которая так борется за «Северный поток — 2», отстаивает его, потому что против очень настойчиво и напористо выступает президент Дональд Трамп. То естьэто уже разные силы, и уже не просто диктуют общую политику из одного центра, теперь получается то, что получается.

Где-то позиция Эрдогана и Меркель является решающей, потому что они руководят суверенными странами. Где-то позиция Соединенных Штатов еще остается определяющей, но это уже в каких-то третьих регионах. И такой динамический процесс продолжается.

— В последнее время вызывает беспокойство здоровье Меркель. У нее уже было три каких-то сильных приступа на важных мероприятиях. Поэтому она теперь на людях сидит даже во время исполнения гимна, чтобы не создать новые казусы. В любом случае уход Меркель уже планировался и до этого. На ваш взгляд, сейчас в Германии вообще есть серьезные, авторитетные и достаточно независимые политики, которые могли бы заменить Меркель, и как наши отношения дальше будут развиваться?

— Меркель объявила еще полгода назад о том, что она уйдет из большой политики после того, как окончится ее нынешней срок, что называется, каденции, когда она возглавляет коалиционное правительство. В этом смысле слова, она пока не «хромая утка», но вот к этой зоне вплотную приближается. Она еще все-таки не уходит, в течение двух лет еще будет руководить, но это немного. Соответственно, она должна определиться с приемником или преемницей.

Я недавно был в Германии и беседовал там с целым рядом политиков разных партий, в первую очередь христиан-демократов и зеленых. Меркель, по их мнению, оставляет достаточно противоречивые впечатления о себе, хотя в целом политическая память о ней останется положительная. Меркель больше сделала хорошего при всей справедливой критике по отношению к политике, которую она проводила в области миграции, которая вызвала очень большие протесты.

Что интересно и удивительно, Меркель представляет консервативных христиан-демократов, а это традиционная сила, которая всегда боролась с христианами-демократами, социал-демократами. Напомню, что Шрёдер, предыдущий канцлер, был социал-демократом.

Так вот, Меркель практически уничтожила политику социал-демократов в течение более десяти лет, когда она была у власти. Она де-факто проводила основные пункты экономической политики социал-демократов. В этом смысле слова, она выбила большинство главных электоральных аргументов, с которыми социал-демократы шли на выборы.

Поэтому она, с одной стороны, шла от христиан-демократов, ее поддерживают консерваторы, а с другой стороны, у нее она была и левоцентристская поддержка. В итоге она практически всегда находилась в центре. Именно это и обеспечило ее достаточно успешное руководство в течение такого большого срока.

Между прочим, некоторые германские политики ее критиковали за то, что она, по их мнению, практически такой социализм сейчас там сделала. И это в какой-то мере действительно так. И не всегда это в лучшую сторону. Я ездил по железным дорогам Германии и с удивлением обнаружил, что поезда часто опаздывают. Это Германские железные дороги, которые издавна известны пунктуальностью, они всегда очень точно ходили.

Немецкие коллеги сразу сказали: «Все это Ангела Меркель, он такую мягкую социальную систему сделала, усилила социальную защиту работников, поэтому все стало разваливаться. Вот и поезда не очень точно стали ходить». То есть они сразу с удовольствием подлили масла в огонь и сказали, что это совсем не удивительно.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев


Ссылка на текст интервью: https://www.pravda.ru/world/1426585-mintusov/

Политолог: Грузия митингует на экспорт по заказу Запада

Почему грузинский президент так отзывается о России? Могла ли она сказать по-другому? Как оценивает большинство грузин оскорбления российского президента? Почему так сильны антироссийские настроения в Грузии?

Об этих и многих других вопросах в эфире программы «Необычная неделя» говорили генеральный директор «Правды.Ру» Инна Новикова и российский политолог, политический консультант, президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.

— Игорь, исключительно важно, что президент Грузии назвала Россию врагом и оккупантом. Но соседям в любом случае надо как-то сотрудничать, и в этом заинтересована в первую очередь грузинская сторона: денег терять не хочется, когда и так экономика разваливается. И наверняка многие представители грузинской элиты настроены все-таки на сотрудничество. Но как можно развивать или хотя бы поддерживать нормальные отношения, если первое лицо говорит такое и поддерживает явные враждебные провокации?

— Абсолютно верно. Это факт. Я, конечно, при всем моем критическом отношении не могу согласиться с тем, что Россия — враг и оккупант, но тем не менее так считают почти 95 процентов населения Грузии, это тоже факт. Можно провести опрос. Я уверен, что он покажет примерно такие цифры.

— О какой оккупации идет речь?

— Имеется в виду Южная Осетия и Абхазия. Кстати, общественное мнение не очень разделяет их, эти регионы считаются им территорией Грузии. Просто около 90-95 процентов грузинского населения говорят, что Россия — оккупант. И что делать на месте президента Грузии? Она должна сказать, что Россия не оккупант? Если бы она так сказала, ее бы никогда не избрали. Никогда и ни за что.

— Ей все-таки извне сильно помогли избраться.

— Да, помогли избраться, эту историю слышали: Вашингтонский обком, деньги и т. д. Но это даже смысла нет рассматривать. Всем всегда помогают избраться, но важно мнение 90 процентов грузин. Среди грузинских политиков, которые были на выборах, в отличие, кстати, от Украины, не было пророссийских политиков.

Их просто не было в списке не потому, что им это запретили или вычеркнули их оттуда, а просто у них нулевые были бы шансы избраться либо близко к нулю. Поэтому там по определению все грузинские политики, которые выдвигались на пост президента, в наших терминах были антироссийскими. Это констатация факта.

Поэтому то, что сказала президент, что Россия — оккупант, — это такая банальная вещь, ведь Южная Осетия и Абхазия были частью Грузии.

Да, Саломе Зурабишвили, конечно, пыталась хорошую мину при плохой игре изобразить. Потому что, если Россия — оккупант и враг, по мнению президента Грузии, то тогда возникает вопрос, куда смотрела президент, когда приглашали делегацию оккупанта и врага в свой парламент. Что депутаты решили, парламент принял решение и пригласил — это дело десятое.

Главное — президент недосмотрела. Тогда, госпожа президент, ну разберись с парламентом своим… Конечно, приглашать представителей-парламентариев другой страны — это совершенно нормальная история, международная практика. Просто никто не ожидал, я думаю, что будет такая реакция.

— …Что радикалы быстренько побегут митинговать?

— Да. Что будет такая реакция со стороны активной части населения, которая называется радикалами.

— А почему тогда эта просто активная часть населения заранее была готова и сразу побежала с надписями и нецензурной лексикой?… Причем на английском языке плакаты были. Не на грузинском, не на русском.

— Понятно. Согласен. Принимаются аргументы. У меня вопрос: а вот та часть населения, которая сидела пила мирно чай, но потом, когда увидела, как грузинский журналист, которого мы не хотим называть, оскорбляет президента, поздно вечером бросила пить чай или грузинское вино и пошла протестовать, — это радикалы либо это нормальное грузинское население?

Идти в ночь и там кричать, что там долой, в отставку, — тоже вопрос. Поэтому это такое оценочное суждение, но я согласен, что в Грузии очень много людей, которые так настроены, к моему большому сожалению. Почему многие даже из умеренной элиты так аккуратно защищали этого журналиста, что он в выражениях, по форме не прав, но по сути и смыслу — прав. Это происходит именно потому, что антироссийские настроения достаточно сильны, особенно в элите.

Но давайте о хорошем. А хорошее, с моей точки зрения, заключается в том, что большой, как говорит молодежь, респект президенту Российской Федерации, который просто классно, очень здорово на это отреагировал и наш радикальный парламент немного остудил. Собственно, что произошло?

Выступает там какой-то отмороженный журналист, а наш парламент принимает решения о санкциях. Это все-таки тоже не совсем неадекватная реакция. А президент, по сути, это и вниманием не удостоил. Вот это уже история. И он достойно все сказал, поэтому исключительно большое уважение за эту реакцию.

— Оценят ли?… Хотя нам, может быть, и не надо, чтобы оценивали.

— Мне как гражданину России совсем не важно, как это оценят в Грузии либо не оценят. Мне важно, как все-таки это оценят в России. А главное — наш президент отреагировал достойно.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев


Ссылка на текст интервью: https://www.pravda.ru/world/1425947-mintusov/

Грузия к России: шаг вперед — десять назад?

Что происходит в Грузии? Как оценить реакцию грузин на оскорбление в прямом эфире российского президента? Как относиться к предшествующим событиям? Действительно ли президент Грузии назвала Россию врагом и оккупантом, обвинила во внутренних беспорядках и проблемах нашу страну?

Эти и многие другие вопросы в прямом эфире программы «Необычная неделя» обсудили генеральный директор «Правды.Ру» Инна Новикова и российский политолог, политический консультант, президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.

— В нашей студии руководитель грузинского туристического агентства Сандро Хомерики недавно сказал, что ничего особенного в Тбилиси не случилось, просто молодежь, которая всегда чем-то недовольна, немного побузила. А вскоре вышел совершенно беспрецедентный эфир на «Рустави 2» с матом, проклятиями и угрозами. Как вы оцениваете все эти события?

— Случилось сразу два таких важных скандальных события, которые оказались в повестке дня отношений России и Грузии, а также в международной повестке с разницей в две недели. Сначала там был изгнан с угрозами из здания парламента представитель Государственной Думы России, хотя в кресло руководителя парламента его посадила принимающая сторона. Он же не сам туда полез.

А через две недели произошла вот эта безобразная выходка грузинского журналиста, на мой взгляд, не очень адекватного, который оскорблял нашего президента. Я это воспринимаю, как ни покажется странным, что это показатель того, что Грузия является очень демократической страной. Ведь сразу начались демонстрации против канала «Рустави».

Там собрались люди, возмущенные оскорблениями, которые нанес этот журналист (даже не хочется произносить его фамилию) Президенту Российской Федерации. Это уже другая история, другая сторона. Есть разные группы населения. Одна группа считает, что Россия является агрессором и оккупантом, оккупировала или помогла отделению Абхазии и Южной Осетии. Они в этом убеждены, и их точку зрения ничем не изменить.

С другой стороны, есть группа населения, которая возмущена такими позорными выходками, журналистом, который не соблюдает даже элементарные нормы морали и т. д., позволяет себе оскорблять, причем так грязно, президента соседней страны.

Вот две истории разные в одной стране, и можно выбирать, какая Грузия вам близка. Митинги протеста против этого канала были такие, что канал просил, чтобы полиция его защитила. Поэтому не надо все окрашивать в черно-белый цвет.

— Люди, конечно, митинговали. Журналист, может быть, не очень адекватный, но его поддержал директор канала, он сказал, что только форма была грубовата, но по сути все правильно. Значительная часть представителей грузинского общества тоже считает, что маму, может быть, там не надо было упоминать, но по сути он прав. А кто-то, наоборот, говорит: молодец, звезда, герой, красавец… Как понять, какая часть Грузии поддерживает этих людей?

— Ответ на этот вопрос может дать только репрезентативный опрос общественного мнения, какая часть населения поддерживает более или менее умеренно либо сильно поддерживает этого журналиста, а какая часть не поддерживает. У меня нет таких данных. Я об этом ничего не смогу сказать.

Вот то, что касается антироссийской пропаганды в Грузии, — да, имеется, конечно, это понятно. Но давайте не забывать, что и на российских официальных каналах длительное время велась активная антигрузинская пропаганда, я имею в виду по отношению к Саакашвили.

— Саакашвили — это не Грузия?

— Саакашвили — это не Грузия, это человек, который был президентом Грузии. Но и на территории Грузии велась и ведется такая же пропаганда не по отношению к русскому народу, а по отношению к нашему президенту, правительству и т. п. Здесь симметрично все, и здесь — в России — была подобная антигрузинская пропаганда. Это же факт.

Когда речь идет об антироссийской пропаганде в Грузии, я не думаю, что там были сюжеты, что русские люди плохие, там наверняка были антипутинские, антипрезидентские и антиправительственные сюжеты. Там никто, я думаю, не говорил о том, что Россия, русский народ — это исчадие ада.

Такая пропаганда — это вообще сюжеты, уничижительные реплики, уничижительные фрагменты текста, которые невозможно проверить, оценочные суждения. Таких текстов полно как со стороны российской пропагандистской машины по отношению к Грузии, так и со стороны грузинской пропагандисткой машины по отношению к России. Я здесь большой разницы не вижу.

— Но президент Грузии ясно сказала о том, что Россия — враг и оккупант. Может быть, большинство людей так и не считают, но какая-то часть агрессивных людей может сказать: мы сейчас будем их мочить, и нам за это ничего не будет. И такие настроения мы тоже только что видели, и это все продолжается.

— Хочу напомнить, что российская часть этой Парламентской православной ассамблеи не на вертолетах спецназа спустилась в парламент Грузии. Их туда пригласило официальное руководство Грузии. Я не знаю, визировал это президент или нет, но они вошли туда не через заднюю дверь, они вошли по приглашению принимающей стороны. Это очень важный, на мой взгляд, момент.

И поэтому то, что президент после этого там говорил… Кстати говоря, я сомневаюсь, что она называла Россию врагом и оккупантом.

— «Президент Грузии Саломе Зурабишвили обвинила Россию в организации беспорядков в Грузии, назвав ее врагом и оккупантом». Это цитата из «Газеты.ру».

— Это не прямая цитата. У меня есть большие сомнения…

— «Россия — наш враг и оккупант, управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасна, чем открытая агрессия», — точная цитата.

— «Враг» и «оккупант», значит, были именно такие слова… Я просто хочу сказать, какой жест сделали грузинские депутаты: они пригласили парламентариев в первый раз после 2008 года официально посетить Грузию и выступить с трибуны их парламента российских коллег. Это очень большой позитивный шаг.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев


Ссылка на текст интервью:  https://www.pravda.ru/world/1425946-mintusov/

Игорь Минтусов: Зеленский хорош для Украины, для России — никакой

Почему Владимир Зеленский во время давно анонсированного, долгожданного телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным ни слова не сказал о Крыме? Об этом генеральному директору «Правды.Ру» Инне Новиковой в программе «Необычная неделя» рассказал российский политолог, политический консультант, президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.

— Игорь, президент Украины Владимир Зеленский наконец-то дозвонился до президента России Владимира Путина. Как прокомментировал Дмитрий Песков, «беседа началась с того, что Владимир Владимирович сказал: «Здравствуйте!» Говорят, что они обсуждали ситуацию в Донбассе и ни слова не было сказано про Крым. Как вы считаете, вообще Зеленский — это хорошо для России или плохо, он похож на Порошенко или нет?

— Зеленский хорош для Украины, потому что его избрала большая часть населения Украины. А хорош он для России или не хорош для России — это достаточно субъективный вопрос, ответ зависит от того, кому задается этот вопрос. А самое лучший ответ, на мой взгляд, Зеленский для России — никакой. Он хорош для Украины, а с Россией он будет взаимодействовать так, как это необходимо, с точки зрения Зеленского, украинскому народу.

— Выборы — все-таки вещь субъективная, и далеко не всегда к власти приходят лучшие. На Украине крайне сложная ситуация, а к власти пришел человек, у которого политический опыт есть только в сериале. Насколько он сможет ориентироваться, принимать взвешенные решения, а главное — насколько он сможет быть самостоятельным?

— Единственный критерий, опираясь на который, можно давать ответ такой вопрос и рассуждать на эту тему, — все равно поддержка либо не поддержка населением данного политика. Так как в настоящий момент его поддерживает большинство жителей Украины, получается, что для большинства жителей Украины он, по крайней мере, ассоциируется с надеждой, которую Украина возлагает на него. Поэтому сейчас он наделен легитимной властью и пока для Украины хорош.

— Но он пока ничего не сделал для Украины, фактически он еще кот в мешке? Почему он хорош?

— Зеленский — действительно, с определенной вероятностью, кот в мешке. Но это на данный момент совсем не отменяет моего, как мне кажется, правильного ответа на предыдущий вопрос. Пока он для Украины хорош. Все-таки 70 процентов жителей Украины голосовало за него на основе каких-то определенных критериев и на основе его ответов, которые он давал во время выборной кампании. Большинство населения удовлетворено тем, что он говорил во время выборной кампании, отвечая на вопросы избирателей или своих оппонентов.

— А не было ли так, что 70 процентов населения голосовали против предыдущего, против его конкурента и за кого угодно, только чтобы отстранить от власти Порошенко? Не могло ли это быть именно протестное голосование?

— Это никакой роли не играет. Это все равно что, когда мы чествуем победителя Олимпийских игр в каком бы то ни было виде спорта и кто-то из злопыхателей говорит: «Вот этот человек выиграл Олимпиаду не потому, что он сильнее, а потому, что его соперник споткнулся или его соперник накануне получил травму, и только поэтому он выиграл, просто потому что так сложилось».

Протестное голосование против Порошенко, конечно, было, но это протестное голосование было и в поддержку всех остальных кандидатов. Зеленский набрал больше всего этих голосов, это означает, что он оказался лучшим для всех, кто голосовал против Порошенко. И так бывает всегда, когда речь идет о выборе кандидата, который борется с действующим президентом.

— Никаких шагов к обещанному Зеленским мира в Донбассе нет, обстрелы городов и сел украинской армией продолжаются и даже усилились. Как вы оцениваете возможности предложения Зеленского изменить Минский формат, ввести туда представителей других стран?

— Я думаю, что это не сильно повлияет на ситуацию, это такая определенная политическая игра, где каждый из политических игроков будет ловить свою определенную политическую рыбку. И я не вижу никаких оснований, чтобы считать, что в случае изменений формата Минских соглашений будут качественные изменения в переговорных позициях главных участвующих сторон. А главные участвующие стороны — это правительство Украины и правительство России.

— Именно России, не руководство республик Донбасса?

— С моей точки зрения, нет. Потому что, если бы Донецкая и Луганская республики не поддерживались ресурсно Россией, то вряд ли бы они очень долго продержались.

— О какой поддержке вы говорите — о грузовиках с продовольствием или о чем-то еще?

— Я говорю обо всем. На протяженности всей границы между Россией, а с другой стороны Луганской, Донецкой областью, нет украинских пограничников. По сути дела, это открытая зона, куда через эти границы со стороны России может поступать все что угодно — гуманитарная помощь, оружие и т. д.

Главное, что Украина не контролирует границу, поэтому здесь можно предполагать все что угодно. Я думаю, что поступает также какая-то поддержка вооружением, потому что мне очень слабо верится, что шахтеры Донбасса и Луганска в течение всего этого времени успешно отбивают атаки численно и качественно по-другому вооруженной профессиональной армии Украины.

— Я, конечно, не военный эксперт, но про профессиональную и качественную вооруженную украинскую армию уже давно всем понятно. По их версии, у Украины самая сильная армия Европы. А в Донбассе как раз было огромное количество вооружения.

— Да, там было оставлено оружие, но, чтобы этим оружием воспользоваться, необходимы какие-то определенные навыки. Чтобы вот просто так рабочие взяли автоматы, взяли это вооружение и стали достаточно эффективно сопротивляться, как-то отражать агрессию, я как-то очень сомневаюсь.

— Но это именно так и происходило на наших глазах. А вы считаете, что русские военные переоделись в донбасских шахтеров и стали отражать атаки?

— Я так не считаю. Я думаю, что у тех, кто говорит об этом, есть серьезные основания так считать, определенные аргументы у них имеются.

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

 

Ссылка на текст интервью: https://www.pravda.ru/world/1425944-mintusov/

 

«Необычная неделя» с Инной Новиковой и Игорем Минтусовым

12 июля 2019 года президент Европейской ассоциации политических консультантов, глава «Никколо М» Игорь Минтусов принял участие в программе «Необычная неделя» канала «Правда.ру».

В эфире генеральный директор «Правды.ру» Инна Новикова и эксперт обсудили ряд интересных событий месяца: почему Зеленский во время звонка Путину ни слова не сказал президенту России о Крыме; как оценить реакцию грузин на оскорбление российского президента в прямом эфире; почему норвежские ученые заговорили о «Комсомольце»; уйдут ли из России Visa и Mastercard.

Ссылка на интервью: https://www.youtube.com/watch?v=UJwjREoBxxg

Поездка в Германию

1–4 июля 2019 года президент Европейской ассоциации политических консультантов, глава «Никколо М» Игорь Минтусов посетил столицу страны Берлин и бывшую столицу Федеративной Республики Германии (1949–1990 гг.) Бонн.

В Берлине Игорь Минтусов встречался с представителями немецкой партии «Зелёные», с которыми обсудил результаты последних выборов в Европарламент (23–26 мая 2019), на которых «Зелёные» в Германии заняли второе место, набрав почти вдвое больше голосов по сравнению с 2014 годом (результаты выборов: ХДС/ХСС — 28,9 %, «Зелёные» — 20,5 %, СДПГ — 15,8 %, АдГ — 11 %, «Левые» — 5,5 %, СвДП — 5,4 %).

В Бонне эксперт встречался с представителями католической церкви Германии. Обсуждались взаимоотношения католической церкви с Христианско-демократическим и Христианско-социальным союзами Германии (ХДС/ХСС).

По словам представителя диоцеза (церковного округа) Кельна, самый богатый католический диоцез находится в Чикаго, на втором месте — диоцез Кёльна, ежегодные доходы которого составляют около 1 млрд евро. При этом 75 % дохода — налоги с прихожан и членов церкви, которые уплачивают на нужды церкви 8–9 % от выплачиваемого государству подоходного налога.

Премия «Медиа-менеджер России — 2019»

В Москве 4 июля в ресторане «Воробьи» на Воробьевых горах прошла торжественная церемония вручения премии «Медиа-менеджер России – 2019». Более 500 топ-менеджеров столичных и региональных медиа собрались на одной площадке, более 40 из них получили престижную награду.

В мероприятии принял участие президент Европейской ассоциации политических консультантов, глава «Никколо М», член экспертного совета премии «Медиа-менеджер России — 2019» Игорь Минтусов.

«Проведение ежегодной национальной премии в области медиабизнеса на протяжении 19 лет — это показатель высокой вовлеченности представителей нашей отрасли и здоровой конкуренции среди них», — отметил эксперт.

Заветную «чайку» вручали лауреатам, одержавшим победы в 9 номинациях: «Печатные СМИ», «Электронные СМИ», «Медиахолдинги», «Реклама и маркетинговые коммуникации», «Коммуникации / Связи с общественностью», «Социальная ответственность медиа», «За вклад в развитие отрасли», «За выдающийся вклад в продвижение русскоязычного СМИ за пределами России», «Самый стильный медиаменеджер».

С полным списком лауреатов XIX ежегодной национальной премии «Медиа-менеджер России — 2019» можно ознакомиться на странице: http://media-manager.ru/laureaty/2019/

Поздравляем победителей!

 

О премии

Национальная премия «Медиа-менеджер России» была организована в 2000 году по инициативе журнала о медиабизнесе «Новости СМИ». Первая церемония прошла в 2001 году.

Премия учреждена в целях популяризации наиболее значимых достижений в медиабизнесе, рекламе и сфере коммуникаций. Это отраслевая награда для топ-менеджеров средств массовой информации, рекламной и PR-индустрии, продемонстрировавших профессионализм и мастерство в своей области.

Организаторами премии являются ИД «МедиаБизнес» и профессиональный журнал о медиабизнесе «Новости СМИ». Премия проводится при поддержке общественно-профессиональных организаций: АКМР, АКАР, АКОС, ABC, НАВК, НАТ, АНРИ, РАР, РАМУ, РАСО, РАЭК, ГИПП, Фонд АРТ, ФНР.

Сайт премии — http://www.media-manager.ru

Официальная страница в Facebook — https://www.facebook.com/orgkomitet.mmr/

Игорь Минтусов в эфире радио MediaMetrics

В программе «В поисках национальной идеи» на радио MediaMetrics принял участие президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), глава «Никколо М»  Игорь Минтусов.

Тема выпуска — «Крах либерализма». Посмотреть запись эфира от 6 июля 2019 г. можно по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=L2GTnvf5Itg

 

«Европейская весна» или новый этап в отношениях России и Европы

Заканчивается ли похолодание в отношениях России и Европы и наступила ли «Европейская весна» — тема очередного выпуска программы «Право голоса» на телеканале «ТВ Центр», в котором 19 июня 2019 года принял участие президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов.

Эксперт отметил, что «если проводить исторические параллели с «холодной войной», которая длилась с 1946 по 1991 год, то история с событиями 2014 года, после которых Крым стал частью России, — это «холодная война light». Отношения между Россией и странами Европы потеплели за последний месяц. Однако нужно понимать, что во время «холодной войны light» взаимоотношения могут иметь разные этапы — похолодание, кризисные ситуации, потепление».

При этом эксперт добавил, комментируя выступление одного из участников дискуссии, польского политолога Якуба Корэйба: «Коллеги, многие российские эксперты упускают важный тезис, который озвучил представитель Польши. Запад наложил санкции на Россию не для того, чтобы получить от них экономическую выгоду. Естественно, это экономические потери также и для Запада. Нужно понимать, что Запад ввел санкции, потому что события 2014 года несут угрозу их базисным ценностям — недопущению смены границ государств без обоюдного согласия сторон. Тем не менее российская пропаганда демонстрирует это так, будто Запад просчитался».

Полный выпуск можно посмотреть по ссылке: https://videoface.ru/video/polit/pravo-golosa-posledniy-vypusk-19-06-2019.html (комментарий Игоря Минтусова с 56:00 по 61:00 минуту).

Первое заседание экспертного клуба «Волга» в Казани

В Казани 24 июня состоялось первое заседание экспертного клуба «Волга».

По приглашению организаторов, агентства «Теория Дарвина», в заседании клуба участвовали президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов, президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов, директор ВЦИОМ Валерий Федоров, политологи Михаил Виноградов, Марат Баширов, другие федеральные эксперты.

Темы дискуссии первого заседания экспертного клуба  организация городской среды, работа власти с населением, потребности общества во взаимодействии с властью в вопросах развития городской среды.

В своем выступлении Игорь Минтусов отметил, что «для эффективного взаимодействия власти и общества необходимо развивать институты гражданского общества через НКО, которые будут работать на низовом уровне. Нужны авторитетные и независимые от власти люди, которые пользуются доверием населения».

Эксперт добавил, что лидеров общественного мнения необходимо вовлекать в диалог с властью для решения вопросов благоустройства дворовых пространств в городах.

По итогам заседания эксперты и участники пришли к мнению, что единственный способ избежать социальных конфликтов — постоянная работа представителей власти и общества для поиска компромисса и выявления общих интересов в решении вопросов развития городской среды.

Ссылка на видео: https://yadi.sk/i/Xc-7dz-1AxTe0Q

Коллектив «Никколо М» и президент EAPC Игорь Минтусов выражают благодарность агентству «Теория Дарвина» и руководству Республики Татарстан за тёплый приём и прекрасную организацию мероприятия, а всем коллегам и участникам — за профессионализм и активное участие в развитии дискуссии.

Игорь Минтусов в программе «Карт-бланш»

Калужские журналисты решили узнать тайны российских выборов у политического консультанта Игоря Минтусова и пригласили его в программу «Карт-бланш». Как уроженец калужской глубинки построил свою головокружительную карьеру? С кем из президентов работал? Что прогнозирует для нашей страны?

Интервью по ссылке:  https://m.nikatv.ru/tv/programs/kart-blansh/hXskNPrh2TxsUnUqYxyZ

30 лет дружбы через культуру: Россия и Замбия

Со дня открытия Российского центра науки и культуры в Замбии в 1989 году в городе Лусака прошло 30 лет. В честь данного события ко Дню России 12 июня в Замбии было организовано торжественное мероприятие, которое посетил глава «Никколо М» Игорь Минтусов.

Игорь Минтусов отметил: «Открытие Российского центра науки и культуры в Замбии, популяризация российской культуры и русского языка, поддержка образовательных программ в Замбии — это необходимый элемент для развития двусторонних отношений Замбии и России, развития межкультурного диалога и укрепления взаимопонимания между народами двух стран».

С 10 по 14 июня посольство России в Замбии совместно с Российским центром науки и культуры провели юбилейные торжества, посвященные празднованию 30-летия создания Российского центра науки и культуры в Замбии. Был организован широкий спектр акций, в том числе комплекс мероприятий политического, образовательного, культурного и спортивного характера. Тема юбилейных торжеств — «30 лет дружбы через культуру».

 

В галерее представлены фотографии с мероприятий.

В Трансильвании прошла бизнес-конференция YPO

6—9 июня в Трансильвании (Румыния) состоялась бизнес-конференция Young Presidents’ organization (YPO), которую посетил президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов. Он является членом YPO и входит в состав европейской секции организации (European chapter).

Основной идеей YPO Игорь Минтусов называет «обмен опытом для того, чтобы делать мир лучше, и совершенствование навыков управления через непрерывное обучение и обмен идеями».

Программа конференции состояла из двух частей — выступления спикеров и культурной части. Игорь Минтусов поделился своими впечатлениями:

«Один из общественно полезных кейсов представил бизнес-лидер из Германии, переехавший 15 лет назад в Румынию. Его проект создание национального парка в Румынии с целью защиты и охраны дикого леса. Удивительный факт заключается в том, что 60 % дикого леса в Европе находится именно на территории Румынии.

Другой значимый для общества кейс презентовал румын, который занимается опреснением воды. Идея его проекта заключается в том, что во всем мире остается очень мало воды. Например, в Африке воду включают всего два раза в день. Мужчина создал опреснительный аппарат, который превращает грязную воду в чистую. Сейчас он занимается поиском спонсоров для создания подобных аппаратов. Затем их будут поставлять бесплатно в развивающиеся страны для того, чтобы опреснять воду и повышать качество жизни».

В один из дней для слушателей организовали offroad trip (поездка по бездорожью).

YPO — крупнейшая глобальная организация, основанная в 1950 году в Нью-Йорке молодым американским бизнесменом — Реем Хикоком (Ray Hickok). Сегодня она объединяет около 24 тысяч предпринимателей в более чем 130 странах, включая Россию. Организация основана на принципах членства, равенства и многообразия и объединяет руководителей и владельцев крупных компаний, достигших своего статуса до 45 лет, а также их семьи, для создания уникальных возможностей развития и непрерывного роста, познания и улучшения мира вокруг.

На родине демократии в Афинах состоялся XXIV конгресс Европейской ассоциации политических консультантов

30–31 мая 2019 года состоялся XXIV конгресс Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC). В этом году политические консультанты со всей Европы встретились на родине демократии — в Афинах. На ежегодном конгрессе EAPC эксперты обсудили состояние демократии в эпоху гиперполяризации, новые тенденции и динамику политического участия граждан, стратегии местных администраций и политических лидеров по вовлечению граждан в процесс принятия решений.

В рамках двухдневного конгресса перед специалистами выступили более 30 экспертов. Поприветствовал участников конгресса и представил кейс о digital-коммуникациях в Греции Никос Паппас (Nikos Pappas, Minister of Digital Policy, Telecommunications and Media). Кейс о выборах мэра Стамбула в Турции представил Нечати Озкан (Hecati Ozkan, OYKU Dialogue International), модератором его секции был президент Международной ассоциации политических консультантов Мехмет Урал (Mehmet Ural, President of IAPC). Кейс о президентских выборах в Украине представил Михаил Федоров (Smmstudio).

В дискуссионной секции «Российско-американские перспективы сотрудничества в международной политике» с докладом выступила президент «Никколо М» Екатерина Егорова. Ее выступление было посвящено российскому подходу во внешней политике и оценке восприятия проводимой внутренней и внешней политики политической элитой и гражданами страны.

Члены Европейской ассоциации политических консультантов посетили греческий парламент. «Вы посетили нашу страну в переломный момент политической жизни — сразу после европейских выборов и местных выборов, а также в преддверии внеочередных общенациональных выборов 7 июля», — заявил в своем выступлении председатель парламента Греции Никос Вуцис, подчеркнув, что «этот период чрезвычайно интересен и важен для страны, поскольку Греция сейчас находится в новой фазе после выхода из восьмилетнего цикла программ преодоления экономического и социального кризиса».

Как отметил г-н Вуцис, «политики привыкли обвинять своих политических советников и персонал по связям с общественностью, когда что-то идет не так в ходе кампании или когда нет хорошего результата в политической борьбе или избирательной битве. По моему мнению, основанному на собственном политическом опыте, политик обычно выбирает совет, который хочет услышать, и часто снимает с себя ответственность за выбор, за который он отвечает на 100 процентов. К сожалению, ваших коллег (политических консультантов) иногда считают ненужными в этой политической борьбе, а с другой стороны, сами политики не хотят брать на себя ответственность».

С тем же посылом о важности профессии политического консультанта для общества на конгрессе выступил президент EAPC Игорь Минтусов:

«Наша профессия политического консультанта помогает выявить самых эффективных политических лидеров во всех странах. У нас высокая миссия — помогать населению избирать лучших и достойных политиков наших стран. Мы несем за это ответственность».

В МГУ состоялся круглый стол о политической трансформации в России

22 мая 2019 на базе кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова состоялся круглый стол, посвященный проблемам политической и социальной трансформации России в течение последних трёх десятилетий. Круглый стол приурочен к выходу книги «Власть и лидеры в восприятии российских граждан. Четверть века наблюдений (1993-2018)» под ред. Е.Б. Шестопал.

 

В мероприятии приняла участие президент «Никколо М» Екатерина Егорова. Эксперты круглого стола с позиций различных социальных наук обсудили три десятилетия трансформации России, траектории психологических изменений в ходе постсоветского развития страны, политическое сознание населения.

Коллектив «Никколо М» поздравляет кафедру социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова и заведующую кафедрой Елену Борисовну Шестопал с выходом долгожданной коллективной монографии! Желаем новых научных открытий!

 

Игорь Минтусов принял участие в Московском полумарафоне

19 мая 2019 года в Москве состоялся Московский полумарафон  легкоатлетический забег России по центральным улицам Москвы. Московский полумарафон стал частью проекта «Забег.рф».

Игорь Минтусов принял участие в забеге на 21,1 км. На дистанции стартовало 9078 человек, из них 6538 мужчин.

Игорь Евгеньевич финишировал с результатом 1:35:53 и занял 902 место среди мужчин всех возрастов.

Прекрасный результат! Поздравляем Игоря Евгеньевича с преодолением очередной дистанции и желаем лёгких ног в дальнейших тренировках и марафонских забегах!

«Совсем другой курс и другая история». Личный консультант Бориса Ельцина дал интервью о том, как изменилось положение губернаторов при Путине

На вопросы «Регионов России» ответил известный российский политолог Игорь Минтусов, который был личным консультантом по имиджу Бориса Ельцина на выборах в 1996 году. Он рассказал, как Россия от федерализма перешла к философии единения вокруг Кремля. В какое положение нацпроекты вгоняют нынешних губернаторов, и перед кем теперь они вынуждены нести ответственность в первую очередь.

 

Губернаторы при Ельцине

Когда одновременно с выборами РСФСР Ельцин избранным в 1991 году главам регионов Шаймиеву, Собчаку и Попову сказал, что во всех делах приоритет за ними, а не за федеральным центром, то это стало своеобразным благословением губернаторов на самостоятельную политику. Зачем это было нужно первому президенту? Зачем ему нужны были сильные регионы?

Минтусов И.Е.: Учитывая, что первого президента уже нет в живых, а вопросы задаются почему-то мне — отвечу банальностями. Политическая философия Бориса Ельцина заключалась в том, что губернаторы должны быть демократически избранными и сильными региональными политическими фигурами для того, чтобы нести ответственность перед своими избирателями, с одной стороны, а с другой — самостоятельно работать на местах. Глава субъекта федерации должен принимать решения и нести за это ответственность — такая была философия на первых этапах становления нового российского государства.

Как поменялись приоритеты после ухода Ельцина? Процесс централизации власти начался уже в последние годы при нем или после, при Владимире Путине?

Минтусов И.Е.: При Борисе Николаевиче политические приоритеты оставались неизменными. Перемены начались в начале «нулевых», особенно сильно это стало заметно в 2003-2004 гг, когда резко возросла роль административного ресурса, во время организации выборных кампаний в частности. Федеральный центр стал активно воздействовать на результаты выборов за счет того, что создавались максимальные помехи и проблемы для не поддержанных Кремлем кандидатов. Параллельно одобренные Центром кандидатуры получали максимальные преференции. Такая смена приоритетов объяснялась вышедшей на передний план идеей о якобы разваливающейся и слабой России, для которой необходим сильный центр, удерживающий все регионы вокруг единого стержня центральной оси. Это философия единения. Кстати, так и название партии появилось «Единая Россия». То есть изменилась внутриполитическая идеология.

О работе на Путина

Владимир Путин и Борис Ельцин начало двухтысячных Фото: ТАСС

Вам приписывают цитату, в которой Вы заявляете, что работаете как профессионал, но выбираете политиков, прежде всего, как гражданин. Стали бы Вы сегодня работать в администрации Владимира Путина?

Минтусов И.Е.: Это вопрос сложный и зависит от совершенно конкретного предложения в конкретной ситуации. Конечно же, я не могу сказать, что однозначно бы стал, но и не могу сказать однозначно, что не стал бы. Здесь все зависит от того, была бы у меня возможность влиять на конкретную политическую ситуацию на моем рабочем месте, у моего рабочего «станка». И насколько это будет соответствовать или не соответствовать личным убеждениям. Поэтому я затруднился бы ответить на этот вопрос.

Несамостоятельные губернаторы

Как сильно изменилась региональная политика с уходом Бориса Ельцина? 

Минтусов И.Е.: Губернаторы сейчас являются куда менее влиятельными фигурами, чем они были при Ельцине. Тогда губернаторы определялись волеизъявлением граждан данной территории, административный ресурс влиял на этот процесс на порядок меньше по сравнению с тем, что происходит сейчас. Сегодня фактически кандидат на пост губернатора выбирается Кремлем и, де-юре и де-факто кандидатам, «одобренным» Кремлем создаются максимально благоприятные условия на выборах  по сравнению с конкурентами от оппозиции. В этом смысле губернаторы сейчас куда более зависимы от Кремля, чем от населения регионов, потому что в первую очередь им нужно оказаться «избранниками» Кремля и попасть в кремлевский шорт-лист кандидатов на пост главы региона.

Губернаторы-тяжеловесы «нулевых» и сейчас. Кто сейчас руководит территориями? Не мешает ли им самим эта частая сменяемость, когда ежегодно происходит около 10 отставок?

Минтусов И.Е.: Здесь вопрос связан исключительно с тем, по какому критерию мы оцениваем (не)успешность действий того или иного губернатора. Много вариантов ответов может быть. Если успешность оценивается по степени его лояльности к федеральному центру и количестве голосов, поданных за «Единую Россию» на региональных или федеральных выборах, то это одна система оценок. Другой подход, это когда социально-экономические показатели региона становятся главными в оценке деятельности губернатора. И третья система оценок связана с общественным мнением населения региона в целом или на выборах, если они проходят в конкурентной борьбе. Там, где в итоге побеждает «народный избранник». И это будет главным фактором для оценки работы главы региона. Поэтому в зависимости от того, какой фактор в голове держит эксперт, отвечающий на этот вопрос, он и даст ответ, причем, манипулятивный.  Есть три разных варианта в зависимости от той системы критериев, которую использует эксперт. Сказать однозначно, не фиксируя тот критерий, по которому оценивается губернатор, нельзя. В противном случае это будут ответы, исходя из разных логических оснований.

Можете ли Вы сказать, что со времен Ельцина полномочия у губернаторов только сокращаются?

Минтусов И.Е.: Да, могу, так сказать. Полномочия губернаторов становилось все меньше и меньше. Это такая очевидная тенденция, которая, на мой взгляд, делает глав субъектов федерации все более зависимыми от федерального центра.

И с чем это связано? Сейчас боятся сильных регионов или считают, что страна слишком слаба, чтобы сохранять целостность при относительно независимых территориях?

Минтусов И.Е.: Здесь другая философия построения государства. Одним политикам кажется, что страна слабая и может развалиться, поэтому надо укреплять власть вокруг центра принятия решений. Другие наоборот считают, что сила в регионах, поэтому необходимо развивать федерализм. Это связано, повторяю, с той философией, которую разделяет политик, находящийся у руководства страны.

А можно это считать продолжением курса, который был задан в последние годы Ельциным, или происходящее сейчас — совсем другая история?

Минтусов И.Е.: Скорее нет, чем да. Думаю, что это совсем другой курс и другая история.

Согласны ли Вы с тем, что нацпроекты стали еще одним итогом завышенного спроса федерального центра с региональных властей? Когда при сохранении текущего положения в перераспределении налоговых доходов ответственность за результаты федеральных программ в социальной и экономической сферах перекладывается на плечи губернаторов?

Минтусов И.Е.: Все так и происходит. Количество налогов, которыми может распоряжаться регион, постепенно снижается, вместе с этим возрастают нагрузки на региональные бюджеты. Можно сказать, например, что требования, которые предъявляются, должны вести к росту эффективности расходования средств из региональных бюджетов, и это можно было бы одобрить. Но также это можно оценивать и негативно, потому как у регионов итак нет денег, а нагрузку на бюджет им только увеличивают. Это все равно, если на советском заводе рабочим цеха поставили бы задачу по увеличению производительности труда, никак не связывая ее с количеством имеющихся ресурсов или с увеличением заработной платы у рабочих. Просто бы требовали работать более эффективно при прежних исходных ресурсах. По этой же схеме, сейчас от регионов добиваются необходимых показателей по нацпроектам, на мой взгляд.

О Росселе и Кудрине, которые работали вместе с Ельциным

Эдуард Россель на выставке «Время первых» в Ельцин Центре Фото: Рамблер

На федеральном уровне из региональных политиков ельцинского периода остался только Эдуард Россель, который продолжает быть сенатором. Как бы Вы охарактеризовали этого деятеля тогда и сейчас?

Минтусов И.Е.: Без сомнения, это выдающийся регионал. Несмотря на то, что создал много проблем тогдашнему федеральному центру, в частности, Борису Ельцину. Тем не менее, он вписал свое имя достаточно яркими буквами в историю Свердловской области. Чего у него больше — достижений или промахов — об этом судить уральцам. Но насколько я понимаю, мнение о нем у местного населения сохранилось в общем и целом положительное.

От ельцинского периода на федеральном уровне есть еще и Алексей Кудрин, который, правда, региональной политикой не занимался, но в последнее время начал говорить в поддержку федерализма. Как считаете, это его возвращение в качестве главы Счетной палаты можно считать политическим возрождением или это просто вхождение в публичное поле?

Минтусов И.Е.: Кудрин однозначно находится на политической доске и является одной из фигур российской современной политики. Сомнений в этом нет. Он действующий активный политик, сохранивший свои либеральные взгляды, которые имел еще при Ельцине.

Интервью Сетевому изданию «Регионы Онлайн»: http://www.gosrf.ru/news/40788/ 

Со дня рождения Никколо Макиавелли 550 лет!

Итальянский мыслитель Никколо Макиавелли родился 3 мая 1469 года. Его биография увлекательна и прозраична. Во Флоренции он занимал несколько должностей в правительстве, самая значимая – пост секретаря второй канцелярии, где он отвечал за дипломатические связи республики.

Макиавелли был первым во Флоренции, кто собрал профессиональную армию. Три года мыслитель отбирал защитников из граждан республики на защиту родного города-государства. В 1512 году ему пришлось уйти в отставку из-за пришедших к власти Медичи, его как республиканца на год выслали из города. В 1513 году философ пережил арест и пытки из-за подозрения его участия в заговорах. Макиавелли твёрдо отстаивал свою непричастность, в конце концов, его помиловали и выслали в небольшое поместье в деревне Сант-Андреа. Он поселился в скромном имении, что оставил ему в наследство отец – дом по названию Альбергаччо (L’ Albergaccio).

Именно там Макиавелли работал над трактатом «Государь» (написан в 1513 г., опубликован в 1532 г.).

В день рождения великого политического мыслителя Игорь Минтусов побывал на родине Макиавелли!

Игорь Минтусов на Церемонии награждения лауреатов премии «КонТЭКст» – 2019

Конкурс «КонТЭКст» — 2019  среди журналистов и пресс-служб компаний ТЭК и энергетического машиностроения подвел итоги на Х юбилейной церемонии награждения лауреатов, которая состоялась 25 апреля 2019 года в арт-ресторане «Рукав».  На церемонии были названы лучшие руководители коммуникационного блока ТЭК и энергетического машиностроения, эксперты и самые эффективные PR-проекты отрасли за прошлый год.

Победителей определяло экспертное жюри в составе лучших экспертов коммуникационной и энергетической отрасли и журналистики.

Игорь Минтусов, глава «Никколо М» принял участие в церемонии награждения лауреатов премии. Полный список лауреатов по ссылке: http://center-esipova.ru/kontekst-opredelil-luchshix-v-energeticheskom-pr-i-zhurnalistike-4/.

Конкурс «КонТЭКст» – единственное на сегодняшний день мероприятие в ТЭК, объединяющее специалистов по коммуникациям, экспертов и журналистов всех отраслей топливно-энергетического комплекса и энергетического машиностроения. «КонТЭКст» является официальным мероприятием Комитета по коммуникациям ТЭК РАСО.

В апреле прошла XVI Ежегодная Международная конференция АКМР

9-10 апреля в Москве состоялась XVI Ежегодная Международная конференция «Роль коммуникаций и корпоративных СМИ в стратегическом управлении компанией», организаторам которой стала Ассоциация директоров по Коммуникациям и корпоративным Медиа России (АКМР).

Тема конференции посвящена «Идеологическому управлению компаниями в XXI веке». Двухдневная программа конференции прошла в современном loft-пространстве «DeworkacyПолянка».

В первый день конференции эксперты обсудили различные аспекты идеологии в управлении компаниями: понятие идеологии для бизнеса; CEO как эталон и «отправная» точка запуска идеологии; внутренние коммуникации и идеология; социальная ответственность и устойчивое развитие как идеология компаний; исследовательские инструменты в сопровождении управления идеологией.

Во второй день конференции спикеры представили различные форматы систем корпоративных и иных медиа, технологии и примеры их использования в продвижении идеологии.

«Бизнес & образование» — отдельная секция, модератором которой выступил Игорь Минтусов, глава «Никколо М». В ходе дискуссии эксперты обсудили внутренние морально-этические ориентиры молодого специалиста по рекламе и связям с общественностью, обозначили противоречия профессии (владение манипулятивными технологиями и недостаток ответственности за последствия их использования). Каждый спикер высказал свою позицию о необходимости  введения «клятвы Гиппократа» для осваивающей коммуникационную профессию молодежи.

После дискуссионных сессий состоялась Церемония награждения победителей ежегодного конкурса АКМР «Лучшее корпоративное медиа – 2019». Полный список лауреатов опубликован на странице: https://corpmedia.ru/konkursy/vserossiyskiy-konkurs-luchshee-korporativnoe-media/laureaty/. Игорь Минтусов принял участие в Церемонии награждения и вручил награды лауреатам.  

Обсуждение концепции реформирования избирательной системы РФ

16 апреля в офисе партии «Яблоко» состоялось обсуждение Концепции реформирования избирательной системы РФ, на которое были приглашены политики, политические консультанты и политтехнологи.

Проект поправок к действующему избирательному законодательства Елена Дубровина, кандидат юридических наук, заслуженный юрист России, член Центральной избирательной комиссии России 1999-2016 гг., руководитель Центра законодательных инициатив партии «Яблоко» и член ее Федерального политкомитета.

Главная цель реформы, предложенной Центром законодательных инициатив партии, заключается в необходимости снизить влияние административного ресурса на результат голосования и трансформировать «выборы-фейк» в «выборы-реальность». Исходя из этого, Елена Дубровина предложила преобразования избирательной системы для возвращения выборам их конкурентоспособной основы. Также она предложила реформировать систему избирательных органов – признать несостоятельность монополизации всех избирательных действий избирательными комиссиями, создать иные избирательные органы для выполнения отдельных функций в избирательном процессе с неукоснительным соблюдением принципа паритетного представительства в них партий парламентских и непарламентских.

Партия также выступает за полную отмену муниципального фильтра, за право создания избирательных блоков политических партий, за введение в законодательство избирательного залога, за снижение проходного барьера для политических партий до 2%.

На встрече присутствовали председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова, президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов, политик Геннадий Гудков, председатель «Партии перемен» Дмитрий Гудков, заместитель председателя партии «ПАРНАС»  Константин Мерзликин, президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов, президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов, президент Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин, эксперт в области конституционного права, профессор ВШЭ Ирина Алебастрова, депутат московского муниципального округа Пресненский Николай Васильев, директор Института гуманитарных и политических исследований Вячеслав Игрунов, координатор Федерального политкомитета «Яблока» Борис Мисник.

Ссылка на статью: https://www.yabloko.ru/news/2019/04/18-0

 

Выпуск программы «Право голоса» на ТВЦ с участием Игоря Минтусова

«Предатели правды» — тема эфира программы «Право голоса» на ТВЦ, посвященного трагедиям Второй мировой войны, в котором принял участие Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) 10 апреля 2019 года.

Игорь Минтусов: «Мы должны понимать, правда — это не факты. Правда бывает разной, она делится на несколько разных частей. Есть субъективная. Я говорю банальности, но все должны понимать: у каждого своя правда. … И не навязывайте русскую правду другим народам».

Время дискуссии с Игорем Минтусовым: 30:00–36:25 (о манипуляциях, об отношении к нацизму и Германии); 1:04:00–1:05:00 (о правде).

Полный выпуск программы смотреть здесь.

ФедералПресс: «В России возможен казахстанский сценарий»

До 2024 года еще далеко. Однако уже сегодня политтехнологи и политологи пытаются предугадать: что ждет политическую систему России, когда закончится срок полномочий главы государства? Эта тема в числе других обсуждалась на конгрессе Российской ассоциации политических консультантов (РАПК). О транзите власти, а также лоббизме и региональной повестке «ФедералПресс» побеседовал с первым президентом РАПК и действующим президентом Европейской ассоциации политических консультантов Игорем Минтусовым.

Игорь Евгеньевич, самый актуальный вопрос последующих пяти лет – транзит власти. Подогревают интерес к этой теме события в Казахстане. Как вы думаете, возможен ли в России «казахстанский сценарий»? Какие еще стратегии, на ваш взгляд, можно рассматривать?

– Все стратегии известны. Если не рассматривать стратегии физической смерти, либо немощи первого лица страны, то в России возможен «казахстанский сценарий». Его очень часто сравнивают со сценарием Дэн Сяопина («китайским сценарием»), когда Дэн Сяопин все контролировал, занимая достаточно посредственные с точки зрения иерархии посты.

Второй сценарий – когда человек уходит в отставку, на пенсию. Это сценарий Бориса Николаевича Ельцина (первого президента России, – ред.).

На самом деле, если не брать экстремальных сценариев, будь то революция или переворот, или физическая смерть, то больше сценариев-то и нет. Уход на пенсию, транзит власти, когда человек не занимает пост высшего должностного лица, контролирует власть в стране.

В последнее время угас интерес к понятию «технократы». Его аккуратно используют по отношению к новым губернаторам. Но все же кто-то упорно продолжает применять это понятие. Не устарело ли оно? Применимо ли понятие «технократ» к новым губернаторам?

– Я думаю, что оно по-прежнему актуально. Для федеральной власти нужен эффективный менеджер. Технократ – это эффективный менеджер, у которого нет никаких политических амбиций. Это не политическая фигура, и в этом его и сильная, и слабая сторона. Сильная сторона – потому что он менеджер. Менеджер – это хорошо. А слабая сторона заключается в том, что быть губернатором области – это, на самом деле, политическая позиция. Человек должен взаимодействовать с избирателями, отражать их интересы. А если он пришел как технократ, ему надо решить задачи по повышению уровня жизни, средней зарплаты в регионе, то, когда к нему приходит бабушка-пенсионерка, инвалид третьей группы, и ей надо помочь, потому что что-то с домом произошло, то, естественно, технократ говорит: «Бабушка, не до тебя, подожди. Ты не увеличишь мой KPI здесь. Понимаю все, но тобой заниматься не буду, извини, – непрактично. Меня за другие показатели будут спрашивать». Это классический подход технократа. Ему надо решить задачу, которая измеряется в цифрах, по которой установлен определенный срок. В эту задачу не входит конкретная бабушка, переселение ее в новую квартиру, потому что старая оказалась залита водой по вине ЖКХ.

Значит ли это, что новый тренд на KPI – это по сути «технократизация» губернаторского корпуса и чиновников на местах?

– KPI – это всегда хорошо, это пришло из бизнеса. Это фактически перевод в численное измерение качественных показателей: повышение уровня жизни [населения]. А что это обозначает конкретно? Конкретно это означает, к примеру, увеличение количества койко-мест.

KPI – это хороший повод для контроля. В противном случае, надо повысить уровень жизни, губернатор говорит «есть!», берет под козырек. Через год происходит встреча, у него спрашивают: «Ну, как?». Он говорит: «Повысил уровень жизни». Его опять спрашивают: «А что ты имеешь в виду?». Он отвечает: «Ну, вот знаете, этой бабушке помог, этой. Вот список бабушек, которым помог». Я утрирую этот пример, но, естественно, федеральная власть в какой-то момент пришла логическим путем, что надо давать какие-то точные показатели, чтобы человек мог за эти показатели отчитываться. А если эти показатели размытые, неточные, то очень сложно.

Есть ли риски, связанные с KPI?

– Никаких рисков не вижу. Есть глупые KPI, например, чтобы каждый чиновник проводил в своем рабочем кабинете не менее 50 часов в неделю. На входе и выходе устанавливается перфокарта, которая его проверяет, чтобы он не ходил где-то. Глупый, в высшей степени смешной KPI.

Когда я был в Думе на обсуждении вопросов, связанных с KPI для глав муниципалитетов, некоторые представители законодательной власти в регионах были недовольны ключевым показателем эффективности по качеству дорог. Дескать, такой показатель сложно измерить и нельзя точно оценить.

– Почему нельзя оценить? Если есть KPI по качеству дорог, то оно как-то оно должно оцениваться. Есть какие-то количественные показатели. То, что их оценить сложно, – это не означает, что их нельзя оценить. Если их оценить сложно, то это не является поводом, чтобы их не оценивать вообще. Оцените приблизительно, введите экспертные оценки, придумайте процедуру оценок. Это нормальная работа при желании, если ты хочешь это оценивать. Если не хочешь, – кучу причин найдешь. Это детский сад.

Насколько я знаю, одна из сфер ваших интересов – имидж политиков. За последние время было несколько ярких случаев, когда представители власти в регионах дискредитировали себя пренебрежительными высказываниями. На ваш взгляд, почему чиновники себе такое позволяют?

– Чиновники иногда говорят какие-то необдуманные, нерациональные вещи. Они просто не помнят рекомендацию очень известного датского политика (это женщина), которая как-то сказала: «Никогда не произносите вслух того, о чем вы не хотели бы прочесть на первой странице передовицы самой популярной в вашей стране газеты». Очень простая история.

Когда чиновник о чем-то говорит публично, обычно он хочет, чтобы это было напечатано в газете. Если он произносит текст, который отрицательно влияет на его имя, то, значит, он просто глуп. Он не понимает, что он сказал или сказал слишком эмоционально, – вырвалось. Количество вариантов не так много: глупость и эмоциональность.

Накладывает ли это отпечаток на имидж власти в целом?

– Если представитель власти говорит какую-то глупость, то, конечно.

Некоторые политтехнологи предлагают проводить специальные курсы для чиновников по этике общения. На ваш взгляд, следует ли воспользоваться таким предложением?

– Вне сомнения – следует. Я бы не стал называть это курсом «этики общения». А почему не «эстетика общения»? Чем курсы по этике общения отличаются от курсов по просто общению?

Если не придираться к словам, то чиновникам, которые взаимодействуют с населением, конечно же, надо обучаться этим техникам и технологиям. Надо проводить тренинги, объяснять им это. После первого тренинга значительно меняется поведение чиновника. Он просто понимает, что когда он так себя ведет, он выглядит глупо.

Еще одна тема, которая, насколько я знаю, вас интересует, – это лоббизм и GR. Между этими понятиями проходит тонкая грань. Чем они отличаются?

– Отличие очень простое. GR (Government Relations) – это отношения с органами власти. Как известно, GR является частью PR (Public Relations). PR – это связи со всей общественностью, а GR – это связи с частью общественности, которая в данном случае является властью. Если вы говорите, что занимаетесь GR, это означает, что вы занимаетесь отношениями с органами государственной власти.

Лоббизм – это процесс получения решения от органов власти. Как я обычно говорю своим студентам (я читаю курс по GR и лоббизму в Санкт-Петербургском государственном университете), лоббизм – это подпись. Если вы приходите к мэру, встречаетесь с мэром и ваша цель – не получить подпись, а просто пообщаться, то вы занимаетесь GR. А если вы пришли к нему, чтобы получить где-то подпись, – это лоббизм.

Лоббизм – это плохо или хорошо? Или в каких-то случаях хорошо, а в каких-то плохо?

– Получение решения не бывает априорно либо хорошим, либо плохим. Все зависит от решения, которое вы лоббируете. Если вы приходите, чтобы получить привилегию для своего бизнеса и представитель органов власти [дает согласие], и тем более делает это за взятку, то тогда речь идет о преступлении, которое попадает под действие уголовного кодекса. Если вы получаете подпись под документом, который приносит пользу не только вашему бизнесу, но соблюдается и интерес города – мэр должен поставить подпись, если нет – он не должен ставить свою подпись. Предположим, вы как депутат лоббируете не первый год вопрос, чтобы заасфальтировали самую дальнюю улицу в вашем городе, либо поставили фонари (она темная). Вы лоббируете это решение, все время поднимаете вопрос, а мэр говорит: «Нет денег, объективно нет денег». Вы продолжаете лоббировать, и решение принято. Это какой лоббизм? Конечно, хороший.

В США крупные компании лоббируют свои интересы через Конгресс. Возможно ли в России провести необходимую инициативу через Государственную думу или Совет Федерации? Если нет, то куда сегодня идут российские лоббисты?

– Лоббисты идут туда, что называется на профессиональном языке «объектомGR», либо «объектом лоббирования». Если лоббистам надо принять закон, то они идут в Государственную думу. Если закон принимается на уровне области, то они идут в областное законодательное собрание. Если закон или постановление, которое должна принять городская дума, то лоббисты идут в городскую думу. Есть очень много решений, которые принимает исполнительная власть – тогда это называется лоббизмом в исполнительной власти.

Практика сейчас складывается таким образом, что в 70-80% случаев лоббисты идут в органы исполнительной власти. Но здесь очень важно, какие решения [требуется принять], зачастую все надо рассматривать в комплексе. Но поскольку исполнительная власть принимает много постановлений и решений, которые не обязательно визировать в органах законодательной власти, она и есть главный объект лоббизма.

Фото: ФедералПресс / Виктор Вытольский

Ссылка на интервью ФедералПресс: http://fedpress.ru/interview/2219422 

Муниципальные выборы в Турции

31 марта состоялись муниципальные выборы в Турции, которые одновременно проходят в 81 муниципалитете, включая столицу страны Анкару и все крупнейшие города.

Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) первую послевыборную неделю провел в Стамбуле, где встречался со своим коллегой, предшественником на посту EAPC — Нечати Озканом.

Нечати Озкан был менеджером по вопросам стратегии кандидата от оппозиции Экрема Имамоглу (Ekrem Imamoglu), который выиграл выборы на пост мэра города Стамбула с результатом 48,8 %. В абсолютном измерении результат составил 4 171 118 голосов. Это самый высокий показатель у победителя на мэрских выборах за последние 30 лет.

«Как известно, выборы ознаменовались огромным успехом оппозиции, так как оппозиция выиграла во всех крупных основных городах. Несмотря на то, что в целом по стране партия Реджепа Эрдогана победила с небольшим преимуществом (51 % против 49 % голосов), если брать результаты по основным городам и столицам (Анкара, Измир, Стамбул и др.), то там победил кандидат от оппозиции. Естественно, в преддверии президентских выборов это вызывает напряженность у действующей власти», комментирует результаты выборов Игорь Минтусов. 

Подробности избирательной кампании Экрема Имамоглу и муниципальных выборов в Турции Нечати Озкан представит на Конгрессе Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), который пройдет 29-31 мая 2019 года в Афинах (Греция). Информации о мероприятии по ссылке: https://eapcevents.com/the-theme.

Коммерсантъ FM: Илон Маск по-своему отметил День космонавтики

Илон Маск заставил всех обсуждать его успех в День космонавтики. Глава Space X отметился запуском тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy. СМИ пишут, что сейчас это самый мощный аппарат в мире, при этом он на 2/3 дешевле своих конкурентов. Как Маск приковал к себе внимание в День космонавтики? И как на это ответили в России? Разбирался Иван Якунин.

Дебют Falcon Heavy состоялся, когда Маск запустил в космос вишневую Tesla Roadster, но тогда не все прошло гладко. Сейчас же все ступени возвращены на землю, две из них сели синхронно, и все это напоминало мультфильм «Тайна третьей планеты». Изначально запуск должны были проводить на день раньше, но из-за погоды его пришлось отложить. Вышло даже лучше: теперь все пишут, что таким образом Маск отметил День космонавтики — в США 12 апреля тоже знаменательная дата для отрасли, потому что в этот день в 1981 году стартовал первый пилотируемый запуск по программе Space Shuttle. Неудивительно, что ход Маска привлек столько внимания, говорит редактор-обозреватель журнала «Новости космонавтики» Игорь Лисов: «Это чем-то, наверное, схоже с религиозным поклонением, потому что люди увидели в нем некоего пророка и теперь ждут от него каких-то чудес. Он создает ракетные технологии, что очень красиво и интересно, об этом многие мечтали, но сделать это удалось только его компании. Однако видеть в этом что-то запредельное, что не повторит никто, нигде и никогда, наверное, было бы неправильно».

Споры о технологическом соперничестве России и США ведутся уже давно, но с точки зрения пиара, кажется, лидер очевиден. День космонавтики у Илона Маска сопровождался запуском на орбиту Falcon Heavy, возвращением всех ступеней, множеством постов в Twitter с благодарностями команде Space X, NASA и кучей лайков. Роскосмос же в честь праздника создал Роскосмосбанк. Дмитрий Рогозин в Twitter поздравил всех причастных. Но в комментариях ответили: «И вас с праздником!» и разместили скриншот, где на специальные платформы приземляются аппараты Space X. А за день до этого глава корпорации писал о прошлогоднем запуске ракеты к МКС, который закончился аварией, но спустя время экипаж все-таки достиг цели. Пост сопровождался цитатой: «Нас бьют, мы летаем».

Председатель совета директоров компании «Никколо-М» Игорь Минтусов считает, что с имиджем российской космонавтики нужно срочно что-то делать: «У нас есть богатейшее прошлое — Юрий Гагарин, Сергей Королев, Ионов, Беляев никогда не стареют. На основе этого с современными средствами доставки информации и нужно делать какие-то новые хорошие продукты для молодого поколения, а эта работа просто отсутствует. Я не понимаю, что они делают. Есть, как говорится, воздействие на общественное мнение, хотя космос — это очень важная часть советско-российской идентичности, но она поддерживается исключительно памятью».

План технологического развития в принципе понятен. Во-первых, по словам Рогозина, вся новая ракетно-космическая техника задумывается как возвращаемая. Во-вторых, к испытаниям готовятся ракета «Союз-5» и «Царь-двигатель». С их помощью Роскосмос планирует занять 60% рынка в течение 40 лет. Любопытно, что за такой срок успеют сделать конкуренты.

Ссылка на статью: https://www.kommersant.ru/doc/3944287.

В Москве прошел VI Конгресс Российской ассоциации политических консультантов

30 и 31 марта 2019 года в Цен­тре меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли со­сто­ял­ся VI Кон­гресс Рос­сий­ской ассо­ци­а­ции по­ли­ти­че­ских кон­суль­тан­тов (РАПК), по­свя­щен­ный 30-ле­тию пред­ста­ви­тель­ской демо­кра­тии в со­вре­мен­ной Рос­сии. Около 120 политиков, политконсультантов, социологов, маркетологов и чиновников региональных правительств обсудили тонкости своей работы с кандидатами, а также грядущие перемены в общественно-политической жизни страны.

Конгресс открылся с дискуссии о состоянии российских политических партий. Представители партий Ольга Баталина (Единая Россия), Борис Чернышов (ЛДПР), Дмитрий Ионин (Справедливая Россия), Алексей Журавлёв (Родина), Эмилия Слабунова (Яблоко) обсудили перспективы развития электорального поля, возможности кооперации и установления «надпартийных отношений» в процессе совместной работы.

Первые конкурентные выборы в СССР и последующее развитие представительской демократии России положили начало политическому консультированию в стране. В 1989 году состоялись первые альтернативные выборы народных депутатов в СССР, в том же году была основана первая российская PR-компания «Никколо М», которая впервые применила качественные социологические методы в проведении электоральных исследований. Этим событиям была посвящена панельная дискуссия «Роль политического консультирования. Первые конкурентные выборы в СССР/ Выборы которые положили начало демократии в России», модератором которой стал Игорь Минтусов, основоположник политического консалтинга в России, президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC). 

Своей рефлексией в ходе панельной дискуссии о том, как всё начиналось, поделились Сергей Станкевич (Фонд Анатолия Собчака), Борис Надеждин (Институт региональных проектов и законодательства), Алексей Ситников (ICCG), Олег Румянцев (Фонд конституционных реформ) и Николай Травкин (депутат Верховного Совета СССР 1989 г.).

Профессиональному сообществу политических консультантов и участникам конгресса свои поздравления и приветственные слова передал президент Международной ассоциации политических консультантов (IAPC) Мехмет Урал. «Мы члены IAPC  являемся разнообразной группой профессионалов, которая имеет разные политические убеждения и происходит из разных политических культур. И все же мы разделяем общую миссию – приверженность процессу демократии, приверженность людям, имеющим право выбирать своих лидеров, определять политику своих правительств, формировать свое собственное будущее. Как мы видим сегодня, демократия подвергается нападкам с востока на запад. Укрепление солидарности между нашими организациями (РАПК и IAPC – прим. ред.) может стать первым шагом к борьбе с этим угрозами», — зачитал обращение Мехмета Урала к участникам конгресса Игорь Минтусов.

Следующие панельные дискуссии были посвящены политическим прогнозам, в связи с выборами в Государственную думу в 2021 г. и президентскими выборами в 2024 г. Традиционно обсудили агитационно-пропагандистское сопровождение избирательных кампаний, социологические исследования электоральных процессов, политическую психологию, юридические аспекты выборов. Среди новых дискуссионных секций — панели о цифровых технологиях и государственном консалтинге.

Отдельная панельная секция была посвящена памяти одного из родоначальников политического консультирования. Коллеги и соратники политолога Игоря Бунина (25.02.1946-12.05.2018) представили становление и развитие одной из ведущих  школ политического консалтинга — Центра политических технологий. Борис Макаренко ( нынешний президент ЦПТ) поделился уроками школы Игоря Бунина: «строй команду», «знание – сила», «дорожи своим мнением», «делись знанием», «готовь смену».

В завершении двухдневной работы состоялось традиционное отчетно-выборное собрание, на котором участники конгресса переизбрали Алексея Куртова в качестве президента РАПК.

Конгресс РАПК — главное ежегодное мероприятие на рынке российского политического консалтинга, на котором специалисты обсуждают последние тенденции и методы политических и избирательных кампаний, а также важные политические и электоральные события в стране и мире. С 2014 года «Никколо М» традиционно является партнером мероприятия.

Выборы президента Украины: победа Владимира Зеленского, «Слуга народа» и прогнозы на второй тур

31 марта состоялись выборы президента Украины. По результатам голосования определились два лидера Владимир Зеленский (30,24 %) и Петр Порошенко (15,95 %). Явка оказалась высокой – почти 64 %.

Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) прокомментировал итоги первого тура выборов в эфире программы «Что это значит» на телеканале РБК.

Игорь Евгеньевич, добрый вечер. Первый вопрос: 30 % результат Владимира Зеленского, как удалось добиться такой уверенной победы? Это политические технологии?

— Это объективные факторы. Я не берусь выделять главный. Их целый набор. Первый — население немного устало от старых лиц в политике. Второе — население устало от экономической депрессии в стране. Третье  — население устало от военных действий на востоке Украины, что вряд ли повышает социальные настроения. Поэтому Владимир Зеленский имел идеальную возможность для позиционирования себя как новое лицо, как новый человек в политике. Я уже не говорю о том, что работа на телевидении позволила ему обладать хорошей и быстрой реакцией на вопросы журналистов, шутить и т.д. Комплекс таких качеств обеспечил успех этому политику. В этом смысле слова, это было предсказуемо.

Игорь Евгеньевич, Вы про телевидение заговорили. «Слуга народа» какую роль сыграл?

— Я думаю, сыграл определенную роль. «Слуга народа» — какой ассоциативный ряд? Человек из народа. Такой же простой, как мы. Другое дело, что он играл эту роль. Мало кто знал,  что он заработал 150 миллионов в прошлом году (как я только что узнал из вашей передачи). Так что сериал, естественно, добавил симпатии к образу данного политика. Он хорошо говорит, хорошо выступает и, самое главное, новый. Поэтому, как это обычно бывает во многих странах, когда население устает от набора конкретных лиц в политике и когда ситуация не меняется к лучшему, то надежды населения обычно связываются с новым лицом, с новой фигурой, которой верят. Владимир Зеленский оказался тем самым персонажем, за кого хочется проголосовать.

Появление «Слуги народа» это случайность? Все-таки сам сериал задумывался еще четыре года назад. Или Вы верите, что кто-то мог так серьезно распланировать, что появится «Слуга народа», потом Зеленский раскрутится как фактически готовый кандидат в президенты?

— Я думаю, что это случайность. Я не являюсь сторонником теории заговора, тем более с таким четырехлетним циклом. На самом деле, где-то 30 % избирателей Украины в соответствии с опросом (в России то же самое) верят в заговоры, в потусторонние чудеса и т.д. Поэтому всегда такого рода точки зрения кладутся на хорошую почву. Но я не сторонник этих теорий. Считаю, что много объективных и субъективных факторов сыграло свою роль. Этот сериал сыграл в том числе. Но я не думаю, что это была глубоко спланированная операция, которой начали заниматься люди и политики четыре года назад.

Хорошо. Что на счет каналов, по которым Зеленский общался со своей аудиторией? Его избирательная кампания была нетипичная: он не устраивал съезды, практически не ездил по Украине, общался с избирателями по социальным сетям, практически не было наружной рекламы. Это случай именно Зеленского или в дальнейшем теперь так будут строиться все избирательные кампании?

— Во-первых, его аудитория — это молодежь, и общаться с ними в социальных сетях Владимиру Зеленскому сам Бог велел и велит. Во-вторых, Зеленский так легко общался, потому что ему нечего терять. У него прекрасная история для того, чтобы показать свои качества публичного человека во всей красе. Он прекрасно этим воспользовался, не будучи обремененным какими-то обязательствами, которые не выполнил. Так что интернет-аудитория в узком смысле, является аудиторией молодого или креативного класса (если говорить в терминах политологов). В этом смысле, он работал в комфортной среде, в комфортных медиа, которые в данном случае являются онлайн.

Глава штаба Порошенко уже успел заявить: «Те, которые хотели проголосовать «по приколу», все иссякли. Теперь борьба будет тех, кто «не по приколу». В этой связи, в этот период до второго тура пойдет борьба не за аудиторию Зеленского?

— Отчасти да. Но я должен сказать, что у Владимира Зеленского, на мой субъективный взгляд, очень высокие шансы одержать победу во втором туре. Если бы сейчас меня заставили делать прогноз, что я очень не люблю, то с вероятностью «2:1» Зеленский может стать следующим президентом Украины. Если команда действующего президента не предпримет каких-то экстраординарных действий, которые поломают эту историю. 30 % у Зеленского есть. Дальше  энтузиазм масс может добавить еще 15-20  %, которые вполне могут обеспечить успех во втором туре.

Полный выпуск программы по ссылке: http://tv.rbc.ru/archive/chez/5ca23cd19a79475c205ea2ce

Время выступления Игоря Минтусова: 17 мин. 00 сек. – 23 мин. 35 сек.

Коммерсантъ: История одного опоздания

К 30-летию первых альтернативных выборов в России газета «Коммерсантъ» подготовила занимательный материал о том, как выборы 26 марта 1989 года превратились из горбачевской реформы в антигорбачевскую революцию.

Избирательные правила 1989 года, отсутствие опыта предвыборной борьбы, воспоминания кандидатов-демократов, рождение новой профессии, начало работы на выборах Игоря Минтусова и Григория Казанкова, создание первой российской PR-компании «Никколо М» — читайте в статье «Коммерсантъ»: https://www.kommersant.ru/doc/3923699.

Коммерсантъ. Огонёк: Непроверяемое доверие. За 30 лет так и не найдены подходы к избирателю

Со времени первых демократических выборов (в 1989 году избирали делегатов на I Съезд народных депутатов) прошло 30 лет. Тогда начинающим политикам доверяли и на них надеялись, теперь между властью и обществом кризис доверия, которым озабочены все — от администрации президента до социологов.

У российской представительной демократии проблемы на уровне самоназвания: всем ее участникам сложно друг друга представить. Сложности за прошедшие 30 лет, по свидетельствам вовлеченных, неизмеримо возросли. Пока народ не понимает, откуда у него взялись такие слуги, чиновники и депутаты все хуже осознают, кем им приходится управлять. Новые соцопросы, глубокие зондажи общественного мнения и услуги политконсультантов не помогают: настроения россиян во многом остаются загадкой, предсказывать «бунты» избирателей не получается, аккуратно продумывать сложные реформы не научились. Все эти выводы озвучивались и на недавней Грушинской конференции социологов, и на мартовском Конгрессе Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).

Ну а главная проблема — падение доверия к выстроенной системе: с ее партиями, принципами управления и харизмой власти.

Если еще три года назад замеры социологов показывали, что конфликт между властью и народом в России считают самым острым 32 процента опрошенных, то сегодня такие взгляды разделяют уже 45 процентов россиян. Граждане и управленцы идут на рекорд взаимного отчуждения — безо всяких революций, стабильно. Видимо, ввиду таких проблем даже заметный юбилей — 30-летие первых демократических выборов народных депутатов — затушевывается: история тех событий так и не обрела своей «бронзовой версии» и не стала предметом массовой народной ностальгии. Всерьез апеллировать к опыту 30-летней давности будто никому не интересно, настолько он далек и не привязан к нашей действительности.

— В России конкуренция на политическом рынке возникла раньше, чем на товарном: маркетинговых исследований еще не существовало, а рейтинги политиков уже пользовались спросом,— рассуждает Леонтий Бызов, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН.— Я даже помню момент, когда впервые стал применять слово «рейтинг» на рубеже 1989–1990 годов, заимствовав его из шахматной лексики. Тогда это было в новинку. Сейчас это слово почти ничего не значит: когда ты спрашиваешь людей о том, что для них неважно (вроде ситуации в российской политике), то и ценность полученных ответов оказывается мала.

Сегодня, по замечаниям участников процесса, идущий вниз рейтинг политического деятеля будет иметь последствия скорее не для него самого, а для настроений россиян, которые потребуется либо изменить, либо затушевать, подумав над формулировкой вопроса.

— В каких случаях власть интересуется общественным мнением? — рассуждал на круглом столе в «Никколо-М» Григорий Кертман, ведущий аналитик ФОМ.— Изучать, как воспринимаются месседжи и имиджи тех или иных политиков, неблагодарное дело, потому что внятных имиджей и месседжей (не то что программ) фактически нет. Поэтому задача социолога сводится к тому, чтобы предсказать возможность электорального бунта, как в Хабаровске. Или, симметрично, определить градус лояльности на местах. В каком-то смысле это ужасно, но это учит нас работать с проблемным фоном, изучать «социальную атмосферу», что может пригодиться, когда политическая конкуренция снова станет реальностью.

Общественное мнение, превратившееся в погодное явление, и социологи, все чаще понимаемые как придворные метеорологи или астрологи,— тоже своеобразный итог минувшего 30-летия. Глава департамента администрации президента РФ, отвечающего за работу с экспертными организациями, Евгений Михайленко такому положению дел скорее рад: если раньше социологи, выполняя госзаказы, стремились сами предложить администрации свои вопросы, то сегодня, по словам чиновника, «взаимодействие настолько плотное, что такого не происходит: темы выбираются совместно и превращаются в формулировки». Почему-то предполагается, что именно такой механизм работы обеспечивает точность взгляда и адекватность социальных прогнозов. Как признался Михайленко, «без ложной скромности скажу, мы не видим недостатков в нашей системе мониторинга общественного мнения».

От перемены показателей

В замкнутой и непротиворечивой системе российского управления ключевым параметром, связывающим волю народа с судьбой конкретного чиновника, считается «оценка эффективности» деятельности последнего. Мараковали над ней долго: с 24 критериев оценки сократились до 15, во многом за счет отсева различных социологических показателей. Так, теперь для губернатора жизненно важными являются только два показателя, связанные с общественным мнением,— доверие к нему самому и к президенту РФ во вверенном регионе (для министерств и ведомств социологических критериев больше).

— Мы только недавно, после серии мозговых штурмов, стали говорить о доверии как о ключевом индикаторе,— сообщил Евгений Михайленко.— Потому что он включает в себя и оценку ресурсности чиновника, и оценку его результативности.

Кому-то эти мозговые штурмы могут напомнить игры со статистикой в России («Огонек» писал о них в № 3 за 2019 год): поиски той линейки измерений, которая выдавала бы наиболее благоприятные цифры. Как показывает практика, опросы об одобрении деятельности политиков оказываются к последним более критичными, чем более мягкие опросы о доверии (точно так же, как опросы о счастье выдают более благоприятный фон общественных настроений, чем опросы о благополучии: вроде бы изучаешь одни и те же явления, а получаешь существенную разницу в ответах, главное — следить за руками). Впрочем, существует еще и своя «социологическая мода».

— Раньше по умолчанию предполагалось, что развитие страны прежде всего зависит от формирования новых отношений собственности и демократической политической системы, соответственно был спрос на социологию такого рода,— рассказывает Игорь Задорин, руководитель исследовательской группы «ЦИРКОН», недавно презентовавшей как раз масштабное исследование уровня доверия в российском обществе.— Потом сочли, что все дело в институтах. Сейчас, вероятно, решено, что все зависит от социокультурного состояния общества, от межличностного доверия. И внимание приковано к новому параметру.

Толка от перебора вариантов, однако, немного. Открытия везде приблизительно одинаковые: укорененных представлений о собственности нет, развитые институты отсутствуют и доверия тоже днем с огнем не сыщешь (хочется добавить: а страна между тем стоит!). Показательно, что социологи ЦИРКОНа, проведя масштабное и дорогое исследование о социальном капитале доверия, сами же опровергли все свои первоначальные гипотезы.

— Предполагалось, что в российском обществе существуют достаточно представительные отдельные группы, члены которых придерживаются определенных ценностей, поступают в соответствии с ними и имеют друг к другу некоторое доверие,— поясняет Игорь Задорин.— Мы расспросили россиян о самых важных для них ценностях и посмотрели, как последние сказываются на их практических взглядах на жизнь, страну. Оказалось, что почти никак. Даже декларируемая религиозность не определяет отношение человека к некоторым дискуссионным вопросам и практикам. Скажем, приверженцы православия могут выступать за допустимость эвтаназии и абортов, почитающие семейные ценности допускать разводы и измены, самоутверждающиеся индивидуалисты позитивно относиться к Ленину и Сталину и т.п. В головах россиян совершенная мешанина и идеологическая эклектика.

Вот и получается, что ценности, уровни доверия — отдельно, а конкретные действия человека — отдельно, проистекают из неведомого источника народной души, никак не связанного с теми установками, о которых россияне рассказывают социологам. Сотрудники ЦИРКОНа отметили, что их открытия — вызов для управленцев, поскольку работать с обществом, лишенным внятных социальных групп, сложно. Впрочем, государственная машина, только заинтересовавшаяся доверием, вряд ли скоро слезет с нового конька, выжав из него максимум бюрократической пользы для отчетности.

Впрочем, не только у россиян декларации расходятся с поступками, у власти «целевые показатели» с реальными решениями тоже не в ладу.

— Я вам так скажу: в условиях нынешней системы, если есть показатели, которым нужно следовать, мы будем им следовать почти самозабвенно,— признавался на Грушинской конференции Сергей Хайкин, советник руководителя Федерального агентства по делам национальностей в России.— Причем в логике системы заложен рост этих показателей. Про наше ведомство скажу: к 2025 году мы, видимо, чтобы выглядеть хорошо, должны будем до экстаза дойти в своем восторженном отношении к другим национальностям. Доверие, принятие, разнообразие — все вырастет! К реальности это, впрочем, может не иметь никакого отношения.

Ну а кто-то считает, что низкий уровень доверия и сплоченности в российском обществе вообще наш стратегический ресурс. Доцент МГИМО МИД России Алексей Зудин, например, комментируя данные ЦИРКОНа, заключил, что «общество доверия уязвимо: оно является легкой добычей недобросовестных субъектов. Так, например, шведов, показав им пару подложных видеороликов, смогли убедить, что их страна не принимала Олимпийских игр. Россиян не проведешь!». Мы и настоящим роликам не поверим, и социологов вокруг пальца обведем — чем не причина для гордости.

Добиться искренности

Между тем все эти игры с показателями и попытками не представлять, а представляться порождают диковинный запрос на «новую искренность».

Горячая тема для социологов: где россияне ведут себя искреннее — в соцсетях или соцопросах, онлайн или офлайн? Горячая темя для политологов: как создать имидж нового «искреннего политика», за которого проголосовали бы избиратели? На каком языке он должен говорить, какие идеи исповедовать

— Понятно, что старые проверенные образы вроде «крепкого хозяйственника» безнадежно устарели — им не верят, сейчас нужна свежесть и непосредственность коммуникаций с народом, «новая искренность»,— пояснил один из спикеров Конгресса РАПК Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

Петр Быстров, член правления РАПК, проведя большое исследование настроений электората во Владимирской области (где протестное голосование в 2018 году привело к неожиданной смене губернатора), пришел к выводу о важности эмоций в электоральном процессе: когда голосуют против, руководствуются «личной неприязнью» к конкретному кандидату, а формируется эта неприязнь как из ошибок самого кандидата, допущенных им в период работы в должности губернатора, так и из ошибок команды, занимавшейся его технологическим сопровождением.

В этом смысле лозунг: «Голосуй сердцем» — один из немногих актуальных артефактов в истории российского представительства.

Перехитрить неискренних респондентов, докопаться до их подсознания — тайная мечта социологов. Сотрудники ВЦИОМа, например, признались, что очень хотят проводить «валидационные исследования»: респондент сказал социологам, что придет на выборы, а сам не пришел — здорово бы наведаться к нему повторно и спросить, почему. Комментируя инициативу, коллеги тут же заметили: станем прокуратурой… Тоньше действовать позволяют IT-решения, на которые сегодня (не меньше, чем на доверие) возлагает свои надежды власть, заинтересовавшись меритократией и тотальной эффективностью.

— Когда мы проводим общероссийский опрос, то на уровне отдельного региона, где охватываем максимум 50 человек, почти ничего не видим,— поясняла Юлия Баскакова, руководитель практики социального моделирования и прогнозирования департамента исследований ВЦИОМ.— Но с этим можно работать, используя данные статистики и масштабируя с их помощью наши результаты, в США, например, уже научились таким технологиям. Нужно уметь прогнозировать все на очень маленьких участках и на очень малых выборках.

При этом парадоксальным образом не замечается, как две тенденции — к усилению контроля над обществом и к увеличению в нем капитала доверия — противоречат друг другу, обнуляя усилия уважаемых экспертов и чиновников. Один показатель поднимаем, второй падает, за второй беремся — первый проседает… Чудеса!

И стоит ли удивляться открытию Алексея Куртова, президента РАПК, о нашем будущем: согласно обобщенным психологическим тестам, Россия остается одной из немногих стран, где респонденты, которых просят изобразить тремя кружочками прошлое, настоящее и будущее страны, рисуют три непересекающихся кружка, из которых прошлое — самый большой, а будущее — самый маленький. Наше будущее не то что бы не вытекает из настоящего, а даже как-то шифруется: чтобы не подглядели и не сглазили. Ждем, когда кто-то из экспертов объяснит, что и это — повод для национальной гордости.

Ссылка на статью:
https://www.kommersant.ru/doc/3923370.  

В Санкт-Петербурге завершился X юбилейный Международный студенческий конкурс в области политических коммуникаций PolitPRpro

28 и 29 марта 2019 года в Институте «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ состоялся финальный этап X Международного конкурса студенческих работ в области политических коммуникаций PolitPRpro – 2019. За звание сильнейших молодых политтехнологов боролись десять команд, успешно прошедших отборочный этап. Среди них студенты из Санкт-Петербурга, Москвы, Перми и Луганска.

Участникам предстояло справиться с самыми разными заданиями. Первым был конкурс домашних заданий. Команды представились жюри и гостям PolitPRpro при помощи оригинальных видеовизиток. Дальше команды участвовали в игре «Что? Где? Когда?», придумывали комментарии для СМИ от лица политиков, угадывали авторов цитат о политике. Во второй день прошедшие в финал четыре команды продвигали непопулярные политические решения, соревновались в политических дебатах и решали этические задачи.

За время конкурса на площадке PolitPRpro прошли два мастер-класса. Они позволили участникам ненадолго отвлечься от конкурсной борьбы. Эксперт по PR и GR Николай Каменев рассказал о позиционировании государственной власти в медиапространстве. На следующий день член Российской ассоциации политических консультантов Пётр Быстров познакомил слушателей с историей губернаторских выборов в России.

Первое место в финале получила команда направления «реклама и связи с общественностью» Национального исследовательского института «Высшая школа экономики» (Москва). В шаге от победы оказались участники из Пермского государственного национального исследовательского университета. Третье и четвертое места заняли команды из Высшей школы экономики (Москва). 

Председатель коллегии жюри PolitPRpro Игорь Минтусов: «У студентов разные университеты, программы и преподаватели. Все это дает интегральный эффект, когда на выходе получается специалист с определенными навыками. Необходимо иметь образование и обладать багажом теоретических знаний, чтобы потом наполнить их практикой в рамках своей реальной работы. Участвуя в подобных конкурсах, студенты уже сейчас имеют возможность реализовывать на практике модели и подходы, которым учат в университете».

Победители PolitPRpro – 2019 получили возможность пройти стажировку в Агентстве стратегических коммуникаций «Никколо М», баллы к своему портфолио при подаче документов на поступление в магистратуру и подарки от партнёров конкурса.

В 2019 году работы участников оценивала коллегия жюри во главе с бессменным председателем Игорем Минтусовым, президентом Европейской ассоциации политических консультантов, председателем совета директоров первой российской PR-компании «Никколо М».

Впервые конкурс проводился при поддержке Общественной палаты РФ. Елена Волова, руководитель филиала Фонда развития гражданского общества член Комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ, стала почетным гостем и членом жюри PolitPRpro.

В состав жюри вошли профессор Татьяна Гринберг (МГУ им. М.В. Ломоносова), доцент Ольга Афанасьева (НИУ ВШЭ, Москва), член Российской ассоциации политических консультантов Валерий Чебеков, профессор Вера Ачкасова (СПбГУ), профессор Андрей Дорский (СПбГУ) и победитель PolitPRpro – 2018 Анатолий Бахарев (МГУ им. М.В. Ломоносова).

За прошедшие 10 лет количество команд, принимающих участие в конкурсе, увеличилось с 20 до 152 – это представители в среднем 80 вузов. Ежегодный территориальный охват — 40 российских регионов от Калининграда до Владивостока, а также Белоруссия, Украина, Казахстан, Таджикистан, Турция.

Конкурс был основан в 2009 году в Санкт-Петербургском государственном университете на Факультете журналистике.

«Политтехнологии – искусство или ремесло»

20 марта президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) Игорь Минтусов,выступил с лекцией на тему «Политтехнологии – искусство или ремесло» перед слушателями образовательного проекта «Политический университет». На лекции присутствовали молодые политики и люди, заинтересованные в построении политической карьеры.

Слушатели подняли актуальный вопрос: как позиционировать кандидата на выборах в Московскую городскую думу? По этому поводу Игорь Минтусов ответил, что не существует усредненного образа кандидата на усредненный округ в Москве. В частности он отметил: «Нет единой повестки у демократов, коммунистов или других политических сил. Есть политические ценности, которые каждая из этих групп представляет и транслирует своим избирателям».

В Никколо М пройдёт круглый стол, посвящённый 30-летию электоральных исследований

19 марта в рамках Российской исследовательской недели – 2019 состоится круглый стол «Электоральные исследования: 30 лет истории и новые перспективы».

Агентство стратегических коммуникаций «Никколо М» совместно с Исследовательской группой ЦИРКОН проводят круглый стол, посвященный 30-летию первых альтернативных выборов в России и 30-летию первых электоральных исследований в нашей стране.

В работе круглого стола примут участие ведущие специалисты-социологи, практикующие политические консультанты и политологи для обсуждения современных вызовов в исследованиях выборов в России. Эксперты представят доклады об эволюции электоральных исследований в России (Леонтий Бызов, Институт комплексных социальных исследований РАН), о применении качественных социологических методов впервые в избирательных кампаниях (Сергей Белановский, Центр стратегических разработок), о будущем электоральных исследований в России (Юлия Баскакова, Langer research в г. Нью-Йорк и Валерий Федоров, ВЦИОМ).

Ведущие и организаторы круглого стола: Игорь Минтусов – Президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), председатель Совета директоров «Никколо М» и Игорь Задорин – Руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН.


Дата и время: 19 марта 2019, 15:00 — 17:00.
Место проведения: АСК «Никколо М» (Москва, ул. Петровка, д. 17, стр. 2, офис 102, конференц-зал).

Количество мест ограничено. По вопросам участия просим обращаться в АСК «Никколо М» по адресу alena_danilova@nikkolom.ru или тел. +7-999-619-2087 (Данилова Алена Сергеевна).

Игорь Минтусов выступил с лекцией перед студентами МГУ

14 марта на философском факультете МГУ им М.В. Ломоносова состоялась лекция Игоря Минтусова, президента Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC).

Магистры кафедры философии языка и коммуникации, заинтересованные в дальнейшем становлении в качестве специалистов по связям с общественностью, заранее подготовили список вопросов для Минтусова. Студентов интересовали зарождение политического PR В России, история создания «Никколо М», отличия американских выборных кампаний от российских. 

Серьезную тему затронули слушатели, рассуждая о ценностях политических консультантов. Игорь Минтусов подчеркнул важность честности как ориентира для своей деятельности: «Именно во благо родины мы должны выбирать истину. А не наоборот. Тогда еще есть шанс,  что спустя сто лет о нас вспомнят добрым словом».

Выражаем благодарность Александру Сегалу и всему коллективу кафедры философии языка и коммуникации философского факультета МГУ за организацию выступления и приобщение студентов к профессиональной среде!

90 лет со дня рождения Джозефа Наполитана

Сегодня, 6 марта, мы отмечаем 90-летие со дня рождения Джозефа Наполитана, учредителя Международной ассоциации политических консультантов (IAPC), отца современного политического консалтинга.

Джозеф Наполитан в гостях у «Никколо М», 2002 год

В 1956 году 28-летний молодой журналист Джозеф Наполитан прибил к дверям своего кабинета табличку «политический консультант». С этого момента началась история политического консалтинга. Свою карьеру он начинал с выборов мэра небольшого провинциального города Спрингфилд в Массачусетсе. За долгие годы работы Джозеф Наполитан принял участие во многих выборных кампаниях. Он был директором по коммуникациям в избирательном штабе Джона Кеннеди, работал с президентами Венесуэлы, Коста-Рики, Боливии, Франции, Маврикии и ряда других стран.

Большая заслуга Джозефа Наполитана в создании международного профессионального сообщества. «Когда в 1968 была создана Международная ассоциация политических консультантов, многие консультанты различных политических партий Европы вначале отнеслись к этому с прохладцей. Причина была в жестком соперничестве между партиями, и консультанты не были готовы делиться идеями со своими соперниками. Но прошли годы, и соперничество превратилось в дружбу. Одной из самых радостей в моей карьере стали мои друзья, включая и консультантов, которые неизменно были по другую сторону политических баррикад. Идеологические разногласия не должны быть препятствием для дружбы», – рассуждения Джозефа Наполитана в предисловии к русскому изданию в книге «Электоральная игра» (12 июня 2002 год).

Сегодня мы вспоминаем нашего друга и коллегу Джозефа Наполитана. Общение и работа с ним всегда доставляли огромное удовольствие. Редко в одном человеке так органично сочетаются природный ум и энциклопедические знания, широта души и простота в общении, неизменное чувство юмора и здоровый политический цинизм. В 2002 году он прилетел в Россию. Мы вместе работали над адаптацией его книги «The election game and How to win it» к российской версии. У нас получилось. Мы вместе презентовали «Электоральную игру». Тогда он назвал ее своими личными записями, результатом размышлений.

 

Игорь Минтусов и Джозеф Наполитан на презентации книги «Электоральная игра», 2002 год

Мы гордимся, что коллектив «Никколо М» имел честь работать с таким уникальным человеком. Выражаем Джозефу Наполитану глубокую признательность и свое почтение. С теплотой вспоминаем. Сегодня ему исполнилось бы 90 лет…

«Никколо М» встречает тридцатилетие и дарит скидку 30 % на все издания

4 марта нам исполняется 30 лет! В 1989 году прошли первые альтернативные выборы и в том же году основана Первая российская PR-компания.

В честь юбилея мы дарим праздничную скидку 30 % на все книги о политических технологиях, политической психологии и рекламе. Акция продлится с 4 по 6 марта 2019 года! В этот период любой желающий может заказать интересующее его издание по привлекательной цене. С полным перечнем книг можно ознакомиться по ссылке ниже.

«Мы поставили перед собой цель, своего рода миссию компании, — способствовать созданию профессии политического консультанта в России. Для этого необходима планомерная работа над теоретической базой, и именно этому уже в течение 30 лет служат наши издательские проекты. Многие наши книги являются переводами работ, которые оказали большое влияние на становление и развитие политического консультирования и GR в XX веке. И в свой юбилей мы рады сделать их доступнее для читателей», — говорит Игорь Минтусов, председатель совета директоров «Никколо М», президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC).

* Акция продлится с 4 по 6 марта 2019 года. Оформить заказ можно двумя способами:
— оставить заявку на сайте
— по телефону 8 999 619 20 87 (Алена) с 10:00 до 19:00.

Первый электоральный медиафорум прошел в Москве

1 марта в Москве завершил свою работу Первый общероссийский электоральный медиафорум, на котором встретились представители более 60 региональных СМИ и эксперты по избирательной тематике в России.

Двухдневная программа форума включала пленарные дискуссии, свободные выступления в формате открытого микрофона, а также тематические мастер-классы о современных тенденциях медиа и о роли СМИ в избирательном процессе.

В работе форума приняли участие общественные деятели и политики, представители избирательных комиссий регионов, руководители наиболее влиятельных региональных СМИ и электоральные корреспонденты, а так же члены Научно-экспертного совета при ЦИК России, в числе которых Президент Европейской ассоциации политических консультантов (ЕАПК), глава «Никколо М» Игорь Минтусов.

Свое выступление он посвятил перспективам цифровизации избирательного процесса и электронного голосования. «Главная проблема здесь – это доступность на ментальном уровне. Электронные платформы должны быть просты и понятны избирателям», — заявил Игорь Минтусов.

Событие организовано Альянсом руководителей региональных СМИ России (АРС-ПРЕСС) и Российским фондом свободных выборов при поддержке ЦИК. По мнению организаторов, по итогам форума должен сформироваться единый системный подход к проведению избирательных кампаний в России.

Выступление Игоря Минтусова можно посмотреть по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=cMX174xfxrM&feature=youtu.be&t=6900

Об этике в международной политике

«Спираль истории», или проблемы взаимоотношений России и Евросоюза, — дискуссия, в которой принял участие Игорь Минтусов 7 февраля в эфире программы «Право голоса» на телеканале «ТВ Центр».

Обсуждение коснулось и негативного высказывания президента Франции Эммануэля Макрона о российских журналистах канала Russia Today, и последовавшей затем реакции российского МИДа. На вопрос, как должна вести себя российская сторона в подобных случаях — действовать активно и наступательно или не реагировать на вызовы и критику западных политиков, — Минтусов ответил: «Реагировать надо, но надо самим быть корректными. Недопустимо на федеральных каналах переходить на прямые оскорбления руководителей других стран, в частности Франции».

Свои рассуждения он дополнил известной латинской поговоркой Medice, cura te ipsum! («Врач, исцели себя сам!»), отметив важность соблюдения этических принципов коммуникации с другими странами.

Полный выпуск программы можно посмотреть по ссылке: Право голоса. «Спираль истории»

Национальная премия «Серебряный лучник» 2019: итоги

20–21 февраля в Москве прошел финал Национальной премии в области развития общественных связей «Серебряный лучник». На 22-й церемонии награждения в гостинице «Метрополь» были названы авторы лучших PR-проектов 2018 года.

По традиции «Серебряный лучник» провел серию отборочных региональных конкурсов. Глава «Никколо М» и член попечительского совета «Серебряного лучника» Игорь Минтусов принял участие в работе двух региональных конкурсов. В качестве председателя жюри 1 и 2 февраля он проводил конкурс «Серебряный лучник — Юг» в Ростове-на-Дону, дав там также мастер-класс по теме «Антикризисные коммуникации», а 19 февраля работал в составе жюри в конкурсе «Серебряный лучник — Северо-Запад» в Санкт-Петербурге.

«Премия «Серебряный лучник» является главной премией в области связей с общественностью в России. Ежегодно она привлекает интерес всех специалистов этой сферы, потому что демонстрирует, в каком состоянии находится современный PR», — комментирует финальный этап конкурса в Москве Игорь Минтусов.

Национальная премия «Серебряный лучник» учреждена в 1997 году Торгово-промышленной палатой РФ, Союзом журналистов России и Российской ассоциацией по связям с общественностью. «Никколо М» с 2000 года поддерживает конкурс. Председатель совета директоров «Никколо М» Игорь Минтусов входит в состав попечительского совета конкурса.

Поздравляем Екатерину Егорову с днем рождения!

Сегодня коллектив «Никколо М» поздравляет с днём рождения президента и одного из своих основателей Екатерину Егорову!

Дорогая Екатерина Владимировна, мы желаем Вам неизменных творческих побед на профессиональном поприще, бодрости духа и новых ярких впечатлений в жизни!
С днём рождения!

Ваша команда
«Никколо М»

Развитие ЦИК как политического института

На заседании рабочей группы по социологии Научно-экспертного совета при ЦИК России, которая начала работу 11 февраля 2019 года в «Никколо М», обсудили вопросы развития Центризбиркома.

Открыл заседание руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин. Основной задачей рабочей группы он назвал «разработку проектов исследований, которые будут помогать совершенствованию избирательного процесса». По его мнению, следует изучать новые объекты избирательного процесса, в частности сотрудников избирательных комиссий и наблюдателей. В рамках исследования предполагается смещение фокуса внимания с привычного изучения избирателей на «инфраструктуру избирательного процесса» для выявления роли, мотивации, социального генезиса ее участников. Вновь актуальными становятся кросс-национальные сравнительные исследования, поскольку ранее избирательный процесс в России рассматривался в отрыве от того, что происходит за рубежом.

Активная работа Центризбиркома по использованию современных электоральных технологий нуждается в исследовании вопросов цифровизации избирательного процесса. Необходимо понимание степени информированности избирателей о нововведениях, оценка их востребованности. В частности, это касается проекта «Мобильный избиратель». По мнению директора Института прикладных политических исследований Григория Добромелова, в рамках работы рабочей группы социологам «надо бежать не в сторону политических вопросов, а в сторону совершенствования ЦИК как института».

Обсуждая трехлетний план работы, участники также обратили внимание на необходимость обновления нормативных правил работы социологов в ходе избирательных кампаний, разработку методической базы с принципами проведения электоральных исследований и совершенствование технической стороны электоральной статистики, которую предоставляет ЦИК, поскольку она не соответствует современным критериям, в частности удобству пользования (user friendly).

Вопрос необходимости просветительских мероприятий для журналистов и блогеров, где им объясняли бы, как грамотно интерпретировать результаты социологических исследований, стал дискуссионным. Политический консультант, член Общественной палаты РФ Екатерина Курбангалеева отметила, что «журналисты могут прекрасно понимать, как собираются и обрабатываются социологические данные, или уметь делать выводы на основе этих данных, но им ничего не помешает при необходимости осветить их определенным образом». При этом она напомнила, что в США одним из основных заказчиков социологических исследований являются СМИ.

Первое заседание рабочей группы по социологии НЭС при ЦИК России

В сентябре 2018 года была создана рабочая группа по социологии Научно-экспертного совета при ЦИК России. В ее состав вошли 9 экспертов — представителей социологического сообщества: директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов, руководитель отдела прикладных социологических исследований «Левада-центра» Денис Волков, представитель отдела аналитики ЦИК России Вера Романова, руководитель аналитического отдела Фонда «Общественное мнение» Елена Петренко, директор Института сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) Владимир Андреенков, руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин, политический консультант, член Общественной палаты РФ Екатерина Курбангалеева, руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ Юлия Баскакова, руководитель Калининградского социологического центра Сергей Цыпленков.

На первом заседании, которое состоялось 11 февраля 2019 года, участники наметили план исследовательских проектов и выбрали Григория Добромелова координатором рабочей группы.

Площадкой для проведения встречи стала компания «Никколо М». «Это alma mater отечественных политтехнологий», — сказал Задорин, отмечая необходимость взаимодействия социологов, политологов и политтехнологов.

Игорь Минтусов об отмене 6-й статьи Конституции СССР

7 февраля Игорь Минтусов принял участие в дискуссии в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1». Темой дискуссии была отмена в марте 1990 года 6-й статьи Конституции СССР 1977 года, устанавливающей идеологическую и политическую монополию КПСС, а также причины и последствия этого решения.

В ходе дискуссии глава «Никколо М» отметил, что отмена 6-й статьи была исторической вехой, и выразил согласие с причиной появления этой статьи: политбюро чувствовало необходимость закрепления роли КПСС в условиях роста антисоветских настроений.

Вопрос о необходимости 6-й статьи, о внесении в нее изменений или полной отмене поднимался еще в 1989 году на I и II Съездах народных депутатов. А 4 февраля 1990 г. в Москве прошли массовые митинги, лозунгом которых стало требование отмены 6-й статьи Конституции СССР.

Минтусов также обратил внимание экспертов на то, что стремление к переменам отражалось не только в решениях и действиях политических деятелей, но и, например, в творчестве Виктора Цоя (песня «Перемен!») и группы «Наутилус Помпилиус» (песня «Скованные одной цепью»).
Полный выпуск программы можно посмотреть по ссылке:
https://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/2100072/video_id/2120707/

Игорь Минтусов выступил в МГУ

18 января в стенах МГУ им. М. В. Ломоносова состоялась Школа-семинар Ассоциации преподавателей по связям с общественностью.

Тема встречи — электоральные коммуникации сегодня, тенденции и перспективы развития. Выступление Игоря Минтусова было посвящено избирательным технологиям за рубежом на примере США. Он затронул наиболее значимые этапы формирования политического консалтинга, обрисовал современную специфику консалтинга в Америке, а также обозначил вектор развития избирательных технологий.

Мир без Советов: Игорь Минтусов о распаде СССР и глобальной безопасности

6 декабря Игорь Минтусов принял участие в программе «Право голоса» на телеканале «ТВ Центр», посвящённой двадцатисемилетней годовщине подписания соглашения в Беловежской пуще о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств.

В передаче был поднят вопрос: стал ли мир хуже сегодня по сравнению с периодом окончания «холодной войны» в контексте глобальной безопасности.

По мнению генерального директора Агентства стратегических коммуникаций «Никколо М», мир не стал хуже, а стал менее предсказуемым. Появились новые угрозы для мира, к примеру, международный терроризм, которого не было на момент окончания «холодной войны».

Игорь Минтусов подчеркнул, что США боролись с политической системой советского государства в лице тогдашнего президента Джорджа Буша-старшего, но были против распада СССР на отдельные части, так как мир тогда был бы менее предсказуем для США. Уход коммунистов от власти и превращение СССР в демократическое государство, с которым можно иметь дело, было конечной целью политики США по отношению к СССР на том этапе истории.

Полный выпуск программы можно посмотреть здесь:
http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/page/2

Игорь Минтусов выступил на международной конференции IAPC в Сиднее

В Сиднее с 10 по 13 ноября 2018 года прошла конференция Международной Ассоциации политических консультантов (IAPC). В ней приняли участие самые влиятельные политические эксперты со всего мира, такие как Энди Сурабян (старший советник альянса «Great America», Клифф Симс (бывший советник по связям с общественностью Белого дома).

В ходе конференции эксперты обсудили наиболее актуальные проблемы демократии, современные технологии и тактики избирательных кампаний в разных странах. Игорь Минтусов выступил на конференции с сообщением на тему «Что фактически означает популизм в России?»

Идея Америки как государства-нации: Игорь Минтусов о концепте «правильного национализма»

24 октября Игорь Минтусов принял участие в программе «Право голоса» на телеканале «ТВ Центр», посвященной теме «правильного национализма». В передаче был поднят вопрос, что подразумевал Трамп, говоря, что он является националистом.

По мнению главы «Никколо М», Трамп имел в виду идею Америки как государства-нации: американцем является тот, кто обладает паспортом гражданина США, и цель правительства США — защита своих граждан на любой территории.

Игорь Минтусов также отметил, что вопрос о национальной идее в США не стоит на повестке дня, так как данная идея уже реализована институтами демократии, и в обществе существует политический консенсус.

Полный выпуск программы можно посмотреть здесь: http://m.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/epi.

Игорь Минтусов принял участие в третьем политическом саммите Африки в Кении

Тема политического саммита, который с 9 по 12 октября проходит в Найроби, — создание сильных демократий. Участники выборных процессов на африканском континенте — лидеры политических и общественных организаций — и приглашенные политические консультанты и технологи со всего мира обменяются опытом и обсудят политические процессы, происходящие в разных странах.

Выступление Игоря Минтусова было посвящено влиянию фейковых новостей на избирательные кампании в России. Он коснулся широкого круга вопросов — пропаганды в современной России, политики построения российской идентичности, проводимой Путиным, чёрного PR в России.

Игорь Минтусов: «Так как я был единственным белым в зале, последняя тема вызвала особый интерес, поскольку среди африканских коллег это словосочетание (черный PR) не используется. Они его слышали первый раз в своей жизни. Было много вопросов».

На фото Игорь Минтусов с президентом Ассоциации политических консультантов Африки Кехинде Бамигбетан (Нигерия)

Игорь Минтусов об итогах выборах мэра Москвы

13 сентября на очередном заседании клуба политологов сетевого вещания «Вечерней Москвы» обсуждались итоги выборов мэра столицы.

Эксперты говорили о роли выборов в жизни города, об их легитимности, о явке избирателей. Отвечая на вопрос ведущего об избирательных кампаниях в других странах, Игорь Минтусов отметил, что западные политики и политконсультанты уделяют главное внимание мобилизации своего электората

Однако вопрос явки как таковой при методологическом анализе своих выборов западных коллег не интересует. Их интересует явка своих избирателей, а не явка вообще. В России же последние 12-15 лет выборы носят «плебисцитарный» характер и в этих условиях уровень явки играет определяющую роль. При отсутствии реальной конкуренции на выборах остается обсуждать только один вопрос — явку избирателей.

Полный ход дискуссии вы можете посмотреть:https://vm.ru/news/536387.html

Игорь Минтусов о заговоре против России

30 августа глава «Никколо М» в качестве эксперта принял участие в программе «Право голоса» («ТВ Центр»), где обсуждалась тема существования заговора против России, целью которого является переписывание истории России, разрушение традиционных ценностей, а в итоге — и самой России.

Комментируя обсуждаемую тему, Игорь Минтусов напомнил многолетние данные ВЦИОМ и «Левада-центра»: от 30 до 35 процентов российских граждан верят в заговоры, потусторонние силы, инопланетян, приметы, биополя и прочее. Поэтому любая конкретная «теория заговора» всегда ложится на подготовленную почву данной группы респондентов.

Также эксперт обратил внимание на психологический аспект обсуждаемой темы: «Мне здесь больше нравится такой неофрейдистский подход, если хотите… Психоаналитики считают, что люди, склонные к конспирологии, обладают определенными личностными особенностями. Вместо того, чтобы анализировать факты, эти самые 30 процентов, которые верят в потусторонние силы и заговоры, ищут, куда перенести свои страхи. И любая «теория заговора» всегда дает ответ на этот вопрос: страхи переносятся либо на внешних врагов, либо на внутренних врагов: «я хороший, никому не желаю зла, а плохие — те, кто мне желает зла, — либо госдеп, либо «пятая колонна».

Полный выпуск программы можно посмотреть здесь: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/56343

Игорь Минтусов о возможности импичмента Дональда Трампа

Игорь Минтусов принял участие в программе «Право голоса» на телеканале «ТВ Центр», которая была посвящена возможному импичменту Дональда Трампа и его последствиям.

Поводом для импичмента могут стать показания против президента его бывшего адвоката Майкла Коэна и судебные разбирательства с участием экс-главы его предвыборного штаба Пола Манафорта. По словам самого Трампа, импичмент обвалит национальные рынки, а бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани уверен, что отстранение президента от власти приведет к недовольству обычных американцев.

Глава «Никколо М» считает, что американская система достаточно устойчива, поэтому к кризису возможный импичмент Трампа не приведет. Причиной импичмента, по мнению Игоря Минтусова, может стать любое нарушение закона со стороны американского президента, в частности, воспрепятствование правосудию или государственная измена. Если, например, будет доказано, что Дональд Трамп знал о помощи, которую пыталась оказать Россия его избирательному штабу (о чем свидетельствуют отчеты американских спецслужб), то это может быть поводом для импичмента как раз по этой статье.

«Процедура будет запущена с очень большой вероятностью, если демократы получат большинство в какой-то из палат. Трамп дает слишком много поводов, на основе которых эта процедура может быть запущена, причем вне зависимости от его поддержки общественным мнением», — подчеркивает эксперт.

Полный выпуск программы можно посмотреть здесь: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/56271

«Деловой день» на РБК с Игорем Минтусовым

16 июля на телеканале РБК в программе «Деловой день» обсуждались итоги проведения Чемпионата мира по футболу в России для бизнеса и государства. На вопрос, как изменится имидж России после чемпионата, Игорь Минтусов ответил, что туристический поток в Россию несомненно увеличится, а инвестиционная политика вряд ли изменится, так как она связана с геополитическими факторами. Возможно, будут инвестиции в туристический бизнес.

Сравнивая проведение Олимпиады в Великобритании в 2012 г. и чемпионата мира по футболу в России, глава «Никколо М» отметил, что цены на отели в Великобритании были столь высокими, что отпугнули многих болельщиков приехать в Лондон. В России, наоборот, цены остались разумными, что явилось несомненным плюсом для развития туристического бизнеса. Отвечая на вопрос ведущей, как грамотно воспользоваться выстроенной инфраструктурой после чемпионата, Игорь Минтусов отметил, что следует использовать объекты по назначению и что несомненно большую роль будут играть менеджмент и PR-поддержка.

Полную версию передачи можно посмотреть здесь: https://vod-video.rbc.ru/archive/2018/07/16/chez1210.folder/telecast_576p.mp4

Игорь Минтусов в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале «Россия 1»

Темой обсуждение стала русофобия внутри страны, причины ее возникновения. Поводом послужил нашумевший пост уже бывшей сотрудницы по PR компании «Леруа Мерлен», который разделил общество на два лагеря — тех, кто поддержал слова и позицию сотрудницы, и тех, кто занял диаметрально противоположную позицию.

Владимир Соловьев задал тон беседе, поставив вопрос, как определить границы дозволенного и соотношение личного и профессионального.

Игорь Минтусов в своей речи поддержал слова Константина Костина о необходимости разделять профессиональную сферу и политическую, имея в виду непосредственно идеологические взгляды.

При обсуждении участия сотрудницы «Леруа Мерлен» в качестве преподавателя во всероссийском молодежном форуме «Территории смыслов» было предложено установить некий «фильтр» для спикеров на подобных мероприятиях. По мнению главы «Никколо М», человек должен иметь возможность выступать на подобных площадках и делиться профессиональным опытом вне зависимости от его политических взглядов.

Игорь Минтусов задал вопрос: неужели люди, которые едут на форумы подобного масштаба, должны заполнять анкету относительно идеологической принадлежности? Тем самым он поддержал пример, который привел ведущий: если решение о приеме человека на работу принимается только после ответа на вопрос о принадлежности к той или иной идеологии, то это, по сути, является дискриминацией по политическим взглядам.

Передачу можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=yEB0pHqrR08

Игорь Минтусов о роли интеллигенции в России

Глава «Никколо М» принял участие в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале «Россия 1».

Когда речь зашла о сложной системе отношений в треугольнике «власть — интеллигенция — общество», слово было предоставлено Игорю Минтусову.
Между главой «Никколо М» и Владимиром Соловьевым завязался спор о том, какую функцию должна выполнять русская интеллигенция, в частности деятели культуры, и кто должен, и должен ли вообще, контролировать направления их деятельности.

По мнению Игоря Минтусова, необходимо разделять государственную политику и творческую деятельность, надо позволить интеллигенции «жить своей жизнью». На возражение ведущего, что государство, выделяя деятелям искусства бюджетные средства, вправе определять желания общества, глава «Никколо М» предложил финансировать ту часть интеллигенции, которая готова работать в соответствии с выработанной государством стратегией, а остальным позволить делать нечто другое на свободные, негосударственные деньги.

Полный выпуск программы можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=dJ-aqkTofmw.

Игорь Минтусов о новом составе правительства

Игорь Минтусов принял участие в программе «Отражение. Тема часа» в прямом эфире телеканала ОТР, посвященной новому составу правительства. Вместе с политологом Юлием Нисневичем он подискутировал на тему перспектив деятельности нового правительства России. (далее…)

Игорь Минтусов об инаугурации Владимира Путина

Глава «Никколо М» принял участие в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале «Россия 1», где обсуждалось вступление Владимира Путина в должность президента на новый срок. Эксперты рассуждали о реализации национальных целей и стратегических задач России, о новом составе правительства, а также о позиционировании России на международной арене. (далее…)

Игорь Минтусов об идеях Карла Маркса

Глава «Никколо М» принял участие в ток-шоу «Агора» с Михаилом Швыдким на телеканале «Культура». В передаче, посвященной 200-летнему юбилею Карла Маркса, обсуждались идеи марксизма, их актуальность в современном экономическом и политическом контексте, вопросы классовой борьбы, тоталитарных режимов и диктатуры пролетариата. (далее…)

Игорь Минтусов на «Эхе Москвы»

Глава компании «Никколо М» выступил в прямом эфире на радиостанции «Эхо Москвы» в программе «Разбор полёта» Андрея Ежова и Станислава Крючкова.

Политический консультант немного рассказал о своем жизненном пути, счастливом советском детстве и о «сломе» восприятия политических реалий — становлении политического сознания. (далее…)

IPA призывает к приостановке политических сообщений, использующих микротаргетинг

IPA призывает к мораторию на политическую рекламу с использованием микротаргетинга после недавнего скандала с утечкой личных данных, затрагивающего Facebook и Cambridge Analytica.

Впервые за всё время, Совет Великобритании по рекламе выступил с официальным обращением к избирательной комиссии и политическому сообществу в целом с тем, чтобы, в частности, прекратить использование политических кампаний, ориентированных на отдельных пользователей на основании их личных данных.

Учитывая отсутствие саморегулирования политической рекламы, IPA подверг критике использование микротаргетинга в политических кампаниях, называя их «туманными и безотчётными.»

Совет также призвал к тому, чтобы вся творческая деятельность, имеющая отношение к политическим кампаниям, выносилась на всеобщее обозрение с целью повышения прозрачности.

Сара Голдинг (Sarah Golding), Президент IPA и руководитель компании The & Partnership London, заявила о том, что использование микротаргетинга в политической рекламе идёт в разрез с принципами открытых коллективных обсуждений, которые лежат в основании политики.

По словам Голдинг, «очень небольшое количество избирателей могут получать таргетированные рекламные сообщения, которые существуют только в онлайн форме на протяжении короткого промежутка времени. Мы полагаем, что при отсутствии регулирования такая практически скрытая форма политического общения может быть использована ненадлежащим образом.

«Необходимо подчеркнуть, что мы не призываем к полному запрету всей цифровой таргетированной рекламы. Нет ничего плохого в том, чтобы использовать данные для микротаргетинга рекламы, к примеру, туристических направлений или спорткаров – это в решающей степени отражено в нормативных документах ASA, и, следовательно, не требует публичного обсуждения», — продолжила она.

«Тем не менее, в эпоху, когда доверие потребителей сильно подорвано, и стремление к истине и прозрачности имеет первостепенное значение, мы считаем, что на нас лежит ответственность призвать к этому мораторию».

Самое время подумать над политической рекламой в интернете

Говоря о регулировании политической рекламы в Великобритании, не только микротаргетинговая, но и в целом вся политическая реклама находится вне компетенции Управления по стандартам в области рекламы (Advertising Standards Authority) в силу коротких сроков, в течение которых проводятся избирательные кампании. Исторически сложилось, что среди политических партий отсутствует единогласное мнение о том, как уместить политическую рекламу в рамках рекламного кодекса.

Джайлс Хеджер (Giles Hedger), руководитель рекламного агентства Консервативной партии M&C Saatchi приветствовал сообщение IPA и заявил, что настало время «остановиться и задуматься о связи технологии и политической коммуникации.»

«Мы всегда были частью прекрасной традиции открытой политической агитации, основанной на открытом диалоге в интересах общественности», – заявил Хеджер. – «Россер Ривз (Rosser Reeves) однажды написал, что реклама представлена в «безжалостном и лишенном прикрас свете» – я считаю, что такой подход как нельзя кстати подходит для политических кампаний. Если позволить микротаргетинговой рекламе развиваться без присмотра, может произойти множество неприятных вещей.

«Возможности технологии превзошли процесс демократии; вопрос в том, как нам с этим справиться и защитить её? Мы вступаем в эпоху, когда предвыборная агитация теряет свою прозрачность, поскольку мы не считаемся с тем, как технология может влиять на процесс и искажать его».

Бенедикт Прингл, коммерческий директор The & Partnership London и основатель politicaladvertising.co.uk, поддержал движение, поскольку микротаргентинг влечет за собой дефицит демократии за счет снижения прозрачности того, что говорят политические рекламодатели.

«Надеюсь, что политическая элита примет призыв IPA к тому, чтобы вся политическая реклама была вынесена на всеобщее обозрение; всё, что может повысить осведомленность публики о вопросах, стоящих перед нашей страной, очевидно несёт положительный эффект», — заявил Прингл.

Он добавил: «Учитывая, что недалек тот час, когда политические партии станут использовать автоматизированный процесс создания и распространения целевых политический кампаний, важно, чтобы были приняты необходимые меры для того, чтобы люди могли следить за тем, какие обещания получают избиратели».

Политический микротаргентинг – ничего нового

В то же время, руководитель Brainlabs Дэниел Гилберт (Daniel Gilbert) заявил, что нет ничего особенного в политическом микротаргетинге и что Facebook, вероятнее всего, в любом случае запретил бы политическую рекламу, поскольку, учитывая небольшой бюджет этих кампаний, «игра не стоит свеч».

По словам Гилберта, «нет ничего нового в политическом микротаргетинге, просто за счет цифровых СМИ увеличился его масштаб. Я более чем уверен, что никто не записывает и не публикует на всеобщее обозрение разговоры, которые ведутся во время рекламных кампаний с поквартирным обходом при агитации за кандидата.

«Cambridge Analytica похитила личные данные людей и злоупотребляла ими. Это возмутительно. Но это еще не означает, что теперь стоит осуждать микротаргетинг как таковой. Как мы могли заметить на последних выборах в Великобритании, социальные сети предоставили политическим партиям новые возможности адаптироваться к различным сегментам аудитории, что является естественным желанием любого политика.

«В любом случае, реклама в Twitter и Facebook всё равно не является конфиденциальной. Любой пост, размещенный в соцсетях, становится постоянной публичной записью, которую можно оценить согласно стандартам избирательной комиссии. Беспокоиться нужно, когда политики начнут использовать рекламу в Snapchat

Сегодняшнее объявление также является ключевой частью президентской программы IPA «Магия и Машины» («Magic and the Machines») по обеспечению лучшего качества и безопасности цифровых СМИ.

Источник: https://www.campaignlive.co.uk/article/ipa-calls-suspension-micro-targeted-political-ads/1462598

Игорь Минтусов вручил награды конкурса «КонТЭКст»

Глава «Никколо М» 18 апреля принял участие в торжественной церемонии награждения лауреатов IX всероссийского конкурса «КонТЭКст» среди журналистов и пресс-служб компаний ТЭК и энергетического машиностроения.

Игорь Минтусов вручил награды за проекты, признанные лучшими по эффективности и активности присутствия в социальных сетях, представителям компаний «РусГидро» и «Газпромнефть».

Игорь Минтусов принял участие в конференции YPO – WPO

Глава «Никколо М» Игорь Минтусов как член YPOWPO (ведущей международной организации руководителей и собственников бизнеса) принял участие в традиционной конференции организации, которая прошла 13-14 апреля 2018 года в Дании. (далее…)

Игорь Минтусов: нужны ли PR-конференции

Игорь Минтусов выступил на XV конференции АКМР, посвященной образованию в области PR, которая состоялась 9–10 апреля 2018 года.

Отвечая на вопрос, нужны ли PR-конференции, эксперт выделил два аспекта: «Первое. Пусть будет больше PR-конференций, это способствует расцвету отрасли. Второе. Решения о проведении такого рода мероприятий должен принимать бизнес, то есть фактически организаторы конференций. Они, оценивая, приносит им это прибыль или нет, должны решать вопрос об их проведении».

Также Игорь Минтусов подчеркнул, что развитие рынка PR всегда определяет бизнес и его запросы.

Игорь Минтусов о профессии политического консультанта и институте выборов в России

Глава компании «Никколо М» Игорь Минтусов выступил в прямом эфире передачи «Кому на Руси жить хорошо?», которая вышла на радио MEDIAMETRICS.RU. Выпуск передачи был посвящен профессии политического консультанта и институту выборов в России.

Говоря об избирательном законодательстве РФ, Игорь Минтусов отметил, что считает выборы «почетной обязанностью» граждан Российской Федерации. Более того, по мнению эксперта, выборы — это не только долг каждого гражданина, но и важный элемент обратной связи для правящей элиты:

«Представим себе ситуацию: действующий президент выиграл выборы с тем же результатом, с которым он выиграл, — 75 %, и у него совсем нет информации… Он не знает, за кого проголосовали оставшиеся 24 % избирателей. Они просто не пришли? Либо 24 % проголосовало за Явлинского? Либо за Грудинина? Либо за Жириновского? Согласитесь, что это не очень комфортно, когда у тебя 75 %, но неизвестно, что это за четверть населения. Чего хотят эти граждане? Поэтому это важный элемент обратной связи, когда каждый человек должен голосовать, и это просто даже часть его политических обязанностей, на мой взгляд».

Вторая часть передачи была посвящена обсуждению профессии политического консультанта и ее положения в России. В ответ на просьбу ведущей дать определение профессии политконсультанта Игорь Минтусов сказал:

«Политический консультант — это профессия, функция либо основная задача которой — помогать политикам эффективно осуществлять их политическую деятельность».

Эксперт также отметил, что во время своей работы в США он столкнулся с тем, что местные политики более подготовлены к своей профессиональной деятельности, нежели российские. Причины такого различия Игорь Минтусов видит в разных подходах к системе образования. Если в США учащихся гуманитарных факультетов учат дискутировать и отстаивать свою точку зрения, а преподаватель выступает в роли старшего товарища, то в России и особенно в Советском Союзе система имела дидактический характер, а фигура преподавателя сакрализовалась.

Отвечая на вопрос, нужны ли услуги политического консультанта политику, который уже пришел во власть, Игорь Минтусов ответил утвердительно, отметив, что «политический консультант — это человек, который может научить человека, который пришел в политику, не просто общаться с гражданами, но и подсказать ему, как правильно найти контакт».

Полный выпуск программы можно посмотреть здесь.

Игорь Минтусов о Cambridge Analytica

Глава компании «Никколо М» Игорь Минтусов дал интервью казахстанскому изданию «INFORM Бюро». Темой интервью были результаты расследования телеканала BBC Channel 4 о лондонской компании Cambridge Analytica и последующее осуждение ее действий со стороны Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC).

Игорь Минтусов, недавно избранный президентом EAPC, объяснил, что инициаторами официального пресс-релиза ассоциации, осуждающего «неэтичные действия Cambridge Analytica и использование „грязных“ технологий», стали английские и американские политические консультанты, входящие в организацию. При этом он как президент ассоциации разделяет их позицию.

Игорь Минтусов также рассказал, что им был инициирован перевод расследования о Cambridge Analytica на русский язык. Результаты были представлены на V конгрессе Российской ассоциации политических консультантов, чтобы «участники ознакомились и поняли разницу между профессионалами, которые соблюдают этические стандарты в работе, и теми, кто их не соблюдает».

Источник